Zienswijzen op het rapport
Huijbrechts
Laarbeek is betrokken bij drie
zienswijzen op het rapport van de commissie Huijbrechts. Allereerst een eigen
zienswijzen van Laarbeek zelf en verder een gezamenlijke zienswijze van de
Peelgemeenten. Ook via het SRE wordt een zienswijze ingediend.
De inhoud van de verschillende
brieven ligt dicht bij elkaar. De eigen zienswijze van Laarbeek en de
zienswijze van de Peelgemeenten zijn qua
inhoud nagenoeg identiek. De reactie van het SRE die nog in de regioraad behandeld
moet worden, heeft een ietwat andere insteek.
De Peel en dus ook Laarbeek is in
het algemeen content met het rapport Huijbrechts. De commissie is positief over
de Peelsamenwerking. De zes Peelgemeenten kunnen hiermee vooruit. Het is als
het ware een ondersteuning van de commissie van de samenwerking in Peel 6.1.
Het is een bewijs van de bestuurskracht van de Peelgemeenten dat zij deze stap
hebben gezet en redelijk eensgezind op deze weg verdergaan.
Het SRE heeft het lastiger met de
formulering van haar zienswijze. De commissie Huijbrechts onderstreept het
belang van de regionale samenwerking in onze regio van de 21 gemeenten. Zij
vindt de afbraak van het SRE, waartoe ondertussen de samenwerkende gemeenten
hebben besloten, onjuist. Deze afbraak doet afbreuk aan de bestuurlijke sturing
binnen de regio Zuidoost Brabant. Daarnaast speelt nog iets anders. De
provincie en met name gedeputeerde Bert Pauli wil niets weten van een eigen
positie van deze regio binnen Brabant. De provincie komt Brabant op voor alle
Brabantse regio’s en wil van geen onderscheid weten. Met dit standpunt botst
hij met de voorzitter van het SRE, Rob van Gijzel. In de zienswijze van het SRE
wordt nader op dit standpunt ingegaan.
Provincie en SRE ( of MRE straks
) moeten hier uitkomen. Bokkig tegenover elkaar gaan staan heeft geen enkele
zin.
Voor
reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel
0653627185
