Van SRE naar MRE   

Het Eindhovense college heeft een uitvoerig preadvies voor de commissie en de raad over de  voorgestelde nieuwe gemeenschappelijke regeling voor de MRE geschreven. Het uitvoerige stuk is te vinden op de site van de gemeente Eindhoven. Onder deze link  http://bit.ly/1k63ASo  kunt dit preadvies bekijken. Het ED heeft er maandag 27 en woensdag 29 januari  2014 aandacht aan besteed.

Op de agenda van de Laarbeekse raadsvergadering stond dit onderwerp op de agenda. Als hamerstuk en niet als bespreekpunt. Op voorstel van het CDA maakte de raad van het agendapunt een bespreekpunt. Dit zeer tegen het zere been van ABL. B. KLessens vond dat dit niet kon. Nogal kortzichtig, dunkt ons. Er was alle reden om de voorgestelde zienswijze ter discussie te stellen. Dat dit in de commissie niet gedaan was, was een omissie. Bij de behandeling tekende B.Klessens protest aan, iets wat hij bij het agendavoorstel kennelijk vergeten was.

Tijdens de raadsvergadering kende ik het Eindhovense preadvies nog niet . Wel had ik kennis genomen van de Helmondse reactie op de transitievoorstellen van het SRE. De Helmondse zienswijze was meer to the point dan de Laarbeekse. Met verschillende onderdelen was ik het hartgrondig eens. Er zaten een aantal elementen in die ook m.i. Laarbeek zou moeten onderschrijven.

Het Eindhovense preadvies is nog uitgebreider dan het Helmondse. In het ED wordt er eigenlijk maar een onderdeel uitgelicht . Dit is jammer, want het stuk bevat een groot aantal interessante gedachten. In het krantenartikel stond de personele  bezetting van het nieuwe AB en DB van de MRE ( Megapool Regio Eindhoven ) centraal.  De kop “ Geen burgemeesters in het regiobestuur ” sprak boekdelen. De beeldvorming droop ervan af. Nu moet ik zeggen dat het preadvies hiertoe ook wel aanleiding gaf met zinnen als : “de rijke vertegenwoordiging van burgemeesters in de huidige regioraad is niet constructief gebleken.” Alleen maar raadsleden in het AB en DB van de MRE is op het eerste gezicht een vreemd idee, want hoe strookt dit met de aanwijzing van de burgemeesters van Eindhoven en Helmond als voorzitter en vice-voorzitter van de MRE? Naast enkele notoire stoethaspels zijn er immers ook een aantal zeer bekwame burgemeesters in de regio.

De redenering die Eindhoven in het preadvies volgt,  is bij nadere beschouwing nog niet zo gek. De samenwerking binnen de MRE is primair een bestuurlijk netwerk en geen bestuurslaag. Aangezien bestuurders daarover verantwoording af leggen aan de eigen gemeenteraad is het aan te bevelen om een wethouder aan te wijzen als vertegenwoordiging in het Algemeen Bestuur. Ik vind dit een logische redenering. Als de samenwerking een vorm is van verlengd lokaal bestuur, horen wethouders  in het AB en het DB te zitten. Deze kunnen door de raad ter verantwoording geroepen worden. Bij door de Kroon benoemde burgemeesters ligt dit moeilijker.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 065367185

                                                               Woningbouw        

Als CDA hebben wij eigenlijk al sinds het begin van de huizencrisis grote vraagtekens gezet bij het woningbouwprogramma van de gemeente Laarbeek. Wij hadden grote bedenkingen tegen de omvang van het woningbouwprogramma en de verdeling van de bouwcapaciteit over de verschillende dorpen. Er is door allerlei oorzaken een overbedeling van Beek en Donk ontstaan  en een onderbedeling van dorpen als Lieshout en Aarle-Rixtel. Keer op keer bij vaststelling van bestemmingsplannen en telken jaren bij de behandeling van de Grondnota hebben wij uiting gegeven aan onze bezwaren. Echter zonder heel veel resultaat. Het college bleef vasthouden aan de eenmaal ingezette koers, ook als wist het maar al te goed dat de aantallen te bouwen huizen in de plannen  veel te hoog waren. Signalen die Den Bosch afgaf werden onvoldoende opgepikt. Het onthouden van  instemming met de volgende fasen van De Beekse Akkers  bracht het college niet tot het besef dat het op de verkeerde koers zat. Het ging unverfroren door op de ingeslagen weg, alle waarschuwingen ten spijt. Het enige wat het college noodgedwongen deed, was een fasering van de bouwplannen doorvoeren. Het bouwvolume werd niet drastisch naar beneden bijgesteld. Laarbeek bleef teveel bouwputten houden.

Opmerkelijk was wat er gebeurde met Nieuwenhof -noord. Tot verrassing en ontzetting van het college bleek de provincie onverwacht niet akkoord te gaan met dit uitbreidingsplan, waar Lieshout  al jaren op zit te wachten. Het college wist niet hoe snel het aan de bezwaren van de provincie tegemoet moest komen en als een bange hond met de staart tussen de benen reduceerde het college Nieuwenhof-noord binnen de kortste keren van een plan met 100 woningen naar een bescheiden plannetje voor 40 huizen.

De geschiedenis met Nieuwenhof - noord is veelzeggend. Het zou iedereen de ogen moeten openen. De afgelopen jaren heeft het college, wetende dat het bouwvolume veel te hoog was, niet de moed gehand om het programma drastisch naar beneden bij te stellen. Er is weliswaar een fasering afgesproken, maar al met al blijft het volume te hoog. Zoals het college bij Nieuwenhof-noord wel heel pijnlijk heeft moeten ervaren. Hoogste tijd dus om het beleid drastisch bij te stellen en ons in de toekomst een afgang zoals bij Nieuwenhof-Noord  te besparen.

Vanuit deze overwegingen hebben wij een initiatiefvoorstel ingediend voor een onderzoek naar de mogelijkheden in de voorzieningencluster Donk en Beek. De Raad wees het initiatief echter af. Men stak weer eens de kop in het zand.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 065367185

                                   Geen kans voor het initiatiefvoorstel van het CDA.

De raad van Laarbeek heeft het initiatiefvoorstel van het CDA afgewezen. De coalitiepartijen stemden stuk voor stuk tegen; alleen de VVD stemde met het CDA voor. ( De PvdA was niet aanwezig ) 

We zijn  vorige week met dit initiatiefvoorstel gekomen,omdat de tijd er volgens ons rijp voor was. De voorzieningenclusters in Donk en Beek zijn gereed. Donk is vorige week officieel geopend; op 1 februari volgt de officiële opening van het laatste deel van het voorzieningencluster Beek . Hiermee wordt de contractuele overdracht van de gronden in Donk en Beek aan de Woningstichting Laarbeek zoals overeengekomen in het gewijzigde contract van  de gemeente met de Woningstichting van  19 juli 2011 actueel.

De Woningstichting Laarbeek  die op 13 nov. de raad uitgenodigd heeft om haar te informeren over de stand van zaken, heeft ondubbelzinnig laten blijken dat zij het contract wil openbreken  De directeur heeft heel stellig gezegd dat de Woningstichting de gronden in  Donk niet zal afnemen, eenvoudig weg omdat het huidige plan onrealiseerbaar is en als een molensteen om de nek van de Woningstichting hangt. De stichting heeft een aantal malen geprobeerd het plan aan anderen  slijten. Echter zonder resultaat. Geen enkele projectontwikkelaar waagt zich aan seniorenwoningen, de enige projecten die een mogelijke kans  van slagen hebben zijn starterswoningen.

Aanvankelijk dachten wij dat een contract een contract was. Herlezing van de overeenkomst met de Woningstichting heeft ons geleerd dat er wel mogelijk kansen zijn voor de Woningstichting om het contract open te breken. Overigens, de gemeente lijkt ons ook weinig keus te hebben, zeker niet als doorzetting van  de overeenkomst tot het omvallen van  de plaatselijke Woningstichting zou leiden. Hier heeft niemand belang bij, en zeker niet de Laarbeekse huurders.

De gemeente en de Woningstichting hebben aangekondigd opnieuw met elkaar rond de tafel te gaan zitten. Wij wilden het college voor deze besprekingen een kader meegeven. Vanuit kaderstellende taak van de raad is hier alle aanleiding toe. Een zichzelf respecterende raad kan niet anders. We hebben hiervoor gekozen voor het middel van een initiatiefvoorstel.

In de vergadering van de commissie Algemene Zaken in november heeft het CDA al aandacht gevraagd voor de bestemming van de gronden op de locatie van de voormalige basisschool De Raagten. In november heeft het CDA  uitgesproken dat deze locatie uitermate geschikt is voor  seniorenhuisvesting. En  hiervoor behouden zou moeten blijven. Vanwege de verkoopbaarheid van de gronden lijkt het aantrekkelijk om deze gronden te bestemmen voor starterswoningen. Dit zijn op dit moment zowat de enige woningen die nog verkocht worden.  O.i. zijn de gronden van  De Raagten teveel waard om hierop starterswoningen te bouwen . Dit is een AA-locatie. Deze locatie zou gereserveerd moeten blijven voor seniorenhuisvestiging. Reserveren van deze gronden voor seniorenhuisvestiging is o.i. beter dan er nu snel starterswoningen neer te zetten. Beter is het een jaar of vijf te wachten tot de markt aantrekt.

Het initiatiefvoorstel geeft opdracht aan het college om te onderzoeken of, en zo ja onder welke condities, de bouw van seniorenhuisvesting in cluster Donk en sociale woningbouw in cluster Beek gewaarborgd kan worden  en hierover voor het zomerreces van 2014 een voorstel te doen aan de raad.

Omdat wij voorzagen dat met name in Beek ons voorstel naar mogelijke  woningbouw in het voorzieningencluster Beek op verzet zou stuiten , hebben wij in het initiatief ons in eerste instantie beperkt tot een onderzoek van de mogelijkheden. Het was niet verwonderlijk dat een buurtbewoner gebruikt maakte van de mogelijkheid om in te spreken en op voorhand al bezwaren opperde.

Opmerkelijk was veel meer dat de coalitiepartijen het voorstel totaal afwezen. Het leek wel dat zij alle realiteitszin uit het oog verloren hadden. De Woningstichting moest aan  het contract gehouden worden. Het enige waar men over wilde nadenken was een verdere fasering. Alsof er sinds de ondertekening van het gewijzigde contract met de Woningstichting in juli 2011niets gebeurd was . De argumentatie die de coalitiepartijen tegen het CDA- initiatief gebruikte, sloeg nergens op. Zo verklaarde De Werkgroep zich tegen het CDA-voorstel omdat zij altijd voor een mix aan bebouwing  in de voorzieningenclusters was. Dit was natuurlijk de grootste onzin: ook De Werkgroep heeft destijds ingestemd met de bouw van woningen in het midden segment in Beek en seniorenwoningen in Donk. In de raadsvergadering bleek men de eigen stemgeschiedenis niet eens meer te kennen. Waar gaat dit op uitlopen?

De raad brengt op deze manier de Woningstichting in grote problemen. Overigens ook de gemeente die blijft zitten met de gronden en de gedachte opbrengst van € 10 milj. misloopt. De prijs wordt neergelegd bij de Laarbeekse huurders. Van een raad die gewetensvol met belangen van Laarbeekse organisaties en burgers omgaat, verwacht men iets anders!

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 065367185

                                   Hulpbehoevende ouderen in het gedrang             

Het kwartje begint te vallen. Althans daar lijkt het op. Je kunt geen krant openslaan of je treft wel een artikel aan over de problematiek van ouderen en  gehandicapten , zeker nu de rijksoverheid vanaf 1 januari 2015 de toegang tot verzorgingshuizen alleen mogelijk maakt voor  de hoogste zorgklassen. Er is een groot gebrek aan verzorgingsplaatsen. Iedereen loopt hier tegenaan. Ziekenhuizen  slaan de alarmklok. Zij hebben de grootste moeite om  uit behandelende patiënten te ontslaan, bij gebrek aan voldoende opvangplaatsen.

Ook in Laarbeek zijn de ouderenbonden druk bezig hun leden vertrouwd te maken met de gewijzigde omstandigheden.  De Seniorenraad heeft samen met het Platform Gehandicapten met De Toekomst is onze zorg in alle kernen van Laarbeek mensen warm proberen te maken voor deze problematiek. En met succes. Een groot aantal werkgroepen zijn ondertussen ingesteld die met voorstellen en suggesties gaan komen. De KBO-Lieshout belegt binnenkort een informatieavond over de woonwensen van 65+ en toekomst van Fransciscushof. Ook de gemeente onderneemt op dit punt allerlei initiatieven. O.a.  Zorg dichtbij. Duidelijk is dat op allerlei terreinen  een omslag in het denken plaatsvindt.

Ook de Raad voor de Leefomgeving en Infrastructuur (RLI )trekt aan de bel Afgelopen vrijdag heeft de Raad een advies aangeboden aan minister Stef Blok en staatssecretaris van Marien van Rijn. In dit advies “Langer zelfstandig , een gedeelde opgave voor wonen,zorg en welzijn ” constateert de Raad dat goede samenwerking tussen zorg- en welzijnsorganisaties en woningcorporaties mensen met een zorgvraag in staat stelt om regie over hun eigen leven te houden.  De Raad zegt ook dat de samenwerking in de domeinen wonen, zorg en welzijn onder druk staat.

De raad signaleert een groot aantal knelpunten die dringend opgelost moeten worden. Er is een toenemend verschil tussen vraag en aanbod van verschillende soorten ouderenhuisvesting; er zijn grote verschillen in de ruimtelijke opgave voor wonen, zorg en welzijn tussen steden, randgemeenten en plattelandsgemeenten, als ook daarbinnen. Een lokale inventarisatie van de woning- en voorzieningenbehoefte in regionaal verband is nodig, waarna binnen de lokale context naar oplossingen moeten worden gezocht. Coalities, van bijvoorbeeld woningcorporaties, zorginstellingen en welzijnaanbieders, die voor mensen met een zorgvraag de domeinen wonen, zorg en welzijn verbinden, moeten worden gekoesterd en gestimuleerd. In het licht van de genoemde autonome maatschappelijke ontwikkeling en de doelstelling van de hervormingen, brengen zij de gewenste toekomst van meer zelfregie immers dichterbij. De raad ziet echter dat de vorming van dergelijke coalities onder druk staat door een tekort aan beleidsruimte.

Door de economische crisis en verschillende beleidswijzigingen zijn veel partijen beducht voor het doen van investeringen. Bovendien toetsen toezichthouders strenger op de primaire taakstelling van partijen. Dit gaat ten koste van het verbindend vermogen tussen partijen, wat in het domein van wonen, zorg en welzijn juist hard nodig is. Bepaalde beleidswijzigingen leiden bij verschillende partijen bovendien tot focus op het eigen belangenkader. En de korte tijdspanne van de hervormingen drijft partijen tot korte termijnbeslissingen, wat tot kapitaalvernietiging op de langere termijn kan leiden.

De raad vindt dit geen wenselijke situatie. Daarom adviseert de raad het kabinet een heldere visie over wonen, zorg en welzijn uit te werken voor de komende tien tot vijftien jaar. Deze visie bevat een duidelijk standpunt over de vraag voor welke chronische zorgindicaties de scheiding tussen woon- en zorgkosten gaat gelden en wat de route daar naartoe is. Dit biedt duidelijkheid aan partijen, zodat zij met elkaar een langetermijnstrategie voor het zorgvastgoed en voor huur- en koopwoningen kunnen ontwikkelen en hierin gaan investeren.

Het volledige rapport staat op:

http://www.rli.nl/publicaties/2014/advies/langer-zelfstandig-een-gedeelde-opgave-van-wonen-zorg-en-welzijn.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 065367185

Een nieuwe multifunctionele hal

Laarbeekse sportverenigingen hebben de nieuwe sporthal D’n Ekker al in gebruik genomen. De officiële opening zal zaterdag 1 februari a.s. plaatsvinden. D’n Ekker is een prachtige hal, waar geheel Laarbeek terecht trots op kan zijn. Dat sportclubs in het begin tegen een aantal problemen aanlopen, is niet meer dan normaal. Nagenoeg elk nieuw gebouw heeft dit bij de in gebruikname. We hebben er het volste vertrouwen in dat dit snel opgelost zal worden.

De sporthal D’n Ekker is meer dan alleen maar een sporthal. Op de feestavond van Kwizut was dit heel duidelijk. Op deze avond konden 2500 mensen in de zaal het feest meevieren.

Bij de discussie over het masterplan voor het voorzieningencluster Beek heeft met name de toenmalige fractievoorzitter van het CDA, Maarten Rooijakkers, zich sterk gemaakt voor de bouw van een nieuwe sporthal ter vervanging van D’n Effer. Het moest een sporthal worden die zou voldoen aan de meest moderne maatstaven, een hal die voldeed aan de norm voor wedstrijdsporten. 

In zijn visie zou D’n Ekker ook een multifunctionele hal moeten worden, die plaats zou bieden aan grote dorpsevenementen. Toen de feestavond van Kwizut in de nieuwe hal gehouden werd, was Maarten vanzelfsprekend een gelukkig mens.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 065367185

                                                  Meer te besteden in 2014                            

 

Aan Joop.nl ontleen ik het volgende:

“ Veel huishoudens hebben in 2014 een vollere portemonnee. Vooral werkenden met een laag of gemiddeld inkomen gaan erop vooruit. Dat blijkt uit de nieuwste berekening van het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud).

De meeste werkenden en de meeste bijstandsgerechtigden gaan erop vooruit, zo meldt de NOS op basis van de berekeningen van het NIBUD:

- Een alleenstaande in de bijstand heeft gemiddeld 0,6 procent meer koopkracht. 

- Tweeverdieners zonder kinderen gaan er in sommige gevallen zelfs 3 procent op vooruit.

Erop achteruit gaan ouderen en huishoudens waarbij één partner niet werkt. Meestal gaat het om hooguit twee tientjes per maand, aldus de NOS. Ook werkenden die meer dan 50.000 euro bruto verdienen, gaan er licht op achteruit.

De berekening van het Nibud valt positiever uit dan vlak na Prinsjesdag. Huishoudens hebben meer geld te besteden doordat de premie voor de zorgverzekering is gedaald, het belastingtarief van de laagste schijf is verlaagd en de inflatie laag is.””

Eerst zien dan geloven.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 065367185

                                                                Nieuw logo          

Vanmorgen sloeg ik vol verwachting de krant open. Ik verwachtte in het katern Helmond Plus een bericht aan  te treffen over de Peelsamenwerking Peel 6.1. Directe aanleiding voor deze verwachting was een bericht op de website van het ED. Hier werd verslag gedaan van de presentatie van het nieuwe logo. Dit gebeurde dinsdagavond op een bijeenkomst van de stuurgroep en de klankbordgroep in De Ruchte in Someren. Voor de klankbordgroep was dit de eerste bijeenkomst.

Op de website stond het nieuwe logo. In het logo zit een groot Laarbeeks aandeel. Het is ontworpen door een Laarbeekse ambtenaar Ad van Haandel . Jos Gruijters reageerde op facebook erg enthousiast.

 

De kleur blauw in het logo staat voor water, bruin voor grond, grijs voor bebouwing en groen voor milieu, legde burgemeester Elly Blanksma van Helmond uit. Zij is voorzitter van de stuurgroep, die straks dagelijks bestuur wordt.De opgaande lijnen geven aan dat het een dynamische organisatie is.

Voorheen hanteerde Peel 6.1 de ANWB-paddestoel als kenmerk.  Het is even wennen. Het oude logo was iets retro-achtig. Het nieuwe is meer toekomst gericht. De kleuren, waarvan sprake is, zie ik op de afbeelding niet echt.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 065367185

Privacy in de nieuwe wet Jeugdzorg

De transitie van de jeugdzorg naar de gemeenten blijft de gemoederen bezig houden. Binnenkort buigt de Eerste Kamer zich over het voorstel. Het aantal vragen dat bij de Kamer leeft, is ongekend groot. De lijst met vragen beslaat zelfs 42 pagina’s.

In de media wordt vooral aandacht voor de wijze waarop de privacy in de nieuwe wet Jeugdzorg geregeld is. Onvoldoende vinden velen. Men vreest dat straks willekeurige ambtenaren die niet gebonden zijn aan een medisch of psychologisch beroepsgeheim inzage krijgen in patiëntendossiers van jeugdigen. De aanpassingen die in de wet zijn opgenomen, lijken onvoldoende te zijn om de geopperde bezwaren weg te nemen. Het neemt in ieder geval de vrees niet weg.

Een ander punt dat sterk de aandacht trekt is de psychiatrische  jeugdzorg. Deze wordt uit de geestelijke gezondheidszorg gehaald en gedecentraliseerd naar gemeenten. De gedachte is dat kinderen weinig echte psychiatrische ziekten hebben, alleen aanpassingstoornissen, waar sociale werkers wel raad mee zouden weten. Het lijkt zo mooi: alle jeugdzorg lokaal regelen in het dorp, waar alle hulpverleners het gezin en elkaar kennen. Het is te optimistisch gedacht. De problematiek gaat de macht van de sociale wijkteam te boven. Bovendien zullen door de zorgplicht bij de gemeenten te leggen, er duidelijke verschillen tussen kleine en grote gemeenten ontstaan. Een grote gemeente kan uit eigen middelen extra gelden vrijmaken voor de zorg; kleine gemeenten kunnen dit veelal niet.

Als het huidige voorstel ongewijzigd doorgaat, moet gevreesd  worden dat op dit terrein rampen gaan gebeuren, waarvan de latere kosten torenhoog zullen zijn.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 065367185

Mantelzorg in Duitsland

De NRC publiceerde dit weekend een interessant artikel over de mantelzorg in Duitsland. De thuiszorg is met het oog op de transitie van de zorg ook een hot onderwerp in  Nederland. Dus het is erg zinvol om eens te kijken  hoe het in andere landen georganiseerd is. Het artikel in de NRC “Hoeveel hulp kan een mens aan?” geeft een inkijk in de wijze waarop e.e.a. bij onze oosterburen opgezet is.

Uit het artikel van Joke Mat  blijkt dat het in Duitsland normaal is dat volwassen kinderen zorgen voor hun hulpbehoevende ouders. Ook de Nederlandse overheid stuurt hierop aan. Het kabinet Rutte 11 wil dat de zorg voor familieleden weer in de eerste plaats een privé -  aangelegenheid wordt en pas in laatste instantie een zaak van de staat. Een verpleeghuisplaats is er alleen nog als het niet anders kan. In Duitsland is dit nooit anders geweest. De Duitse ouderenzorg is mede daarom veel goedkoper dan de Nederlandse. Er zijn veel minder verpleeghuizen.

Duitse gemeenten betalen mee aan de verpleegzorg. Zij hebben er dus belang bij dat mensen zo lang mogelijk thuis blijven wonen . Ook voor ouderen geldt dit. Verpleeghuizen zijn duur. Het volledige inkomen van ouderen kan er aan opgaan. Als hun inkomen niet toereikend is, moeten kinderen bijdragen. Dit gaat dus veel verder dan in Nederland. 

De Duitse zorgverzekering keert geld  voor mantelzorg. Als mensen kiezen voor hulp aan familieleden,buren en/of vrienden mogen zij het geld zelf besteden. Wie kiest voorprofessionele hulpverleners krijgt een hoger bedrag. De bedragen  voor mantelzorg lopen van € 225,00 tot € 700,00 per maand. Voor professionele zorg is het € 1.550,00

Wie  een beeld wil krijgen van het Duitse systeem, moet eens het boek Moeder,wanneer ga je nu eens dood van Martine Rosenberg lezen.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 065367185

Raadsbijeenkomst over armoede

Afgelopen donderdagavond vond in de raadszaal de raadsbijeenkomst over armoede plaats. De raadsleden namen plaats op de publieke tribune. Een lid per fractie nam plaats in een panel. Tegenover hen zaten voor de pauze een paar vertegenwoordigers uit het veld en een tweetal ervaringsdeskundigen, die zelf een beroep moesten doen op de bijstand. Na de pauze werd er een panel gevormd met vertegenwoordigers van de Stichting Leergeld, Lev, de cliëntenraad, de Stichting Durf jij, een vrijwilliger van Vierbinden en een moeder die in de bijstand zat.

De discussie werd geleid door Henri Bouwmans van Vierbinden. Voor de pauze werd een soort terreinverkenning gedaan. Heel veel gegevens zijn links en rechts  binnen de gemeente bekend, maar het overzicht ontbreekt. Dus wel veel verschillende data, maar geen overzicht. Dit wreekt zich natuurlijk. Zes jaar crisis hakt er ook in. Mensen krijgen het moeilijker; ook de groep die in problemen komt wordt groter. Voor mensen in de bijstand is het bedreigend dat de toeslagen steeds verder afgebouwd worden. Eenmaal in de bijstand is het moeilijk om eruit te komen. Werk ontbreekt. Er werd twijfel geuit aan het nut van de re-integratieprojecten. De bijstandsmoeder zei meer te verwachten van omscholing.

Ook werd duidelijk dat er nog veel schroom en schaamte is. “Je zegt niet zo gauw dat je in de bijstand zit ” zei een ervaringsdeskundige. Ook het steeds weer opnieuw invullen van allerlei paparassen voor de aanvraag van toeslagen schrikt af.

In de paneldiscussie werden een drietal stellingen in discussie gebracht. De eerste stelling ging over de vraag of Laarbeek zou moeten aansluiten bij een bestaande voedselbank of liever er zelf een zou moeten opzetten. Het panel van raadsleden hield zich een beetje op de oppervlakte. De zorgplicht van de gemeente werd wel erkend, maar tegelijkertijd werd ook de nadruk gelegd op de bescherming van de privacy. Naar mijn indruk  te veel. De vertegenwoordiger van PNL gaf weinig ruimte. “ Een voedselbank is het allerlaatste ”, zo zei hij. We zouden volgens hemmeer met de bijstandswet zelf moeten doen. Hij vergat hierbij maar voor het gemak dat de nieuwe bijstandswet in forse kortingen voorziet als men geen vrijwilligerswerk gaat doen. Laarbeek de uitvoering van de bijstandswet neergelegd bij het Werkplein. Door allerlei harmonisatiebesluiten is er nog nauwelijks ruimte voor eigen beleid. Het verbaasde mij dat het panel nauwelijks inging op de suggestie van Henk Beekmans die aan een systeem van bonnen dacht, in te leveren bij de plaatselijke middenstand.

Het panel voelde niets voor verplichte sociale dienstverlening. “ We moeten niet terug willen naar de jaren 30 ” zei Greet Buter terecht. De derde stelling was meer een dooddoener. Natuurlijk is iedereen tegen sociale uitsluiting. Als laatste punt werd de vraag voorgelegd hoe kan de gemeente meer inzicht krijgen in de omvang van stille armoede.

Er komt een uitgebreid verslag van de bijeenkomst. De commissie Maatschappelijke Ontwikkeling zal zich er over buigen. Al met al was een heel leerzame avond. In mijn slotwoord als waarnemend raadsvoorzitter heb ik dat ook geconstateerd.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 065367185

Reacties

Dezer dage ontving ik een tweetal reacties op de weblog die ik U niet wil onthouden. IK geef ze hier zonder commentaar weer.

Het eerste had als titel Bestuurskracht?. Het kwam van UCC Collective.

                                                                                                    

Al jaren worden er vanuit Den Haag (proef)ballonnen opgelaten met als doel inzicht te verkrijgen, hoe maatregelen vallen in den lande. Zo ook de volgende mijmering van minister Plasterk van Binnenlandse Zaken. Hij orakelde over gemeenten met voldoende slagkracht, die klaar moeten zijn voor de 21e eeuw. Zo'n gemeente zou dan minimaal 100.000 inwoners moeten hebben. Met het doembeeld van de fabrieksmatige ROC-scholengemeenschappen voor ogen, is het niet onverstandig dit idee eens aan een 'quick scan' te onderwerpen. Een term die in het 'reorganisatie wereldje' regelmatig wordt gebezigd om een goede 'scoop' of inzicht te krijgen in de materie.

In Brabant zijn er twee interessante initiatieven waar het oog op valt. In de gemeenten St. Oedenrode, Schijndel en Veghel heeft men op een zeer pragmatische manier naar dit probleem gekeken. De twee eerstgenoemde gemeenten hebben een grondige analyse gemaakt en zijn tot de conclusie gekomen dat een fusie met een sterke derde partner een prima uitgangspunt kan zijn om de door de minister voorziene problemen aan te pakken. Gekozen is voor een fusie gemeente die straks (in 2018) bijna 80.000 inwoners heeft en klaar is voor de problemen van de toekomst. Het vergt dus inzicht en visie om over de eigen schaduw heen te stappen en voor een groter algemeen belang, de eigenbelangen te reduceren of deels in te leveren. Er ontstaat immers een nieuwe gemeente, met één bestuur en één visie. Los van hoe deze visie er dan uit gaat zien, dat is een politieke kwestie. Uiteindelijk betekent een fusie dus minder bestuurders en verhoudingsgewijs meer uitvoerend personeel. In het jargon ook wel een pyramide model genoemd. De bezuinigingen kunnen dan vooral gehaald worden uit efficiency, aangevuld door versobering van beleid.

Hoe anders gaat het in de omgeving van Helmond. Daar is gekozen voor de zogenaamde "Peel 6.1" samenwerking. Zes gemeenten (Helmond, Gemert-Bakel, Laarbeek, Deurne, Someren en Asten) die samen naar één doel streven middels een intensieve samenwerking. Dat ene doel is niet geheel duidelijk, maar het levert wel veel geld op. Althans dat wordt iedereen voorgeschoteld, maar hoevéél dat blijft nog de vraag. Dit even terzijde!

Het proces is het best te vergelijken met een inmiddels op stoom gekomen, rijdende trein waarvan de raampjes grotendeels zijn geblindeerd. Dit is niet om te voorkomen dat er naar buiten gekeken wordt, maar eerder het omgekeerde is waar. Transparantie staat dus niet hoog op de prioriteitenlijst. De vermeende eigenbelangen van individuele bestuurders en ambtenaren daarentegen, lijken een aanmerkelijk hogere prioriteit te hebben. Zo is bijvoorbeeld gekozen voor een dagelijks bestuur, dat zal worden gevormd uit de huidige stuurgroep. Kort door de bocht betekent dat dus een groepje reorganiserende personen die in ieder geval hun eigen hachje hebben verzekerd, door in de toekomst ook het dagelijkse bestuur van de GR (Gemeenschappelijke Regeling) te gaan vormen. Daar komt nog bij dat de 6 deelnemende gemeenten gewoon zelfstandig blijven en dus voorzien blijven van een gemeenteraad en college's van B&W. Het leidt geen enkele twijfel dat dit een voedingsbodem is voor ruzie en gesteggel in de toekomst, want de 'club' wordt geleid door '6 kapiteins', die elk hun eigen 'identiteit' hebben en hun eigen 'prioriteiten' stellen. Dat is dus een pyramide op z'n kop. Die valt naar alle waarschijnlijkheid net zo snel om als dat ie wordt opgetuigd. Weinig efficiënt dus en er moet tóch worden bezuinigd. Het gelag zal daarom worden betaald door burgers die zijn aangewezen op de diensten van deze GR. Bijvoorbeeld in het sociale domein.

"Unstoppable" is een Amerikaanse film die gaat over een op hol geslagen trein, zonder passagiers, maar wel met een uiterst explosieve lading. Wanneer de trein niet op tijd wordt afgeremd zal een gigantische ramp ontstaan waarbij mogelijk tienduizenden doden zouden kunnen vallen. Uiteindelijk blijkt de hoofdrolspeler Denzil Washington, met gevaar voor eigen leven, de redder in nood. Een typisch Hollywood scenario, belangrijk kenmerk is dat het hier goed afloopt. In tegenstelling tot de eerder geschetste Peel 6.1-trein. Deze dendert vooralsnog maar door, zonder machinist met een ongewisse eindbestemming. Op 19 maart krijgen de burgers in de 6 gemeenten de kans om een eigen 'Denzil Washington' aan te wijzen, die in staat moet worden geacht de trein weer onder bedwang te krijgen. Of deze ook nog te stoppen is?

De tweede reactie die ik wil citeren was afkomstig van een goede bekende. Hij schreef:

Hallo Willy,

Medio december heeft de gemeente Laarbeek net als veel anderen bij de provincie een zienswijze ingediend op de notitie reikwijdte en detailniveau voor de Noordoostcorridor (de Ruit). Ik heb die zienswijze op de gemeentelijke website zien staan en daarin wordt nadrukkelijk ook verwezen naar een rapport van een externe aviseur (Accent Adviseurs) die door de gemeente is ingeschakeld.

Het valt dan op dat dit rapport niet op de site is gepubliceerd terwijl het wel is meegestuurd naar de provincie. Men heeft de mond vol over transparantie, maar dan blijkbaar alleen als het goed uitkomt. Het opvallende is immers dat dit advies nadrukkelijk stelt dat wanneer de nieuwe verbinding wordt aangelegd de verkeersdruk in Mariahout en Aarle-Rixtel aanzienlijk zal afnemen, en dus niet verdubbelen zoals de tegenstanders van de weg om het hardst roepen.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 065367185

Weer een uiting van retrodenken?

De Telegraaf noemde gisteren de gemeenteraad een papieren tijger. De krant voor wakker Nederland haakte hiermee in op de lopende discussie over het democratisch gehalte van de verschillende samenwerkingsverbanden en gemeenschappelijke regelingen waartoe gemeenten gehouden zijn. De invloed van de raden op deze instellingen is minimaal.

Dit laatste kan niet ontkend worden. Het is dus zaak om niet bij de pakken neer te zitten. Raden zullen zich veel actiever met deze samenwerkingsverbanden moeten gaan bezig houden. Dit gaat niet vanzelf. Het zal geïnstitutionaliseerd moeten worden en er zullen de nodige faciliteiten voor de raden gecreëerd moeten worden. Het idee om hiervoor een speciale raadscommissie in het leven te roepen, lijkt mij nog niet eens zo’n slecht idee. Het verplicht de raad om er de nodige aandacht aan te geven. Zo vallen de gemeenschappelijke regelingen en de samenwerkingsverbanden niet tussen de wal en het schip.

Overigens heb ik het idee dat het artikel in de Telegraaf opnieuw een uiting is van retrodenken. We zien dit de laatste tijd veel te vaak. Voorbeelden zijn er te over. Denk maar aan het Europa scepticisme van de anti-Europa partijen, de pleidooien voor raden die tot in details zich bezig houden met alle mogelijke zaken en de neergang van de politieke mores binnen het politieke bedrijf. Het is allemaal “ terug naar de goede oude tijd ”. Ik denk niet dat dit de oplossing is. We zouden veel meer moeten openstaan voor het nieuwe en innoverende en niet teveel terug moeten kijken naar vroeger. De maatschappij verandert in een razend snel tempo. De politieke organisatie zou hiermee op zijn minst gelijke pas moeten houden. Nog liever zou ik zien dat zij hierbij het voortouw zou nemen.

De toekomst ligt immers voor ons, niet achter ons!

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 065367185

Armoede in Laarbeek

Morgen staat er een openbare raadsbijeenkomst op de rol over armoede. Er is ambtelijk een programma voorbereid . Dit ziet er goed uit. Bedoeling is dat de bijeenkomst uitmondt in een aantal aanbevelingen van de raad voor het minimabeleid in Laarbeek. Het zou heel mooi zijn als de raad erin zou slagen kaders te stellen voor de besteding van de extra gelden voor de intensivering van het armoede- en schuldenbeleid die staatssecretaris Klijnsma beschikbaar heeft gesteld.

Voor deze intensivering is in 2014 voor Laarbeek € 35.000,00 en in 2015  structureel € 44.000,00 beschikbaar. Staatssecretaris Jetta Klijnsma  doet in haar brief aan de Tweede Kamer een beroep op de gemeenten om het geld bij voorrang in te zetten voor kinderen uit arme gezinnen. Ook wijst zij de gemeenten op een recent advies van de Kinderombudsman om een kindpakket samen te stellen. Daarin moeten zaken zitten als vervoer, een bibliotheekpas of zwemles. 26 gemeenten hebben al laten weten een dergelijk pakket te gaan maken. Klijnsma wil dat in het armoedebeleid vooral werk gemaakt wordt van het voorkomen van schulden en het vroeg signaleren van betalingsproblemen. Ze roept gemeenten, schuldeisers, deurwaarders, waterbedrijven, corporaties en andere betrokken op samen te werken bij het vroegtijdig signaleren van schulden. Ze pleit ook voor samenwerking tussen overheid en private organisaties.

In Nederland, met zijn ,,gedegen sociale zekerheid’’, is de kans op armoede relatief laag, schrijft Klijnsma. Het kabinet wil dat dit ook in deze moeilijke economische tijd zo blijft. Hoewel er door de recessie pijnlijke maatregelen nodig zijn, houdt het kabinet oog voor de gevolgen van de koopkracht en worden de laagste inkomens zo veel mogelijk ontzien, aldus de staatssecretaris.

Voor de raadsbijeenkomst van donderdag heeft de raad heel wat informatie ontvangen.  Het blijft moeilijk om uit al deze stukken een goed beeld van de problematiek te krijgen. Gelukkig zal aan het begin van de avond geprobeerd worden een beeld te schetsen van de omvang van armoede in Laarbeek. Ook de achterliggende problematiek zal hierbij aan de orde komen evenals  de ondersteuning die gewenst wordt .

Uit de cijfers die ons ter beschikking zijn gesteld blijkt dat het werkloosheidspercentage in Laarbeek blijft schommelen rond de 5.5%, wat relatief laag is. Ook het aantal uitkeringsdossiers blijft redelijk stabiel , rond de 180. Het aantal werklozen dat via reïntegratie aan werk komt, wordt uit de stukken niet helder.

Natuurlijk, iedereen die het lot treft om in de bijstand terecht te komen , is niet te benijden. Relatief gezien valt het in Laarbeek echter reuze mee. Problemen zie ik vooral bij een drietal groepen: bijstandsmoeders met jonge kinderen, het grote aantal Laarbeekse ouderen met alleen maar AOW en de jeugdwerkeloosheid. Ik weet niet hoe groot die in Laarbeek is. Landelijk ligt het op 16%. Als we aan het beleid iets zouden moeten  bijstellen, zou het voor deze drie groepen moeten zijn.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 065367185

Op weg naar een nieuwe era

Ontwikkelingen en trends zijn  altijd een beetje onduidelijk. Tegenstrijdig zelfs soms. Zo roert Wilders met zijn PVV steeds meer de nationalistische trom. Zijn jongste spotje voor de Europese verkiezingen zijn hiervan het duidelijkste bewijs. Het is een duidelijk inspelen op emoties.

Aan de andere kant zien we dat de maatschappij heel sterk aan verandering onderhevig is. Er ontwikkelt zich een netwerksamenwerking die steeds dieper tot in de haarvaten van de samenleving doordringt en het stramien van onze samenleving drastisch verandert.

In deze weblog schreef ik gisteren hier ook al over. Er is  van verschillende kanten opgereageerd. Ik doe even aan zelfcitering :

“ Met de voltooiing van de voorzieningenclusters komt een einde aan een tijdvak. De focus zal zich minder gaan richten op bouwen en meer op de uitbouw van maatschappelijke projecten. Hier ligt een grote uitdaging v oor de verschillende verenigingen en stichtingen, maar ook voor initiatieven van de burger. Hij zal het voortouw moeten gaan nemen in een maatschappij die snel tempo verandert en waar de overheid zich steeds meer zal terugtrekken.

Qua gebouwen is Laarbeek  klaar voor deze ontwikkeling. Gezien het enthousiasme die de deelnemers aan de gezondheids- en welzijnmarkt in het Ontmoetingscentrum demonstreerden en uitstraalden, twijfel ik er niet aan dat deze uitdaging  snel zal worden opgepakt en dat de nodige burgerinitiatieven ontwikkeld zullen worden.”

Ik heb de indruk dat de Laarbeekse politieke partijen deze ontwikkeling niet geheel volgen. Mijn indruk is dat zij hiermee niet in de pas lopen en zeerzeker niet het voortouw bij deze verandering nemen. Opvallend is dat partijen heel veel aandacht geven aan de samenstelling van de kandidatenlijsten voor de gemeenteraadsverkiezingen, maar nauwelijks iets zeggen over hun programma. De voortrekkersfunctie die politieke partijen hebben, komt hierdoor nauwelijks aan bod. Er zit een  nieuwe era aan te komen. De Laarbeekse politieke partijen dreigen deze te missen door te lang vast te houden aan “ oude politiek ”.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 065367185

Opening voorzieningencluster Donk

Zaterdag vond de feestelijke opening plaats van het voorzieningencluster Donk. Zondag werd ook het verbouwde Dorpshuis in Lieshout in gebruik genomen. Bij de opening van het cluster Donk afgelopen zaterdag pakte Laarbeek grootscheeps uit. Allerlei activiteiten vonden plaats in het Ontmoetingscentrum. Heel veel Beek en Donkenaren kwamen een blik werpen op wat hier gerealiseerd is. Het was er echt druk.   Volgende week wordt het voorzieningencluster Beek officieel geopend.

Laarbeek kan met recht trots zijn op de realisatie van deze voorzieningenclusters. De voorzieningenclusters Donk, Beek en Lieshout zijn klaar. Het wachten is nu nog op cluster in Aarle-Rixtel; dit zal ook niet meer lang op zich laten wachten. Hiermee wordt een imposant bouwprogramma voltooid. Met recht zijn de voorzieningenclusters een megaproject voor Laarbeek genoemd. Met deze voorzieningen is Laarbeek qua accommodaties klaar voor de 21^e eeuw. Laarbeek heeft bewezen dat het grote opgaven aankan. Met name dit laatste stemt tevreden.

Overigens zitten er nogal wat verschillen tussen de verschillende voorzieningenclusters. Het uitgangspunt, realisatie van brede scholen in combinatie met gemeenschapshuizen,  is uiteindelijk het best geslaagd in Lieshout. Hier lopen de school en het Dorpshuis natuurlijk in elkaar over. In de andere clusters is er meer afstand.

Met de voltooiing van de voorzieningenclusters komt een einde aan een tijdvak. De focus zal zich minder gaan richten op bouwen en meer op de uitbouw van maatschappelijke projecten. Hier ligt een grote uitdaging v oor de verschillende verenigingen en stichtingen, maar ook voor initiatieven van de burger. Hij zal het voortouw moeten gaan nemen in een maatschappij die snel tempo verandert en waar de overheid zich steeds meer zal terugtrekken.

Qua gebouwen is Laarbeek  klaar voor deze ontwikkeling. Gezien het enthousiasme die de deelnemers aan de gezondheids- en welzijnmarkt in het Ontmoetingscentrum demonstreerden en uitstraalden, twijfel ik er niet aan dat deze uitdaging  snel zal worden opgepakt en dat de nodige burgerinitiatieven ontwikkeld zullen worden.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 065367185

 Een kleinere overheid?

Het is bon ton om te pleiten voor een kleinere overheid. Zo ongeveer alle partijen doen het. Afwijkende meningen zijn schaars. Een deze dagen kwam ik er een tegen. Ditmaal van Jacques Wallage , tegenwoordig bijzonder hoogleraar Integratie en Openbaar Bestuur aan de Rijksuniversiteit Groningen en tevens voorzitter van de Raad voor het Openbaar Bestuur. Gezien zijn politieke achtergrond niet zo verrassend. Jacques Wallage vindt helemaal niet dat de overheid kleiner moet; de samenleving heeft een overheid nodig met oprechte interesse in de burger en die de rol van haar bureaucratie op waarde weet te schatten.

Wallage schrijft:

“ Het is weer bijna negen jaar geleden dat ik in 'Lang Leve de ambtenaar!' schreef dat de publieke zaak langzaam maar onstuitbaar in het defensief raakte. Die ontwikkeling is sindsdien alleen maar sterker geworden. Het adagium 'hoe minder ambtenaren hoe beter' wordt breed gedeeld. De ene reorganisatie van het ambtelijke apparaat rolt over de andere en eerdere taakstellingen zijn nog niet verwerkt of de volgende komen er al over heen. 

De overheid lijkt zich er, ondanks al die reorganisaties, weinig van bewust dat de behoefte van de samenleving is verschoven van ordening naar stimulering en van dictaat naar dialoog. De meeste politieke partijen spreken over de overheid als een hinderpaal voor redzame burgers.”

Hij vraagt zich af waarom hebben we eigen een overheid nodig? Met instemming refereert hij aan Tim O’Reilly  De aanhanger van vrije software en open-sourcebewegingen en tevens bedenker van de termen web 2.0 en overheid 2.0, de Ier Tim O'Reilly, heeft volgens Wallage een antwoord dat even duidelijk als kort is. De overheid is er, zegt O'Reilly, om te regelen wat de samenleving zelf niet kan regelen. En voor dat regelen heeft zij een geheel aan wet- en regelgeving, aan uitvoerende instanties, aan bureaucratie nodig.

De 21ste eeuwse overheid kan haar taken niet meer goed uitoefenen door alleen te vertrouwen op het klassieke instrumentarium van budget, wetten en regelgeving. In een netwerksamenleving kan de overheid zaken niet langer afkondigen en van bovenaf opleggen, maar moet ze overtuigen door de samenwerking te zoeken met de verschillende maatschappelijke netwerken. Politici en politieke partijen beschikken nog wel over het formele mandaat, de zetels in de volksvertegenwoordiging, maar niet meer over het feitelijke mandaat om top down om te besturen.

De huidige netwerksamenleving vereist volgens Wallage dat de overheid leert verticale instituties met de horizontale werkelijkheid te verbinden. Ze moet in plaats van burgers dwingend de weg wijzen, de samenwerking zoeken met partijen in de 'buitenwereld' en een open dialoog met hen aangaan. Dat zal niet eenvoudig zijn, want de manier waarop de overheid, in dialoog treedt, is sterk aan regels gebonden.

Zijn conclusie:

“ Wat de burger van de moderne samenleving nodig heeft, is een ambtelijk apparaat dat gemotiveerd is door nieuwsgierigheid en oprechte interesse toont in burger en samenleving. En een politiek die eenzijdige budgetoriëntatie tenminste weet te verbreden met de erkenning van de betekenis van een dialoog met de burger, en die daar de bureaucratie op aanstuurt. Een andere overheid dus, niet per definitie een kleinere.”

Ik ben geneigd een heel stuk met Wallage mee te gaan. Ik moet ook constateren dat zijn partijgenoot, de burgemeester van Eindhoven een radicaal andere insteek kiest. Het rapport dat hij met zijn denktank onlangs voor de VNG schreef is m.i. helderder, vernieuwender en veel meer consequent.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 065367185

 Ook van Gijzel meldt zich aan het front

Gisteren schreef ik dat er dit jaar weinig opvallende nieuwjaarstoespraken het nieuws haalden. Ik had dit amper opgeschreven of het ED maakte melding van de nieuwjaarstoespraak van de Eindhovense burgemeester Rob van Gijzel. Ook de Helmondse burgemeester meldde zich aan het front met haar actie om toch in ieder geval te gaan stemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen van 19 maart a.s.

Van Gijzel plaatste op de Eindhovense nieuwjaarsreceptie een frontale aanval op de organisatie van de nationale politie. Ik lees in het ED:

“ Met zijn hardnekkige weigering om de wietteelt te legaliseren, speelt minister Opstelten (veiligheid en justitie) criminelen in de kaart. Ook vormen zijn beleid en zijn onbuigzaamheid een groot risico voor de veiligheid in de samenleving.

De politie heeft er uiteindelijk te weinig mensen door voor de basistaken en de noodhulp. Het huidige softdrug-gedoogbeleid is alleen al daardoor inmiddels onhoudbaar.”

Zo sprak de Eindhovense burgemeester Rob van Gijzel maandagavond in zijn nieuwjaarsspeech. Fijntjes merkte het ED ook op dat de Eindhovense politietop op de voorste rij in de Burgerhal van het stadhuis zat.

“ Van Gijzel heeft het helemaal gehad met de beleidskeuzes in Den Haag. Zo wees hij erop dat er momenteel vier reorganisaties tegelijk lopen bij de politie. Een daarvan betreft het centraliseren: van een regionale naar een landelijke beheersorganisatie. Omdat dit efficiënter en effectiever zou zijn.

Maar Van Gijzel constateerde ook dat de AWBZ, de uitvoering van de Participatiewet en de jeugdzorg juist weer gedecentraliseerd worden naar de gemeenten omdat dit efficiënter en effectiever zou zijn. Terwijl vooral de kleinere gemeenten dit helemaal niet aan kunnen. Die willen dat liever in regionaal verband regelen, maar de regiobesturen (SRE) worden door het kabinet juist weer uitgekleed.

"Ik zie een Rijksoverheid die visieloos centraliseert en decentraliseert, samenvoegt of juist weer scheidt", aldus Van Gijzel.””

Rob van Gijzel vindt dat het kabinet op dit moment geen duidelijke visie heeft. Volgens de burgemeester van Eindhoven komt dat mede doordat het huidige politieke systeem verouderd is en niet meer werkt. Van Gijzel was onlangs nog voorzitter van een denktank van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten. Hij onderzocht onder meer de veranderende rol van de overheid. ,,Het maakt ons steeds vaker tot remmer van noodzakelijke maatschappelijke veranderingen waar vooruitgang gewenst is'', aldus Van Gijzel over het huidige systeem. ,,Ik zie een overheid die denkt vanuit een verticale, hiërarchische wereld en zo de aansluiting op de horizontale netwerksamenleving vrijwel volledig aan zich voorbij ziet gaan.''

Het gebrek aan visie heeft volgens Van Gijzel ook economische gevolgen. ,,Meer dan andere landen houdt Nederland de grenzen momenteel zoveel mogelijk gesloten, dan wel ontmoedigen we mensen om hier te komen. Als daar geen verandering in komt zal dit, in combinatie met een kleine bevolkingsaanwas, ons economisch de komende jaren ver terugwerpen'', aldus de burgemeester van Eindhoven, die verder van mening is dat er in Nederland een terughoudende houding is als het gaat om innovatie. De investeringen in onderzoek en ontwikkeling zijn laag, aldus Van Gijzel. ,,Wanneer we op de huidige weg doorgaan zal Nederland in 2030 gezakt zijn van de 18e naar de 32e plaats op de ranglijst van 's werelds grootste economieën.''

Natuurlijk heeft van Gijzel gelijk. Zijn partijgenoot en minister van Binnenlandse Zaken zou dit zich moeten aantrekken. Plasterk slaagt er echter maar niet een coherente visie over de staatkundige toekomst van Nederland op tafel te leggen.

Allerlei suggesties vliegen over de tafel. Het meest concrete voorstel is nog de lotingsdemocratie van David van Reybroeck. Maar dit is het natuurlijk ook niet. Het wordt m.i. tijd voor de instelling van een staatscommissie.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 065367185