Het WMO-overschot

Heel veel gemeente hebben in 2015 geld overgehouden op het WMO-budget. Zo ook Laarbeek. Over de vraag hoe dit te verklaren is,doen verschillende theorieën de ronde. Heel veel duidelijkheid is er niet. Ik ben daarom blij met het onderzoek dat de gemeente Teylingen heeft laten verrichten. Binnenlands bestuur besteedde er vorige week aandacht aan. Het onderstaande ontleen ik aan dit artikel.

Het Wmo-overschot van zo’n 1,7 miljoen euro van de gemeente Teylingen is vooral te wijten aan een te ruime inschatting van het aantal cliënten waarvoor de gemeente verantwoordelijk zou worden. Van zorgmijding door (te) hoge eigen bijdrage is vrijwel geen sprake.

Dat blijkt uit het onderzoek dat de gemeente naar het Wmo-overschot over 2015 heeft laten uitvoeren. Uit het onderzoek, uitgevoerd door adviesbureau Andersson Elffers Felix (AEF), komt ook naar voren dat veel mensen niet wisten voor welke vorm van ondersteuning ze een indicatie hadden. ‘Dit speelde met name bij hulp bij het huishouden en ondersteuning in de vorm van vervoer’, aldus de gemeente. De onbekendheid met de aanvraagprocedure heeft eveneens tot onderuitputting van het budget geleid. Communicatie hierover krijgt de komende jaren ‘topporioriteit’, laat Teylingen weten; vooral communicatie op maat.

De inschattingsfout is het gevolg van de late overdracht van gegevens van rijk naar gemeenten, stelt Teylingen. In die overdrachtsbestanden van eind 2014 zaten veel cliënten met indicaties die uiteindelijk in 2015 geen hulp of ondersteuning via de Wmo ontvingen. Deels omdat deze mensen uiteindelijk zorg via de Wet langdurige zorg (Wlz) kregen, maar ook omdat sommigen een andere (goedkopere) vorm van zorg kregen dan waarvoor zij waren geïndiceerd. In de begroting 2015 werd wel met de komst van al deze mensen en hun indicaties rekening gehouden.

Net als veel andere gemeenten prijkt in Teylingen op de gemeentelijke begroting over 2015 een fors overschot. De gemeente wilde weten wat hiervan de oorzaak was. Het onderzoek is gebaseerd op een kwantitatieve analyse van bestanden met gegevens over het gebruik van hulp en ondersteuning via de Wmo en enquêtes onder alle inwoners van de gemeente. Eerder deed de intergemeentelijke sociale dienst van de gemeenten Hillegom, Lisse, Noordwijk, Noordwijkerhout en Teylingen (ISD Bollenstreek) onderzoek naar het overschot, dat voor de vijf gemeenten samen 5,5 miljoen euro bedraagt. Uit dat onderzoek bleek onder meer dat veel mensen hun toegekende zorg (indicatie) niet verzilveren; de eigen bijdrage leidt nauwelijks tot afhakers. Dat onderzoek werd door APE Public Economics uitgevoerd en vooral gericht op diegenen die hun indicatie niet (helemaal) verzilverden. 

Zou het in Laarbeek ook zo liggen? Nader onderzoek moet dit uitwijzen.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Zwarte Piet

Het Sinterklaasfeest staat voor de deur. En natuurlijk de zwartepietendiscussie start weer. Je kunt er geheid de klok op gelijk zetten. RTL doet zwarte piet in de ban; deze zender zal alleen nog  schoorsteenpieten laten zien. NPO heeft nog niet gezegd wat zij gaan doen.

De aankondiging van RTL was amper de deur uit of de discussie barstte weer in  alle hevigheid los. De fractieleider van de VVD in  de Tweede Kamer, Halbe Zijlstra, spuwde maandagavond in Pauw zijn gal. Heel sterk onderbouwd was het allemaal niet.

In het ED van dinsdag wijdde Ninke de Jong er haar column aan. En Halbe Zijlstra kwam er bepaald niet goed van af.  Zij schreef:

“ Die knakt zij n vingers bij elke ophef. Die belt een cameraploeg zodat iedereen altijd weet  wat hij ervan vindt. Wellicht kan hij de volgende maand iets leuks verzinnen over kerst en de islam. Want Halbe zonder ophef. Dan blijft er verrekte weinig over ”.

Hiermee kan hij het doen.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Democratie

Nederland heeft verschillende problemen. Een ervan is het gebrek aan eenheid en begrip van mensen voor elkaar. Discussies lopen hier vaak uit op onverzoenlijk tegenover elkaar staande kampen. Denk b.v. maar aan de redelijk uit de hand gelopen Zwarte Pietendiscussie. Nu Sinterklaas weer dichterbij komt, laait de discussie weer in alle felheid op.

De Nederlandse democratie kraakt in haar voegen. Overigens geldt dit niet alleen voor Nederland. Overal in West-Europa is dit het geval. De huidige democratie lijkt geen goede antwoorden te hebben voor de hedendaagse problemen. Je ziet dit overal. We praten heel veel, maar we kunnen slecht luisteren.

Ik grijp even terug op een artikel in het Reformatorisch Dag blad van enige tijd geleden. Van 27 maart 2014 om precies te zijn. Hierin stellen Anita Boele, Paul Dekker en Pepijn van Houwelingen dat de participatiesamenleving een bedreiging is voor de democratie. Zij schreven:

“ Zelfredzaamheid en zelf verantwoordelijkheid nemen voor problemen in de eigen omgeving zijn kernwaarden van de participatiesamenleving vandaag de dag. Ging het bij burgerparticipatie in de afgelopen decennia vooral om politieke invloed en medezeggenschap, nu lijkt alles erop gericht dat de burger zelf maatschappelijke problemen oppakt in plaats van praat en protesteert. Maar slaan we niet een beetje door?

De gelijknamige nota van het ministerie van Binnenlandse Zaken uit 2013 beschrijft ”doe-democratie” als een nieuwe fase in de relatie tussen burger en overheid. Na de inspraak van de jaren 70 en de interactieve beleidsvorming van de jaren 90 gaat het in deze ‘derde generatie’ burgerparticipatie om zelf dingen doen. Dat hoeft volgens de nota niet langer „via de omweg van de volksvertegenwoordiging te geschieden.” Sterker, politiek en overheid moeten aansluiting zoeken bij de actieve burgers, daarop vertrouwen en leren „los te laten.” ”

We lezen dit de laatste tijd wel meer. Burgers direct laten beslissen. Het klinkt mooi, maar is het ook zo. In feite zeggen we darmee dat we de representatieve democratie willen vervangen door een directe democratie. IK heb mijn twijfels. Referenda geven meer problemen dan ze oplossen. Kijk maar naar het referendum over Oekraïne  of het Brexitreferendum in Engeland.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Uitgeregeerd.

In de Kadernota stond een opmerkelijke passage. Menigeen in Laarbeek keek vreemd op toen  in de Kadernota 2017 de verrassende mededeling te lezen was dat het college was uitgeregeerd. De plannen en voornemens uit het coalitieakkoord waren geheel of nagenoeg verwezenlijkt. Het collegeprogramma was leeg. Ruim anderhalf jaar voor  einde van de regeerperiode had het college geen programma meer! Dacht u ook niet dat kan toch niet waar zijn. Ofwel het college is de weg kwijt of het coalitie had veel te weinig inhoud. Dat is dan de eerste gedachte.

Wat stond er nu precies in de Kadernota? Ik citeer:

“ De meeste onderwerpen uit het collegeprogramma zijn afgerond, lijnen voor uitgezet of bevinden zich in de uitvoeringsfase. Naast de uitvoering van dit programmaplan zien wij een aantal andere ontwikkelingen, die wij voor de komende 2 jaren van groot belang achten voor de toekomst van onze gemeente en onze inwoners. Echter deze nieuwe ontwikkelingen kunnen en willen wij niet negeren, aangezien deze ook passen binnen ons collegeprogramma en het bijbehorende innovatieve gedachtegoed ‘Van Zorgen voor, Naar Zorgen dat’. ”

En

“ Ontwikkelagenda

- Huisvesting en maatschappelijke begeleiding statushouders en/of vluchtelingen

 - Facilitering voortgezet onderwijs

- Vertaling van het Bereikbaarheidsakkoord (flankerende maatregelen) en Bestuursakkoord

- Vorming van Economische agenda Laarbeek (Ondernemersfonds)

 - Vertaling van de Omgevingswet

- Opstellen van een ontwikkelagenda sportverenigingen (inclusief accommodatiebeleid)

Bovenstaande speerpunten uit onze ontwikkelagenda vinden wij heel belangrijk, en zullen wij per onderwerp met een concreet voorstel aan u voorleggen. Op deze wijze is er maximaal ruimte om strategische afwegingen samen te maken, én daarnaast met alle betrokken partners in de tijd het proces zorgvuldig en op innovatieve wijze te doorlopen.  ”

De raad heeft nog een onderwerp toegevoegd. Dit had betrekking op de inhoudelijke vernieuwing van de WMO.  In de begroting 2017 heeft het college de ontwikkelagenda nader ingevuld. Naar deze invulling moet de raad eens heel kritisch kijken.

Het blijft een vreemde gewaarwording : een college dat zegt dat het uitgeregeerd is. Ik heb het collegeprogramma er bij gepakt. In 30 blz. beschrijft het college wat het in de regeerperiode 2014 – 2018 wil bereiken. Het programma volgt de indeling van de begroting. Per hoofdstuk worden de doeleinden beschrijven.

Het was een ambitieus programma. Misschien iets teveel gericht op de actualiteit van 2014 en wat te weinig op de langere termijn. Waarschijnlijk verklaart dit waarom het college nu denkt dat bereikt is wat bereikt moest worden en waarom nu de focus verlegd moet worden. De term “ Ontwikkelagenda ” is in dit opzicht veelzeggend.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Aanbieding Begroting 2017

Afgelopen donderdag heeft burgemeester van der Meijden de gemeentebegroting 2017 officieel aangeboden aan de raad. Op 10 november zal de Begroting 2017 in de raadsvergadering behandeld worden. De fracties kunnen dan hun licht over deze begroting laten schijnen.

De eerste indruk bij kennisname van de begroting is positief. Zoals te verwachten was wordt de lijn die aangeven was in de Kadernota voortgezet. Ondanks de meevallers in de septembercirculaire sluit de begroting met een tekort in 2017 en 2018. In 2017 zelfs met een negatief saldo van bijna € 800.00. Op een totale begroting van ruim € 40.000.000 is dit een 2%. Niet onoverkomelijk, maar desalniettemin niet goed. Een sluitende begroting zou het uitgangspunt moeten zijn.

In de Kadernota 2017 werd nog uitgegaan van een tekort van bijna 3 ton. In de nu gepresenteerde begroting is dit tekort opgelopen tot bijna 8 ton. Het college heeft wel iets uit te leggen. Waarom is hiervoor gekozen en zijn nieuwe wensen, mogelijk wat lichtvaardig, gehonoreerd? Onbegrijpelijk is dat binnen de coalitie de afgesproken verhoging van de OZB onder vuur lag. Het tekort zou alleen maar groter geworden zijn.

Het college wil in 2017 een aantal nieuwe structurele uitgaven doen. Het lijstje is indrukwekkend. Van Ontwikkelagenda en vestiging van statushouders tot uitbreiding van formatie. Bezuinigingen daarentegen ontbreken nagenoeg geheel.

Deze plannen en het daarbij behorende tekort trekken de aandacht. Hierdoor wordt ten onrechte de grote verandering in attitude van het college voor een groot stuk onder gesneeuwd. Dit is jammer, omdat het college wel degelijk zijn nek durft uit te stekken. Groot doel van dit college is een duurzaam en toekomstgericht Laarbeek. Hierin wil het college investeren en het heeft hiervoor heel wat geld vrijgemaakt. Na een behoorlijke voorbereidingstijd begint op dit moment het programma te lopen. Uitdrukkelijk wil het college de bevolking betrekken bij de uitwerking van het duurzaamheidprogramma.

Dit is een belangrijke koerswijziging van het college. De wijziging in de houding van het college, ingezet in de Kadenota, wordt consequent doorgezet. Er is geen sprake meer van de hautaine houding van vorige colleges die zelf meenden te kunnen bepalen wat goed voor de bevolking was. Zij wilden alles zelf bedenken en uitvoeren. Dit college wil luisteren, participeren en faciliteren zoals dat hoort bij een modern college in de 21^e eeuw. Het college eist niet meer de leidende rol voor zich op, maar duidelijk een faciliterende rol. Het belang van deze wijzing in houding en attitude is niet te onderschatten.

Laarbeek wil een duurzame gemeente worden. In de begroting 2017 klinkt dit overal door. Duurzaam op velerlei terreinen, ook op financieel. Wie dacht dat dit college uitgeregeerd was, heeft het mis. Het staat voor een historisch omslagpunt. De wereld is veranderd, zo ook Laarbeek. Het Laarbeekse college heeft de consequenties hieruit getrokken. Geen geneuzel meer over volstrekt onbelangrijke zaken, maar de nadruk op de hoofdzaken. En een terugtredende overheid die durft los te laten en zich wil beperken tot een faciliterende rol. Op deze gewijzigde rolopvatting van het college kan niet genoeg de nadruk worden gelegd.

Zo hoort het ook.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Begroting 2017

De gemeente heeft gisteren de begroting 2017 digitaal openbaar gemaakt. Aanstaande donderdag zal de begroting officieel door burgemeester van der Meijden aan de raad worden aangeboden. De behandeling van de begroting zal plaatsvinden in de raadsvergadering van 10 november. In een informatieve bijeenkomst krijgt de raad een toelichting  op de veranderingen in het Besluit Begroting en Verantwoording (BBV) die tot wijzigingen in de opzet van de begroting hebben geleid. Tevens kunnen er op deze bijeenkomst technische vragen over de begroting gesteld worden. Deze openbare bijeenkomst met de raad zal gehouden worden op 1 november a.s. om  20.00 uur.

Bij een eerste lezing van de begroting vallen een paar punten op. De nieuwe begroting ligt heel sterk in de lijn van de Kadernota. Op zich is dat logisch. Dit is anderzijds ook wel een beetje vreemd, omdat de uitkomsten van de septembercirculaire bij de vaststelling van de Kadernota nog niet bekend waren . De septembercirculaire valt stukken positiever uit dan aanvankelijk verwacht. Voor de meerjarenbegroting heeft dit een positief effect. Ik had me kunnen voorstellen dat dit tot een aangepast beleid had geleid. Nu lijkt het erop dat het college dit niet aandurft omdat na deze periode er mogelijk weer wat “ zuur ” uit Den Haag over de gemeenten wordt uitgestort. 

Politieke partijen staan altijd voor de verleiding om zodra het wat beter gaat cadeautjes uit te delen. Een lagere grondprijs en/of een lagere OZB. Gelukkig heeft het college dit afgewezen. De OZB wordt zoals afgesproken met 3% verhoogd en de grondprijs met 2%. Toch is de begroting niet in evenwicht en is er voor 2017 en ook voor 2018 een tekort. Voor 2017 toch nog bijna 8 ton.

Dit zijn belangrijke zaken. Belangrijker vind ik de koerswijziging die dit college maakt.  De wijziging in de houding van het college, ingezet inde Kadenota, wordt consequent doorgezet. Er is geen sprake meer van de hautaine houding van vorige colleges die zelf meenden te kunnen bepalen wat goed voor de bevolking was. Zij wilden alles zelf bedenken en uitvoeren. Dit college wil luisteren, participeren en faciliteren zoals dat hoort bij een modern college. Het college eist niet meer de leidende rol voor zich op , maar duidelijk een faciliterende rol. Het belang van deze wijzing in houding en attitude is niet te onderschatten.

Laarbeek wil een duurzame gemeente worden. In de begroting 2017  klinkt dit overal door. Duurzaam op velerlei terreinen ,ook op financieel. Wie dacht dat dit college uitgeregeerd was, heeft het mis. Het staat voor een historisch omslagpunt.

De wereld is veranderd, zo ook Laarbeek. Het Laarbeekse college heeft de consequenties hieruit getrokken. Geen geneuzel meer over volstrekt onbelangrijke zaken, maar de nadruk op hoofdzaken.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

AED’s

  

Het aantal Automatische Externe Defibrillatoren (AED’s) dat 24 uur per dag en 7 dagen per week beschikbaar is in geval van nood, is schrikbarend laag. Dat maakt het Rode Kruis bekend na een analyse van zijn eigen AED database. Met name in de provincies Flevoland, Drenthe en Zeeland is er een tekort.

Veel AED's alleen tijdelijk beschikbaar

In totaal zijn er 26.807 AED's in Nederland. Ongeveer de helft daarvan is alleen op gezette tijden beschikbaar. Het Rode Kruis wil dat alle AED's 24 uur per dag beschikbaar zijn, op alle dagen van de week. 'Nu zien we dat nog veel AED's na een bepaald tijdstip, bijvoorbeeld 17:00 uur op een doordeweekse dag en in het weekend, niet bereikbaar zijn of dat AED’s achterslot en grendel zitten. Dat moet anders, want een AED redt levens', stelt Suzanne Laszlo, Manager Hulpverlening & Vrijwilligersmanagement van het Rode Kruis.?
 

Registratie AED's zeer onvolledig

In de gratis EHBO-app van het Rode Kruis en op de website www.aed4.eu worden de AED's getoond. Iedereen kan daarmee raadplegen waar er in de buurt een AED zit. In Nederland zijn tussen de 80.000 en 100.000 AED's verkocht, maar slechts een klein gedeelte, de eerder genoemde 26.807, zijn geregistreerd. Vooral in de provincies Flevoland, Drenthe en Zeeland zijn er weinig AED's geregistreerd. Het Rode Kruis wil dat alle AED's in zijn database komen te staan en roept op om AED’s gaat registreren

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Burgemeester Frank van der Meijden.

De nieuwe burgemeester van Laarbeek, Frank van der Meijden, mijdt stevige uitspraken niet. Hij is er niet wars van. Afgelopen zaterdag wijdde het Eindhovens Dagblad aandacht aan zijn eerste honderd dagen als burgemeester van Laarbeek. In dit artikel deed burgemeester van der Meijden een paar ferme uitspraken.

Na zijn eerste honderd dagen weet van der Meijden al dat het in Laarbeek anders moet. “ Kwesties etterden te lang door ” zei hij tegen verslaggever Ad de Koning. Op dit moment lopen er in Laarbeek 47 kwesties waarin de gemeente moet optreden. In de ogen van de burgemeester zijn dit er veel te veel.

Daar heeft hij natuurlijk volledig gelijk in. Heel veel vergelijkingsmaterieel heeft hij overigens niet of het moest zijn de situatie in Bergeijk, waar hij zes jaar wethouder was. “Daar waren de zaken bij wijze van spreken op de vingers van een hand te tellen ”, zei hij. Dat het in Laarbeek zoveel hoger is dan elders heeft volgens hem een aantal oorzaken. Handhaving heeft in Laarbeek nooit de aandacht verkregen die het verdient. Het ontbrak intern vaak aan doorzettingskracht.

Ik denk dat deze analyse im Grossen und Ganzen wel klopt. Daarbij moet wel aangetekend worden dat de behoefte aan handhaven bij verschillend e politieke partijen en politieke frontmen ook niet erg groot was. Vaak gaf men de voorkeur aan toedekken en verzetten wethouders zich tegen pogingen om te gaan handhaven.

In Laarbeek gaat het vaak om wat kleinere zaken zoals afwijken van het bestemmingsplan. Overtreders gokken vaak op legalisatie achteraf, wat ook in een groot aantal gevallen gebeurd is. Niet handhaven is overigens wel een hellend pad. Veel burgemeestersmet name in Brabant constateren dat de onderwereld in toenemende mate de bovenwereld overneemt. De landelijke overheid heeft deze klacht serieus genomen en gaat steeds vaker van een integrale aanpak uit. Waarschijnlijk de enige weg om alles zuiver te houden. De eerste stap moet echter gezet worden waar handhavend opgetreden moet worden, ook tegen kleine overtredingen. Want zo begint het en wordt het van kwaad tot erger.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Bereikbaarheid

Vorige week boog de commissie Ruimtelijk Domein zich over de wegenproblematiek. Op de agenda stonden de Bereikbaarheidsagenda en de Notitie Reikwijdte en Detailniveau N279 Veghel - Asten.  Een hele mondvol en bovendien stukken die bol staan van ambtelijk jargon.

De Laarbeekse commissie had er de handen aan vol. Van half acht tot ongeveer half twaalf was de commissie er mee bezig. Tot vervelens toe. In de loop van  de avond haakten dan ook verschillende bezoekers op de publieke tribune af. Volgende week staan deze onderwerpen ook op de agenda van de raad. Ik ben benieuwd wat de Laarbeekse raad er van gaat bakken.

De raad zou er verstandig aandoen om bij de bespreking van deze punten zich volgende week stikt te houden aan het onderwerp en zich niet moeten laten verleiden tot allerlei bespiegelingen over de situatie rond de Beekse brug. Doordat de commissie dat wel deed, kwam er van  het eigenlijke agendapunt  weinig of niets terecht. Betere ware het als het nu al toch besproken moet worden, de raad hier een aparte bespreking aan zou wijden.

Zaak is het om door toepassing  van smart mobility gekoppeld aan verbeteringen in de  wegenstructuur in Zuidoost Nederland zoveel mogelijk  verkeer te leiden naar het rijkswegenweg en daarmee de verkeersdruk op de N615 en op Laarbeek te verminderen. Daar moet winst uit te halen zijn. Als daarvoor de N279 opgeschaald moet worden naar 2*2 rijbanen, zal dat moeten gebeuren. De inzet van de raad van Laarbeek moet dan ook zijn dit onderzoek een integraal onderdeel te laten zijn van de op te starten mer-procedure.

Resteert de Beekse brug. Er wordt gestart met een verbod op links afslaan op de Beekse brug. De uitkomsten van deze proef moeten afgewacht worden. Veel soelaas zal dit waarschijnlijk niet opleveren. De gemeente Laarbeek moet ondertussen niet blijven stilzitten en actieve coalities sluiten met andere belanghebbenden. Wat de N615 betreft, zijn dit vooral de gemeenten Gemert- Bakel  en Nuenen. Net als Laarbeek ondervinden zij elke dag de last van de verkeersdrukte op de N615. Gezamenlijk moeten zij een vuist maken.

In de commissie werd hoofdzakelijk gesproken over het onderwerp wat niet op de agenda stond. Daardoor kreeg het eigenlijke agendapunt veel te weinig aandacht en ging het bijna uitsluitend over zaken die momenteel slechts randverschijnselen zijn. Het gefilosofeer over een tunnelbak maakt wel een heel vreemde indruk als men bedenkt dat nota bene ook Laarbeek de voor de hand liggende oplossing, de Ruit, blokkeerde.

Krokodillentranen waren het die donderdag in de raadszaal van Laarbeek rijkelijk vloeiden! De definitieve oplossing is nog steeds heel ver weg.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Extra huizen voor statushouders

De gemeente Laarbeek heeft dit jaar niet kunnen voldoen aan haar opdracht om in de eerste helft van dit jaar 34 statushouders te huisvesten. Voor het gehele jaar 2016 moet de gemeente zelfs 56 vluchtelingen huisvesten. Van dat aantal moet Laarbeek er nu nog 31 zien onder te brengen.

De provincie droeg Laarbeek op met een plan van aanpak te komen. Laarbeek is overigens niet de enige gemeente die een tik op de vingers kreeg. Ook Best, Nuenen, Reusel-De Mierden, Veldhoven, Bladel, Heeze-Leende, Waalre en Cranendonck voldeden niet aan de taakstelling.

Deze week heeft de gemeente haar plan van aanpak ingediend. Met het plan van aanpak was Laarbeek al vóór de provinciale toezichtstelling bezig, benadrukt wethouder Greet Buter (PvdA). "Dat hebben we de provincie ook laten weten, want uiteraard nemen wij onze maatschappelijke verantwoordelijkheid." De achterstand wordt volgens Buter met name veroorzaakt door de 'extreem lage doorstroming' van huurders.

Laarbeek heeft de afgelopen jaren steeds meer vluchtelingen moeten huisvesten. In 2013 waren het er nog dertien, in 2014 en vorig jaar 38. Tot dit jaar was Laarbeek altijd 'op tijd' met het huisvesten van het door de provincie opgelegde aantal.

Laarbeek heeft nu met Wocom onder meer afgesproken dat de woningcorporatie versneld sociale huuwoningen gaat bouwen. In totaal komen er vanaf volgend jaar stapsgewijs 35 sociale huurwoningen bij, maar deze zijn niet allemaal voor statushouders bedoeld. Wocom gaat ook jaarlijks vier tot vijf woningen geschikt maken voor kamerverhuur. Daarnaast is Laarbeek aan het onderzoeken of twee bestaande panden kunnen worden verbouwd, zodat ze geschikt zijn voor verhuur.

Ook is Laarbeek nog steeds van plan tijdelijke woonunits te plaatsen, al dan niet in de vorm van al eerder geopperde chalets. Voor die 'flexibele schil' gaat de gemeente in de begroting een bedrag van 1 miljoen euro reserveren.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Duurzaamheid

Maandag j. was de dag van de duurzaamheid. Op allerlei plaatsen werd aandacht voor de duurzaamheidsproblematiek gevraagd. Zo ook in Laarbeek.

De gemeente organiseerde een aantal workshops en een avondbijeenkomst gewijd aan allerlei duurzaamheidsaspecten.

Ook liet de gemeente een raadsinformatiebrief voor de raad verschijnen, waarin het college opening van zaken gaf over het bestedingskrediet voor de uitwerking van de visie op het duurzaamheidsproject. Een beetje laat, maar natuurlijk beter laat dan nooit.

Ik had me op gegeven voor de avondbijeenkomst. Door omstandigheden kon ik  er niet naar toe. Dus hoe e.e.a. verlopen is, weet ik op dit moment niet. In ieder geval was het een goed initiatief, waarvan ik hoop dat velen van het aanbod gebruik hebben gemaakt.

De Raadsinformatiebrief heb ik met belangstelling gelezen. En herlezen. De brief is lastig te plaatsen. Het veelvuldig gebruikte jargon maakt het een lastig leesbare brief. Door dit alles blijft het een moeilijk plaatsbare brief. Duidelijk is dat de opstellers flink met de materie geworsteld hebben. Misschien is de lat ook wel wat hoog gelegd. Bij een ingrijpend transitieproces is het nooit onverstandig om voorzichtig te beginnen en daarna gestaag door te gaan.

Laarbeek wil niet alleen een duurzame gemeente worden , maar wil hierbij progressieve middelen inzetten. In de Raadsinformatie wordt een link gelegd met het rapport Op weg naar een meervoudige democratie, dat opgesteld is o.l.v. van de Brabantse commissaris Wim van Dijk. Deze link leidt tot een verrassende suggestie.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

WMO-raad

Afgelopen donderdag was er in  Snoeperij Jantje in  Aalre- Rixtel een bijeenkomst van raadsleden,commissieleden en de leden van de WMO-raad.

Ook wethouder Briels was aanwezig, maar hij hield de hele avond zijn mond. Over het waarom kom ik dadelijk terug.

Laat ik beginnen met te zeggen dat het goede en levendige bijeenkomst was. En zonder meer goed voorbereid door zowel commissieleden als de leden van de WMO- raad. De voorzitter van de commissie Sociaal Domein, Monica Slaets, opende de avond en trad de rest van de avond op als voorzitter c.q. als gespreksleider.

De avond was zonder meer goed voorbereid.Er waren korte inleidingen door de voorzitter van de WMO-raad, Wim van Hest, Ron Verschuren,Toon Brouwers ,Rick van Bree en Frans Habraken.

Toch hield ik een enigszins onbevredigend gevoel aan de bijeenkomst over. Het centrale thema was de vraag of de zorgzame samenleving dichterbij is gekomen. Op zich en gerechtvaardigde vraag, maar ook een vraag die veel te ruim was en te weinig gespecificeerd voor deze avond: dichterbij gekomen in het land, in Laarbeek? Ondergronds speelde bovendien een andere gedachte:  zou de WMO-raad zich niet meer moeten concentreren op een meer uitvoerende taak. In plaats van een zuiver adviserende ? Met name bij de WMO-raad leefde deze gedachte. Verschillende leden  van de commissie stonden er niet afwijzend tegenover.

Zoals gezegd wethouder Briels was de hele avond aanwezig maar zweeg in alle toonaarden. Zou dit zwijgen een diepere oorzaak hebben? Ik denk het wel.

  

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Bereikbaarheid

Laarbeek heeft iets met bruggen. Denk maar eens aan de Aarlese brug die de gemeente Laarbeek consequent gesloten heeft gehouden . Dit tot grote woede en frustratie van de gemeente Helmond. Oud-burgemeester van Helmond, Fons Jacobs, kan er nog kwaad over worden als iemand in zijn nabijheid de naam van de Aarlese brug laat vallen. De laatste tijd  zijn de emoties wel wat gezakt en gaan beide gemeenten normaler met elkaar om. En dat is natuurlijk winst. Er zijn echter nog steeds Aarle-Rixtelse raadsleden die het er moeilijk mee hebben.

De andere brug, die alles in zich heeft om een koppijn dossier te worden, is de Beekse brug . Ondertunneling zou volgens het MRE 70 milj bedragen; volgens Laarbeek is dit veel te hoog ingeschat. In Laarbeek komt men op een 17 milj. Het zal dus wel een bedrag worden ergens in het midden tussen deze 17 en 70 milj. De brug is een onderdeel van de N615. Deze weg heeft in de afgelopen toen jaar op papier al heel wat gedaanteveranderingen ondergaan.  Eerst zou de weg afgeschaald worden; nu gaan de plannenmakers weer uit van een opschaling. Tot op heden is dit alleen maar beperkt gebleven tot Spielerei op papier.

Het dossier Beekse brug is in het afgelopen decennium bijna steeds in handen geweest van wethouder van Zeeland. Hij heeft de twijfelachtige vreugde gesmaakt van de vreugdeloze dood van de Ruit. Hij heeft er weinig vreugde aan beleefd. Toen van wethouder van Zeeland na de afwijzing van De Ruit gevraagd werd creatief de problematiek van de Beekse brug te tackelen, liet zijn welsprekendheid in de steek. Hij wist beslist niet welke kant hij op moest. Met als gevolg dat de gemeente Laarbeek in het debat in de regio en bij de provincie nauwelijks gehoord werd. Het leek erop dat Laarbeek even niet meedeed en  een time-out had. Van Zeelland wachtte lijdzaam af. Totaal geen eigen initiatief legde hij aan de dag. Met als gevolg dat Laarbeek als een quantité negligable werd beschouwd. Laarbeek kwam nog nauwelijks in het stuk voor en de discussie verschoof naar de N279 en de rijkswegen.

De N615 raakte uit beeld en daarmee de Laarbeekse problematiek. Er zijn vage toezeggingen over aandacht voor de N615. Meer mooie woorden dan concrete toezeggingen. De oplossingen zijn nog niet voorhanden; ze moeten zelfs nog bedacht worden.

Van Zeeland en het college hebben zich op voorhand bereid verklaard om bij te dragen in de kosten van het bereikbaarheidsproject. Zonder dat er ook maar enige duidelijkheid is over de hoogte hiervan. Laarbeek gaat betalen aan regionale oplossingen waar het nauwelijks profijt van heeft. Van Zeeland geeft een blanco cheque af. Al met al is dit hele vertoon Laarbeek onwaardig.

” Laarbeek dokt voor knelpunten ” kopte het ED afgelopen donderdag heel trefzeker. Laarbeek zit met Nuenen en Gemert-Bakel door een eenzijdige focus van de provincie en de regio met de gebakken peren.

 Een zichzelf respecterende raad geeft nooit een blanco cheque.

De Dag van de Duurzaamheid

Laarbeek wil voorop lopen bij het realiseren van een duurzame samenleving. De gemeente heeft daarvoor gelden uitgetrokken. Vorig jaar is als start op landgoed Croy een duurzaamheidsmarkt gehouden. Aan de bezoekers is gevraagd waar zij meer over wilden weten. Uit de antwoorden zijn een top 3 gerold. De bezoekers van de duurzaamheidsmarkt gaven aan behoefte te hebben aan:

-         duurzaamheid in- en om het huis,

-         duurzaam koken (no waste/koken met kladjes),

-         knutselen met restmaterialen.

Op de nationale Dag van de Duurzaamheid, 10 okt.a.s,  zal speciale aandacht aan deze onderwerpen worden besteed door de organisatie van een tweetal workshops ’s middags  en een paar interessante lezingen ’s avonds. De activiteiten vinden plaats in het gemeentehuis.

De beide workshops hebben betrekking op knutselen met restmaterialen en duurzaam koken. De eerste is bedoeld voor kinderen in de basisschoolleeftijd; de tweede voor iedereen van 12 tot 100 jaar !  ’s Avonds zijn er paar lezingen, ook in het gemeentehuis. Na de opening door wethouder Briels en het bijpraten over de uitkomsten van de enquête op de duurzaamheidsmarkt treden een paar sprekers op.

Als eerste praat ir. ing. Guillaume Doudart de la Grée over duurzaam bouwen en verbouwen.Guillaume is ervaringsdeskundige en werkzaam bij de TU/e. Vanuit zijn opleiding en werkervaring ontstond al snel de interesse voor duurzaamheid in de gebouwde omgeving. Wat zijn de mogelijke technieken, actuele subsidies en financieringen om bestaande en nieuwe woningen duurzamer te maken? In de lezing gaat Guillaume dieper in op deze ontwerpen. Daarbij kijkt hij niet alleen vanuit het oogpunt van energiebesparing maar hij kijkt ook naar het wooncomfort op woning- en wijkniveau. De presentatie zal een coproductie zijn met adviseurs van de Rabobank. Zij werpen een licht op financieringsmogelijkheden bij duurzaam bouwen en verbouwen. .

Vervolgens stelt Duurzaam Laarbeek  zich  voor. Na die korte (her)introductie praten ze u bij over hun project Big Power: het plaatsen van je eigen zonnepanelen op het dak van grote stallen van een agrarisch ondernemer. Op de duurzaamheidsmarkt in juli kon het project al op groot enthousiasme rekenen.

Tot slot volgt een lezing door Peter van Rosmalen van Paperwise uit Aarle-Rixtel. Peter vertelt over de duurzame papierproductie waar Paperwise voor staat. PaperWise geeft landbouwafval een tweede leven. Bladeren en stengels die overblijven van de oogst worden bewerkt tot grondstof voor papier en karton. Het draait om bewustwording; samen kunnen we organisaties en mensen verbinden en in beweging brengen voor een duurzame samenleving. In 2015 is Peter met zijn bedrijf nog uitgeroepen tot winnaar van The Next Entrepreneur 2015, de jaarlijkse prijs van MKB-Nederland en de Rabobank voor de meest vernieuwende en kansrijke starter.

Voor de twee workshops en voor de inspiratieavond kunt u zich aanmelden via gemeente@laarbeek.nl. Er kunnen per workshop maximaal 30 personen deelnemen. Bij 30 deelnemers sluit de inschrijving. Bij de inspiratieavond is er meer plek.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Twee bijeenkomsten deze week.

Deze week zijn er twee belangrijke bijeenkomsten voor de raad en de commissies Ruimtelijk Beheer en Sociaal Beheer. Beide op donderdag a.s.
De Raad en de commissie Ruimtelijk Beheer buigen zich dan over de voorstellen over de verkeersituatie in Zuidoost Brabant.

Het college stelt de raad voor in te stemmen met de intentieovereenkomst en – wat het belangrijkste is- de intentie uit te spreken om binnen de begroting in de periode 20216 – 2030 middelen te zoeken voor de financiering van de bijdrage van de gemeente Laarbeek voor de uitvoering van de maatregelen van het Bereikbaarheidsakkoord. Uitgangspunt is dat de direct betrokken gemeenten 50% van de kosten wordt gefinancierd. Hoe hoog deze kosten zullen uitvallen, is nog onbekend.

Er wordt nogal wat gevraagd van de gemeenten. Met name voor Laarbeek zijn de druiven zuur. De Ruit gaat niet door; een oplossing voor de problematiek  rond de Beekse brug is verder weg dan ooit. De regionale oplossingen die worden voorgesteld brengen Laarbeek niet dichter bij een oplossing. Alleen voor hoge kosten.

De vraag die de raad wordt voorgelegd is een onmogelijke. Geen zichzelf respecterende raad kan hiermee instemmen. Onbegrijpelijk dat een college zo gemakkelijk overstag gaat.

De tweede bijeenkomst gaat over de WMO. De commissie praat met de WMO-raad. Wat het eigenlijke doel van de bijeenkomst is, is mij nog niet duidelijk. Hopelijk gebeurt dat donderdag .

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Regionale samenwerking.

In het MRE, de Metropool Regio Eindhoven, is destijds bij de oprichting en rond de vaststelling van de gemeenschappelijke regeling van het MRE afgesproken dat in 2017 de nieuwe wijze van samenwerken binnen de regio zou worden geëvalueerd. Dit moment is nu aangebroken. Een Bestuurlijke Werkgroep heeft de vraagstelling geformuleerd. De 21 aangesloten gemeenten wordt nu gevraagd hierop te reageren.

De MRE is de opvolger van de SRE, het Samenwerkingsverband Regio Eindhoven, die tussen 1993 en 2015 als regionaal bestuursorgaan werkzaam was in Zuidoost Brabant. De regio wilde ervan af, ook al omdat een aantal instituties elkaar in het vaarwater zaten. Brainport en SRE hebben nooit een goede en werkbare samenwerking kunnen vinden. Het moest plaats maken voor een netwerksamenwerking. Dit werd een redelijk vaag MRE.

Sinds 2015 is het MRE er niet in geslaagd flink aan de weg  te timmeren. Gemeenten hielden zich op de achtergrond en wilden niet investeren in het MRE. Kartrekkers waren maar heel moeilijk te vinden. Kennelijk wilde niemand zijn vingers branden aan een organisatie die niet tot de verbeelding sprak.

Voor de Peel kwam daar nog bij dat ook de samenwerking in de Peel stokte. Peel 6.1. mislukte, ook al omdat de gemeente Helmond er de stekker uit trok. Of de Peelsamenwerking in de nieuwe opzet van Peel 5.1. wel succesvol gaat worden, moet nog maar afgewacht worden.

Ook gedeputeerde Anne-Marie Spierings van D66 heeft kennelijk weinig vertrouwen in de kracht van de Peelgemeenten. Zij heeft in ieder geval de Peelgemeeenten opgedragen voor 1 juli 2017  individudeel te gaan kijken naar de bestuurskracht van elke gemeente apart en de provincie daarover rapporteren. De Peelgemeenten zullen evenals de Kempengemeenten met de billen bloot moeten! De 6 Peelgemeenten komen niet weg met hun gezamenlijke antwoord  op de brief van de provincie. De provincie trapt hier – heel begrijpelijk - niet in.

Ik ben heel benieuwd wat het college èn de raad op deze wezenlijke vraag gaan schrijven: waarin zit de bestuurskracht van Laarbeek? Ik heb niet de indruk dat de zes burgemeesters van de Peel de vraag van de gedeputeerde begrepen hebben of misschien ook wel niet hebben willen begrijpen. De reactie van burgemeester van der Meijden in het ED van vrijdag j.l. blijft in het oude stramien steken. Duidelijk is dat het  allang niet meer gaat om de bestuurskracht van de Peel, maar om de bestuurskracht van elke individuele Peelgemeente.

De commissie Algemeen Bestuur besprak deze week de vraagstelling voor de evaluatie van de MRE. De commissieleden stemden in met de tekst die het college opgesteld had. Wezenlijk werd er niets in de vragen veranderd en werd het antwoord een hamerstukvoor de volgende raadsvergadering. Het had voor mij best wat steviger aangezet mogen worden. Nu blijft het bij het aanstippen van een paar – wezenlijke – punten. College en commissie hadden dat steviger moeten funderen. Regionale ambitie, onafhankelijkheid van de evaluatie en inbreng van de raden zijn daar belangrijk genoeg voor.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185