donderdag 12 juli 2012


Vakantietijd


Vakantieperiodes zijn altijd komkommertijden. Er gebeurt weinig en alles draait op een laag pitje. De nieuwsmedia moeten vaak  op zoek naar nieuws. Als het er niet is, wordt het gemaakt, want de kranten moeten vol. Een journalist van de Telegraaf zei dezer dagen dat je nieuws niet vindt, maar dat het naar je toekomt. Ik denk dat hij gelijk heeft.

Voor mij is het gebrek aan echt nieuws meestal reden om in de vakantieperiode ook deze weblog een paar weken in frequentie wat terug te schroeven. Dit keer moet het noodgedwongen iets meer worden dan  terugschroeven. Aanstaande maandag word ik opgenomen voor een algehele knieoperatie. Dit wordt gevolgd door een periode van revalidatie. Mij is gezegd dat ik moet rekenen op een periode van 4 à 6 maanden. Het lijkt mij vrij lang, maar ja ik moet aannemen dat de specialisten het beter weten dan ikzelf.

Voor de weblog betekent dit dat er zeker de eerste weken geen nieuwe aflevering zal verschijnen. Ik wil het half augustus weer oppakken. Als er zich heel spannende zaken voordoen,kom ik eerder terug te komen.

Iedereen een fijne vakantie.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

woensdag 11 juli 2012



Jeugdzorg


Bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer op 12 september a.s. zal vaak over de Europese Unie gaan, terwijl debatten over de toekomst van gemeenten net zo belangrijk zijn, zeker vanuit gemeentelijk oogpunt. Belangrijk is dan ook na te gaan wat partijen vragen van gemeenten gemeentevragen als het gaat om de Jeugdzorg?

Gemeente.nu heeft het onderzocht. Dit zijn de bevindingen:

De verschillende visies van partijen gaan vooral om de zelfredzaamheid van ouders en kinderen. “Er wordt in Nederland te snel en te vaak een beroep op de jeugdzorg gedaan”, schrijft de VVD bijvoorbeeld in haar programma.
“Van steeds meer jongeren wordt geoordeeld dat zij hulp nodig hebben terwijl dat eigenlijk niet het geval is. Tegelijkertijd zijn delen van de jeugdzorg verworden tot een logge bureaucratie. Het gevolg is dat jongeren die echt hulp nodig hebben die niet altijd krijgen.”
Schoolarts 
D66 kan zich wel vinden in deze liberale kijk op de zaak. “Als er problemen ontstaan die niet door de opvoeders kunnen worden opgelost, moet wel professionele hulp voorhanden zijn, beginnend bij een schoolarts”, schrijft de partij.
“Als het noodzakelijk is voor het kind, kan deze hulp verplicht worden opgelegd. Vanaf 2015 zijn gemeenten verantwoordelijk voor jeugdhulp. D66 steunt deze transitie, omdat professionele hulp en preventie zo dicht mogelijk bij het kind georganiseerd moet zijn.”
Ook de PvdA zit hier niet ver vanaf. “We gaan zoveel mogelijk uit van de eigen kracht van de jongere en het gezin” schrijft de partij in haar programma. “De gemeenten zorgen dat er één gerichte aanpak komt voor de problemen in het gezin.” 
Preventie
De Socialistische Partij schrijft dat gemeenten “waar mogelijk” verantwoordelijk zijn voor de Jeugdzorg. “Wanneer gespecialiseerde zorg nodig is wordt direct doorverwezen.” De SP wijst meer dan andere partijen op het belang van goede voorlichting, over drank en drugs bijvoorbeeld. Ook wil de partij investeren in de leefomgeving van jongeren. “Ouders kunnen hulp vinden bij laagdrempelige centra in de wijk.” 
Dit laatste is niet wat de Partij voor de Vrijheid wil, die centra. Haar plannen voor de Jeugdzorg worden samengevat in vier punten:
-       Geen Centra voor Jeugd en Gezin;
-       Meldplicht kindermishandeling;
-       Demedicaliseer kinderen;
-       Einde aan de wachtlijsten door slimmere organisatie.
Bureaucratie
Daar zijn alle partijen het wel over eens. Het moet nu maar eens afgelopen zijn met die verstikkende bureaucratie rond de Jeugdzorg. De PvdA geeft aanzetten om dit te verminderen. “Veel kinderen en gezinnen hebben te maken met meerdere vormen van hulp”, schrijft deze partij. “
We brengen alle regelingen voor verschillende vormen van hulpverlening bij elkaar, zodat alle verschillende organisaties gaan samenwerken. Dit gebeurt onder de verantwoordelijkheid van de gemeenten.”
De ChristenUnie pleit voor een minister voor Jeugd en Gezin. De kleine, christelijke partij is juist een groot voorstander van Centra voor Jeugd en Gezin en de gewenste integrale aanpak. “In de jeugdhulpverlening is de focus verlegd van specialistische en verkokerde hulpverlening naar integrale samenwerking rondom multi-probleemgezinnen (één gezin, één plan) en het betrekken van familie en vrienden bij de hulpverlening."
Daarom is de transitie volgens de ChristenUnie een goede zaak. "Deze ontwikkeling krijgt een impuls door alle provinciale taken binnen de jeugdhulpverlening neer te leggen bij de gemeente, die maatwerk kan leveren.”
Veroordeling
Vooral de PvdA en GroenLinks leggen extra aandacht bij kinderen van migranten. “Er komt meer aandacht voor (migranten)jongeren die in de justitiële jeugdzorg terechtkomen, terwijl zij in veel gevallen beter geholpen zouden zijn met geestelijke gezondheidszorg”, stelt het programma van GroenLinks. “Kinderen zonder strafrechtelijke veroordeling worden niet meer ondergebracht in justitiële inrichtingen.”
Alle partijen zijn voor betere samenwerkingsverbanden, vooral het CDA. Over budgetten voor de zorg wordt niet specifiek gesproken.

Allemaal herkenbare punten. Een ding is wel duidelijk: iedereen legt de bal bij de gemeenten. Zij moeten het maar zien op te lossen, met minder geld en meer taken. Terecht dan ook de  brief van de Peelgemeenten aan de VNG, waarin zij de problematiek van de bezuinigingen vanuit het Lengteakkoord duidelijk en indringend benoemen.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

dinsdag 10 juli 2012


Verkampen voor de rechtbank


Harrie Verkampen moet toch voor de rechtbank verschijnen. Wie gedacht heeft, dat het met een sisser zou aflopen, komt bedrogen uit. Het heeft vrij lang geduurd voor het openbaar ministerie een beslissing tot vervolging heeft genomen. De precieze reden hiervoor is niet bekend. Er zijn speculaties geweest dat het openbaar ministerie nog andere overtredingen heeft onderzocht. Voor Verkampen heeft dit niet geleid tot een uitbreiding van de aanklacht.

Hoe dit alles voor Verkampen gaat uitpakken, is ongewis. Zelf heeft hij al toegegeven dat hij doelbewust in de fout is gegaan met de brief over de verleende bouwvergunning aan Nesco. Ieder weldenkend mens weet dat dit niet kan, alle ongetwijfeld goede bedoelingen ten spijt.

Een schuldbekentenis wil in een proces wel eens tot strafvermindering leiden. Of hem dit geval zal helpen is de vraag, omdat hij deze week in de krant toch weer in de fout ging. ” Hij had creatiever moeten zijn ”, verklaarde hij in de krant. Niet erg schuldbewust dus en nog steeds gevangen in het oude stramien van de vorige eeuw. In een tijd die transparantie vraagt wordt dit niet meer getolereerd.

Kennelijk heeft hij de les nog steeds niet geleerd.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

maandag 9 juli 2012



N279


Op vrijdag 6 juli kwam het ED met een opmerkelijk bericht. “ Op verbrede N279ook maximaal 80 “ zo kopte de krant. De N279 mag geen aantrekkelijke route worden voor het langeafstandsverkeer, dus geen alternatief voor de A2 . Op de site van de provincie staat het gehele verhaal. Om het te lezen   KLIK  Hier

Wat zit hier achter? Ik weet het niet helemaal zeker. Het lijkt erop dat de provincie de nadruk willen leggen op de ruit . Geen T –aansluiting dus. Laarbeek kan hier alleen maar blij mee zijn, want dit is natuurlijk niet ongunstig voor de kansen van de ruit.

De provincie wil niet dat de verbrede N279 een alternatief wordt voor het doorgaande verkeer. De discussie over de aansluiting N279 en de ruit. Het lijkt erop dat de discussie beslist is: het wordt kennelijk geen T-aansluiting. Dit is alleen maar beter voor de ruit. Volgens het bericht op de provinciale site kiest de provincie voor deze inrichting van de N279 nar aanleiding van de insprekers die vreesden voor de aantrekkingskracht van de nieuwe weg voor het doorgaande verkeer. Er zit inderdaad iets in.

Wel heeft de beslissing mogelijk consequenties voor Bemmer: de zichtlocatie wordt van iets mindere kwaliteit.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

zondag 8 juli 2012




Bemmer IV


De uitgifte van bouwkavels van het nieuwe bedrijventerrein Bemmer IV in Beek en Donk verloopt redelijk voorspoedig. . “Er hebben zich al diverse geïnteresseerde ondernemers bij ons gemeld en we lopen daarmee voor op schema”, zo verklaarde wethouder Vereijken tegenover De Laarbeeker. Vorige week werd er langs de N279 een bouwbord onthuld door Vereijken en de gebroeders Verstegen van ReplaceDirect. Zij gaan als eersten bouwen op het bedrijventerrein.
Bemmer IV heeft een totale oppervlakte van 28 hectare. 20 hectare daarvan is voor bedrijven. De overige 8 hectare is voor groen, infrastructuur en water. Op het bovenlokale bedrijventerrein mag de gemeente kavels uitgeven groter dan 5000 m2. Dit heeft volgens de wethouder te maken met het Bereikbaarheidsakkoord dat in 2007 door o.a. de gemeente en de provincie is gesloten en waarin staat dat het gebied langs de N279 een ontwikkelas vormt.

Bemmer IV is een goedgekeurd plan. Bij Bemmer V ligt dit anders. Brabantbreed dreigt er een  overaanbod aan bedrijventerreinen ; ‘zachte’ plannen daarom in de ijskast worden gezet. Vraag en aanbod moeten in evenwicht zijn. Het kan zo zijn dat Bemmer V daarom pas ontwikkeld wordt als er voldoende vraag naar is. Dit hangt o.a. af van de ontwikkelingen in het Helmondse.

Er zitten veel positieve kanten aan Bemmer IV. In De Laarbeeker zegt Vereijken:

“Het gaat onder meer bijdragen aan de werkgelegenheid. Verder is de locatie gunstig voor bedrijven: de bereikbaarheid is groot en zal in de toekomst nog groeien door de opschaling van de N279 naar een vierbaansweg en de komst van de Oostwest-verbinding. Bovendien is er een kruispunt van twee kanalen vlakbij. Verder ligt het bedrijventerrein goed in het zicht, zowel langs de N279 als langs de Vonderweg. En er is glasvezel.”

Dit is zeker waar. Toch moeten we alert blijven. De reacties van buurtgemeenten op het grote bord bij Bemmer IV zijn veelbetekenend en tonen aan dat d concurrentie groot is. Bovendien is het zaak om de ontwikkelingen rond de N279 scherp in de gaten te houden, zeker nu de provincie lijkt te gaan voor een 80 km-weg.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

donderdag 5 juli 2012



Dierenthuis


Vorige week bezigde het college nog ferme taal over Dierenthuis. Het legde beslag op de bezittingen van  Dierenthuis en hield vast aan de vertrekdatum van 1 augustus. Van de in genomen stoere houding bleef deze week weinig over. Het was te voorspellen. Deze week werd  het beslag  ingetrokken. De vertrekdatum werd verschoven via 1 december naar 15 februari 2013. Op deze datum moet Dierenthuis vertrokken zijn en de oude toestand hersteld.

Eerlijk gezegd hadden we niet anders verwacht. De datum van 1 augustus  was door allerlei omstandigheden ondertussen immers onhoudbaar geworden. Opnieuw koos het college eieren voor haar geld. Voor de zoveelste keer.

Als er een les getrokken kan worden uit de affaire Dierenthuis is dat met afwachten met optreden tegen een geconstateerde overtreding, je jezelf in een nadelige positie manoeuvreert en de oplossing alleen maar moeilijker maakt. Ferme taal moet meteen bij de constatering van de overtreding gebezigd worden, direct gevolgd door  doelgericht optreden. Aan direct optreden heeft het in deze kwestie teveel ontbroken. Zo verlies je het initiatief.

Wie zijn benieuwd hoe het nu gaat uitpakken. Helemaal gerust zijn we niet op.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

woensdag 4 juli 2012



Transitie AWBZ gaat door


Natuurlijk is het onbegrijpelijk dat de nieuwe wet werken naar vermogen controversioneel is verklaard. Dit betekent dat de wet voorlopig in de ijskast is geplaatst. Op zich is dit vreemd. Een veel te starre staatssecretaris die perse de ingerekende bezuinigingen wilde binnenhalen heeft hiermee een politieke blunder van jewelste gemaakt. De Krom kan dit alleen maar zichzelf verwijten.
Anders gaat het met de voorbereidingen voor de transitie AWBZ. Om de 'schwung' er op lokaal niveau in te houden heeft de Kamer steun gegeven om de voorbereidingen op de transitie AWBZ voort te zetten. De MOgroep adviseert welzijnsorganisaties daarom toch door te gaan met het voorbereiden op de transitie van de AWBZ-begeleiding en de jeugdzorg. De MOgroep drong er in meerdere gesprekken over de AWBZ met Tweede Kamerleden op aan dat transitie-activiteiten en middelen vanuit VWS richting gemeenten, aanbieders en cliënten niet stopgezet mochten worden. Staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten van het ministerie van VWS vroeg daarop om duidelijkheid van de Kamer. Op 28 juni gaf de kamer haar goedkeuring.
Na dit overleg met de Tweede Kamer wordt aan de diverse koepels gemeld dat zij de middelen behouden om activiteiten van leden en lokale organisaties in gang te zetten. Deze middelen zijn gegarandeerd voor 2012 en 2013. Er is deze week nog  overleg op het ministerie van VWS over de middelen voor invulling van het ondersteuningsprogramma.
Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

dinsdag 3 juli 2012



Laarbeekse WMO-cliënten tevreden


Onlangs heeft de gemeente een klanttevredenheidsonderzoek gehouden onder de gebruikers en aanvragers van voorzieningen op grond van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo).Het gaat hierbij om allerlei voorzieningen zoals rolstoelen, scootmobiels, woningaanpassingen, het collectief vervoer (CVV) en hulp bij het huishouden. Een groot aantal cliënten dat in 2010 of 2011 een voorziening heeft aangevraagd, is gevraagd om een enquêteformulier in te vullen. Het onderzoek is nu afgerond en de resultaten zijn vastgelegd in een rapport. 

Op de website van de gemeente wordt een samenvatting gegeven van de belangrijkste uitkomsten uit het onderzoek:

“ De cliënten uit Laarbeek geven gemiddeld een 7,7 voor de aanvraagprocedure, een 8,1 voor de hulp bij het huishouden, een 7,5 voor de hulpmiddelen, zoals scootmobiels, en een 7,8 voor het CVV. Deze rapportcijfers liggen hoger dan in de andere gemeenten, waar de gemiddelde rapportcijfers liggen tussen de 7,1 (CVV) en de 7,8 (hulp bij het huishouden). Het beeld dat uit het onderzoek ontstaat, is dat Laarbeekse cliënten het meest tevreden zijn over de behandeling van hun aanvraag en de persoonlijke benadering. Het overgrote deel van de cliënten (81%) geeft bovendien aan dat de ondersteuning of het hulpmiddel in redelijke of grote mate bijdraagt aan het zelfstandig kunnen blijven wonen of het meedoen aan de maatschappij.”

Dit zijn mooie uitkomsten. Al jaren is dat zo. Zaak dus om het zo mooi te houden. Natuurlijk kun je altijd vraagtekens bij de uitkomsten zetten. Vragen als hoe objectief zijn de beoordelingen en is de respons wel betrouwbaar, liggen voor de hand. Dit alles neemt niet weg dat de uitkomsten, zoals ze uit het onderzoek naar voren komen, duidelijk wijzen op een grote mate van tevredenheid bij de cliënten van de WMO.

Hierover kunnen we alleen maar blij. Dit te meer nu er donkere wolken aanzitten te komen en er steeds meer gevraagd gaat worden van elk individu. Ook de eigen bijdragen zullen in de toekomst alleen maar stijgen. Meer zelfmanagement wordt dit in het jargon genoemd. Het beroep op familie en mantelzorgers wordt alleen maar groter! Onder het oude bestel van voor de kanteling is dit beroep op familie en  mantelzorgers al heel groot. Dit geeft te denken.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

maandag 2 juli 2012



Burgerinitiatief


Vorig week in de raadsvergadering stond een burgerinitiatief op de agenda. Het is de eerste keer dat in Laarbeek een burger een burgerinitiatief van de grond tilt. Een burgerinitiatief  is een aanvraag om een agendapunt op de agenda te plaatsen. De initiatiefnemer van dit initiatief was de heer van Kasteren. In zijn schriftelijke aanvraag gaf hij aan niet tevreden te zijn met de aanpak van de invoering van de AED’s. Het vereiste aantal handtekeningen stonden onder de aanvraag. Het verzoek deed aan alle voorwaarden.

In het Presidium waren duidelijke afspraken gemaakt over de behandeling in de raad. Afgesproken was dat de griffier de verzoeker de procedure zou uitleggen. Het liep echter allemaal anders dan ik gedacht had en eigenlijk ook had gemoeten.

Meteen nadat het agendapunt in de raad aan de orde werd gesteld, stelde o.a. De Werkgroep voor om de behandeling van het burgerinitiatief via de normale procedure te laten verlopen, dus eerst behandeling in de commissie. Eerlijk gezegd begreep ik het vervolg niet. De voorzitter wees op afspraken die in het overleg met de griffier en van Kasteren gemaakt waren. Afspraken die de raad niet bekend waren. Kennelijk was ook van Kasteren verrast door de ontwikkeling en had ook hij verwacht dat hij aan het begin  van de bespreking het woord zou krijgen. Na een schorsing en overleg met de griffier legde hij zich bij het voorstel neer. Ik vond de gang van zaken heel vreemd. ER is nu uiberhaupt geen discussie geweest over het burgerinitiatief zelf.

Zelf een beroep op de orde mijnerzijds had geen effect. De voorzitter die zei het mij eens te zijn ( eerste beslissen over het verzoek en daarna de procedure van behandeling vaststellen ) ging echter onverstoord op de ingeslagen weg voort. De behandeling werd derhalve verwezen naar de commissie. Je zou kunnen zeggen dat de raad daarmee impliciet het burgerinitiatief accordeerde. Niemand kreeg de gelegenheid nadere vragen te stelen.

Volgens mij is er geen enkele reden om de bespreking door te schuiven naar de commissie zonder enige discussie in de raad zelf. Of zou het alleen maar uitstelgedrag zijn? Het lijkt er sterk op. De raad ging m.i. haar verantwoordelijkheid uit de weg en laat de commissie het werk opknappen.

Heel fraai is dit allemaal niet.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

zondag 1 juli 2012


De jaarrekening in de commissie?


In de laatste raadsvergadering voor de zomervakantie kwam ABL met het idee de jaarrekening voortaan eest te bespreken in de commissie. Op zich is dit voorstel niet zo verwonderlijk. ABL heeft altijd de neiging de commissies te versterken. Wij als CDA zijn daar in het algemeen niet zo voor. Liever willen wij af van commissies. Onze voorkeur gaat meer uit naar thematische bijeenkomsten. Interactief met de raadsleden en het publiek. Hier krijgen wij echter de handen nog steeds niet voor op elkaar, maar er gloort licht aan de horizon. Binnenkort gaan we immers praten over burgerparticipatie.

Sinds enkel jaren wordt de jaarrekening in aanwezigheid van de accountant besproken in de auditcommisie. Hierin zitten twee raadsleden. Van hun overleg doen zijn verslag aan de raad. De laatste jaren gebeurt dit mondeling, direct voorafgaan aan de bespreking van de jaarrekening in de raad. Persoonlijk vind ik dit verlag de laatste jaren veel te summier. Dit was dit keer ook het geval. In de raad gaf dit discussie of ik dit wel mocht vinden en of ik überhaupt wel een mening mocht ventileren over het functioneren van commissies. De Werkgroep was daar tot mijn verbazing heel uitgesproken over. Op zich is dit natuurlijk heel erg vreemd? Een goede behandeling in de auditcommissie komt natuurlijk de behandeling in de raad ten goede.

Een behandeling in de commissie, zoals ABL, voorstelde, is geen oplossing. Zo’n behandeling leidt ongetwijfeld tot discussie over allerlei details. En daar gaat het bij de behandeling van de jaarrekening nu niet over! Het gaat over de hoofdlijnen. Belangrijkst handvat is hierbij het Rapport van bevindingen van de accountant. Daarover moet de discussie aan. De zorgen van onze accountant moeten onze zorgen zijn. Daarin worden de hoofdlijnen zichtbaar. Het geeft ook aan waar we onze toekomstige focus op moeten richten.

De voorzitter stelde voor de wijze van behandeling van de jaarrekening in het Presidium aan de orde te stellen. We weten al waar dit op uit gaat draaien: het herstel van de onzinnige behandeling van de jaarrekening in de commissie. Dit wordt opnieuw een detaildiscussie. Hier zitten wij niet op te wachten. Zo blijven we in het oude stramien vastzitten en komen we niet tot iets vernieuwends.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185