Woordvoerder
Soms kijken
we heel verbaasd op als zich weer eens een Laarbeekse wethouder in de media
meldt. Soms is het allerminst duidelijk hoe de taken in het college verdeeld
zijn. Er is niets mis als een wethouder spreekt over onderdelen uit zijn portefeuille.
Dat is zelfs vanzelfsprekend. Vreemd wordt het echter als hij zich opwerpt als
woordvoerder over een terrein dat niet het
zijne is.
De
voorbeelden zijn legio. De laatste tijd
gebeurt het steeds vaker. Zo wierp wethouder Biemans zich op als woordvoerder toen burgemeeester
Jacobs bij de intocht van Sinterklaas in Helmond de brug in Aarle-Rixtel ter
sprake bracht. Uiteindelijk moest niet alleen Jacobs tot de orde geroepen
worden, maar ook wethouder Biemans die zich duidelijk op het terrein van de
burgemeester had begeven.
Bij de
discussie over het biodiversiteitsbord was het wederom wethouder Biemans die
als woordvoerder optrad en niet de portefeuillehouder milieu, wethouder van
Zeeland. Op 20 april kwam wethouder Briels in het Eindhovens Dagblad aan het
woord over de verplaatsing van de politiepost van het Ontmoetingscentrum naar
het gemeentehuis. Had hier niet de burgemeester aan het woord moeten komen, zo
vraag je je af als je dit leest?
Bestuurders
moeten zich een zekere discipline aanmeten. Onderdeel hiervan is dat zij zich
in de media niet op de portefeuille van een collega begeven. Doen ze dat niet,
dan is de kans op het ontstaan allerlei
fricties. Daar zitten we niet op te wachten. Evenmin trouwens ook niet dat
wethouders in het college tot de orde geroepen moeten worden.
Overigens , de aanstaande verhuizing van de
politie naar het gemeentehuis vind ik een goede zaak. Zorg er wel voor dat de
politie zichtbaar blijft.
