Commissie Ruimtelijke Ontwikkeling
Ook in de
commissie Ruimtelijke Ordening stond er slechts een onderwerp op de agenda dat
er werkelijk toe deed. Het betrof de vestiging van Aldi aan de Kanaaldijk in
Aarle-Rixtel. Officieel heette het op de agenda het voorstel tot wijziging van
het bestemmingsplan Kanaaldijk Aarle-Rixtel. Iedereen in Aarle heeft het dan
over de vestiging van Aldi.
Het plan
heeft heel veel tongen losgemaakt. Hierbij gaat het niet zozeer om de vestiging
van een Aldi-filiaal in Aarle-Rixtel als wel om de plaats waar dit gaat
gebeuren. In het algemeen kan men – heel begrijpelijk - met de komst van een
Aldi instemmen.
Het college
heeft besloten in te gaan op het verzoek van Verheijen bv om een Aldi-vestiging
aan de Kanaaldijk mogelijk te maken. Hiervoor moet het bestemmingsplan
gewijzigd worden. Het huidige vigerende plan laat de vestiging van een
supermarkt niet toe; wel de vesting van een bouwmarkt en als erfenis uit het
verleden een transportbedrijf.
De
behandeling van het agendapunt startte met een presentatie van het plan door
Joan van Wetten. Hij verdedigde met verve het besluit van B en W, maar deed dit
wel vanuit een kennelijke vooringenomenheid die de presentatie sterk inkleurde
als pro-Aldi. Ik miste op de publieke tribune in de presentatie de broodnodige
relativering. Achteraf heb ik begrepen dat ik daar niet alleen in stond. De
voorzitter heeft na de vergadering dit ook aan de presentator te kennen heeft
gegeven. Eigenlijk had wethouder van Zeeland
staande de vergadering zelf moeten ingrijpen en enige relativering
moeten aanbrengen.
De beide
insprekers hadden weinig nieuws. De vertegenwoordiger van Aldi maakte het wel
erg bont door zijn collega van de MCD aan te vallen. Terecht kapte de
voorzitter deze inkijk in de harde concurrentiewereld van de supermarktketens
af.
De meeste
partijen konden wel instemmen met de voorgestelde wijziging. Tekenend voor het
debat in de commissie was de uitroep van een Aarles raadslid “Liever een Aldi
in Aarle dan in Beek en Donk ”. Ook dat ontsierde de discussie in de commissie.
Het CDA had aan
het begin van de bespreking kort en bondig bedenkingen geuit tegen de keuze van
B en W. Onze vertegenwoordiger in de commissie stelde heel uitdrukkelijk dat
het CDA geen bezwaar had tegen een extra supermarkt naar Aarle, maar dat de locatiekeuze
vraagtekens bij ons opriep. Gezien de commotie die het plan in Aarle heeft
opgeroepen, de beleidswijziging van het college door het toelaten van een
supermarkt aan de rand van het dorp die in de commissie niet helemaal zijn
weggenomen en de angst voor een nieuwe sluiproute tussen de Helmondweg en de
Kanaaldijk kon het CDA niet instemmen
met de behandeling als hamerstuk in de raad.
Dit lijkt
mij ook logisch. Deze discussie hoort in de raad.
Voor reactie
mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185
