Technische vragen over de begroting
Uiteindelijk hebben slechts twee partijen technische vragen
gesteld naar aanleiding van de begroting 2013. ABL en CDA hebben er werk van
gemaakt; de andere partijen hebben er om hen moverende redenen van afgezien.
Wat de werkelijke reden was om geen technische
vragen te stellen, weten wij natuurlijk niet. Wij vonden – en kennelijk ABL ook
– dat de begroting op zich voldoende aanleiding voor het stellen van vragen
gaf. Ware het alleen al om bepaalde passages te verduidelijken.
Het college heeft naar behoren antwoord
gegeven op de door ons gestelde vragen. Bepaalde antwoorden geven ons
aanleiding om er bij de begrotingsbehandeling op terug te komen. Naar we
aannemen zal ABL dat ook zeker doen.
Dat zo weinig partijen technische vragen
stellen, is niet nieuw. Al enkele jaren zien we dat alleen ABL en het CDA van
de geboden gelegenheid gebruik maken. Voor andere partijen is alles
klaarblijkelijk duidelijk. Wij geven ruiterlijk toe dat dit voor ons niet het
geval is en dat we behoefte hebben aan verduidelijkingen op bepaalde punten.
Wij constateren ook al enkele jaren dat de
kwaliteit van de begrotingsbehandeling
zich in een neerwaartse spiraal bevindt. De uitgangspunten van beleid
worden niet meer kritisch bekeken. De meeste partijen accepteren bij voorbaat d
e keuzes die het college maakt en stellen hierbij geen vragen meer. De
geëngageerdheid die voorheen het begrotingsdebat kenmerkte is totaal weg. De
begrotingsbehandeling was het hoogtepunt van het politieke jaar. Dit is allang
niet meer zo. De pontificale hoogmis met drie heren is allang gedegradeerd tot
een simpel vissersmiske.
Jammer, want het is, hoe je het wendt of
keert, een aderlating.
