Jeugdzorg naar de gemeente?
Dood en dood triest is het rapport
Samson over de misbruiken binnen de jeugdzorg. Daar waar je primair veiligheid
zou verwachten, heerste onveiligheid voor de m eest zwakken in onze
samenleving. Direct na het vernietigende rapport zijn er stemmen opgegaan op
deze taak maar niet bij de gemeenten neer te leggen. Tegelijk zijn er
voorstanders van de overheveling, en is er kritiek op het rapport zelf.
Het rapport onderwerp leidde tot een stroom van
kritiek en al dan niet gefundeerde meningen. Naar aanleiding van het rapport heeft bestuurder Ans van de Maat van Brancheorganisatie
Jeugdzorg Nederland al snel haar excuses aangeboden aan de minderjarige
slachtoffers van seksueel misbruik binnen overheidsinstellingen. Momenteel
wordt gekeken of de slachtoffers geld moeten krijgen ter compensatie.
Jongeren
die gedwongen uit huis zijn geplaatst worden 2,5 keer zo vaak misbruikt als het
gemiddelde, vaak door andere jongeren binnen die instellingen. Minister Ivo
Opstelten van Veiligheid en Justitie en staatssecretaris Marlies Veldhuijzen
van Zanten van Jeugdzorg noemden de bevindingen “afschuwelijk”. Excuses boden
ze niet aan; naar verluid uit de vrees voor schadeclaims.
Conclusie:
zoals het nu is geregeld, worden te veel fouten gemaakt. Toch is het rapport
voor deskundigen aanleiding te stellen dat de Jeugdzorg maar niet moet worden
gedecentraliseerd naar de lokale overheid. Kinderombudsman Marc Dullaert vind
het geen zalig plan de zorg vanaf 2015 al te laten regelen door gemeenten. Dit
in lijn met de aanbeveling van de commissie Samson, die er net zo weinig
fiducie in heeft.
De reden? Dullaert vindt dat eerst het uit
vele bestuurslagen gebouwde huis van de huidige Jeugdzorg op orde moet
zijn.Zeker gezien de onbegrijpelijke financiering van de zorg zou het juist
goed zijn dit wel over te hevelen naar gemeenten. Het zou een hoop
onduidelijkheid en bureaucratie schelen, is al jaren genoemd als een van de
grootste voordelen. “Het huidige systeem zit vol weeffouten”,zei een wethouder
uit Den Haag, “ ”de huidige praktijk heeft seksueel misbruik binnen de
jeugdzorg niet kunnen voorkomen. Juist daarom is het van belang dat de
decentralisatie naar gemeentes doorgezet wordt en dat we niet vasthouden aan
een systeem dat niet werkt.” Zo zijn er meer voor- en tegenstanders te vinden.
Opvallend is dat ook het rapport zelf het onderwerp van
kritiek is. Tegen NOS Radio1gaf Peer van der Helm van
het Expertisecentrum Jeugd van de Hogeschool Leiden het rapport geen voldoende.
“Als dit onderzoek door een student van mij was uitgevoerd, had ik er nog geen
vijf voor gegeven.”
Onderzoeksblindheid
- dat is de kern van zijn kritiek. “De harde conclusies zijn niet gebaseerd op
de onderliggende cijfers. Er is een gebrek aan wetenschappelijke distantie. Ik
heb sterk het vermoeden dat er naar een conclusie wordt toegewerkt.”
Van
der Helm zegt dat hij zijn eigen data heeft aangeboden om te gebruiken voor het
onderzoek van Samson cum suis, maar de commissie had daar geen behoefte aan. Er
is de laatste jaren juist veel verbeterd. De weinig feitelijk conclusies van
het rapport Samson doen het image van de Jeugdzorg schade aan,zo stelt Van der Helm.
Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185
