Een initiatief van Bowen Straatman
Onderstaande brief zond PNL-raadslid naar het presidium:
“Geacht Presidium,
Deze periode loopt inmiddels ongeveer twee jaar, en er zijn
nog twee jaar te gaan tot de volgende verkiezingen. Dit lijk me een uitgelezen
moment om onze lokale democratie eens onder de loep te nemen. Alle raadsleden
hebben minimaal twee jaar ervaring met de huidige systematiek, en er is nog
voldoende tijd tot de verkiezingen om eventuele aanpassingen aan deze
systematiek voor te bereiden. De verkiezingen lijken mij persoonlijk een
natuurlijk moment om eventuele veranderingen door te voeren. Lokale democratische
vernieuwingen zijn een trend in Nederland. Een voorbeeld is Almere waar ze het
systeem van commissievergaderingen hebben verlaten, en waar een politieke markt
daarvoor in de plaats is gekomen. Dit is slechts een van de vele voorbeelden.
Het ministerie van BZK heeft samen met de VNG de ‘Democratic Challenge’
(www.http://democraticchallenge.nl/) in het leven geroepen waarbij
geëxperimenteerd wordt met verschillende democratische innovaties. Middels deze
brief wil ik aangeven dat door veel gemeenten goed nagedacht wordt over de
democratie, en dat nu een goed moment is voor de Laarbeekse gemeenteraad om dat
ook eens te doen. Misschien komen we dan zelfs tot de conclusie dat het nog
helemaal niet zo slecht is gesteld met de Laarbeekse democratie, maar dan is er
in ieder geval over nagedacht. Mijn verzoek aan het presidium is te overleggen
hoe we het beste na kunnen denken over onze lokale democratie, en om hierover
een voorstel te doen de raad. Dit zou bijvoorbeeld kunnen in een select groepje
geïnteresseerden zoals bij de aanpassing van het reglement van orde, maar
natuurlijk zijn tal van andere mogelijkheden denkbaar.
Met vriendelijke
groet, Bowen Straatman PNL”
Het presidium stemde vorige week in het zijn voorstel. Er
zal een kleine commissie komen die zich hierover gaat buigen.
Wat Bowen Straatman
voorstelt is een soort midterm review,
waarin de raad zich beraadt over de vraag of het raadssysteem zoals dat in
Laarbeek functioneert voldoet. Het is
natuurlijk een prima voorstel. Alleen de brief is niet overal even helder. Bedoelt Straatman dat de raad het systeem
als zodanig moet evalueren of is het ruimer? En moet ook het functioneren van
de lokale democratie in Laarbeek onder loep genomen worden? Ik neem aan dat
zijn focus vooral op het laatste ligt.
Duidelijk is dat dit( raadsysteem en lokale democratie) twee
zeer verschillende zaken zijn. Ik zou het op prijs stellen dat de raad ook naar buiten zou kijken en
burgerparticipatie in het onderzoek mee zou nemen. Discussiepunten zijn er meer
dan voldoende. Denk b.v. maar eens aan kaderstelling, besturen op hoofdzaken,
controle etc. Als een raad dit niet goed geregeld heeft en er zich niet consequent aan houdt, wordt
het een tandenloze raad. En dat is toch
het laatste wat we willen!
Vernieuwingen van de lokale democratie is nog stukken
lastiger. Essentiele voorwaarde is dat de afspraken helder zijn. De beide
programmabegeleiders van de duurzaamheidsinvestering hebben daar bruikbare
ideeën en opvattingen over.
