De Werkgroep en
de Beekse brug
Heel
benieuwd naar de oplossing van De Werkgroep die De Werkgroep bedacht had,ben ik
snel begonnen te lezen. Het werd een deceptie. Veel woorden , maar weinig wol. Er
staat in het hele artikel zelfs geen enkel begin van een oplossing. Van een
partij die tegen de aanleg van de Ruit is, en pretendeert voor ‘slimme
‘oplossingen te kiezen, die natuur en leefbaarheid in takt laten, is dit wel
heel teleurstellend en zelfs een bewijs van onvermogen. Het lijkt wel of de creativiteit
van de grootste coalitiepartij van Laarbeek is opgedroogd.
Waarop
trakteert De Werkgroep ons op het Lezerspodium van De MooiLaarbeekkrant? Niets
nieuws, maar alleen oude wijn in oude zakken. De Werkgroep heeft naar
aanleiding van klachten vragen gesteld aan het college van B en W. Volgens
omwonenden zou Rijkswaterstaat de Beekse brug
tijdens de spits vaker openen dan was afgesproken. Het antwoord van het
college was zoals verwacht. Het college verwijst naar de afspraak van 2006 over
het openen van de brug tijdens de spitsuren. Bij afwijkingen spreekt de
gemeente Rijkswaterschap daarop aan.
En
wat vindt De Werkgroep daarvan? In het artikel komt De Werkgroep niet verder
dan : “ De Werkgroep vindt het belangrijk dat dit kritisch gevolgd blijft
worden ”. Aan het bedenken van oplossingen komt De Werkgroep niet toe. Geen
nieuw asfalt en in plaats daarvan slimme oplossingen, vergeet het. Verder dan kritisch
volgen komt De Werkgroep niet. Het blijft bij oude politiek: de burg maximaal
dicht en daarmee goed doorgankelijk voor het verkeer. Helemaal geen snelle
oplossing voor de spitsproblemen bij de Beekse brug dus.
Het
lijkt wel of we nog in de Middeleeuwen leven!
