Misverstanden
Het is heel moeilijk om
een helder en goed beeld te krijgen over de gevolgen van de invoering van de WMO.
Over de consequenties voor de zorgvragenden, de zorgorganisaties en de
medewerkers. Allerlei tegenstrijdige berichten circuleren in de media. Wie het
overzicht behouden heeft, mag het zeggen.
Daar komt nog bij dat
de Centrale Raad van Beroep op 18 mei 2016 een uitspraak heeft gedaan, waarbij
gemeenten die zonder voldoende onderzoek
huishoudelijke hulp gekort hebben, zijn teruggefloten. Gemeenten moeten
zich aan de wet houden. Deze schrijft een “keukentafelgesprek ” voor.
Probleem
is ook dat gemeenteraadsleden onvoldoende zicht hebben op de uitvoering van de
wet door de gemeenten. Een verantwoorde mening is pas mogelijk als alle
gegevens beschikbaar zijn. Het college zou deze moeten leveren. Het is toch b.v.
te gek voor woorden dat gemeenteraadsleden uit de pers moeten vernemen dat
Laarbeek slechts zeven inwoners die de hoogste eigen
bijdrage betalen. Minima betalen zelfs helemaal niets. Zo werkt het niet als
hapsnap mededelingen via de pers worden gedaan.
Bovendien is het zeer de vraag of
de mededelingen via de pers wel kloppen. Zo zegt wethouder Briels in het ED van
15 juni 2016 dat Laarbeek vorig jaar in totaal ongeveer 1,4 miljoen euro minder
aan zorgtaken kwijt was dan was verwacht. Briels schat dat van dat overschot
zo'n 1 miljoen euro is veroorzaakt door 'niet genoten zorg'. Niet genoten zorg,
wie gelooft dat?
