Partijen
over de Kadernota in de Laarbeeker
Met meer dan gewone belangstelling heb ik dit
weekend uitgekeken naar De Laarbeeker. Ik was heel benieuwd naar de react5es
van de verschillende politieke partijen op de Kadernota 2012.Welke insteek zouden
zij kiezen? Dat was de belangrijkste vraag.
De meeste partijen hielden zich in hun
artikelen redelijk op de vlakte. Het leek wel alsof zij richting ontbeerden.
PNL legde de nadruk op het gevoerde beleid. Dankzij het solide beleid wil de
partij voortzetten omdat het en solide basis voor de toekomst van Laarbeek is.
Als je dit leest, vraag je je natuurlijk meteen af waarom Laarbeek meer dan €
1.6 miljoen moet bezuinigen. Maar daar hoor je PNL natuurlijk niet over.
De Werkgroep grijpt weer terug op het bekende
“Terug naar de kern ”. Nu iets meer in de betekenis van terug naar de
essentials. Opvallend is dat De Werkgroep steeds meer de nadruk legt op
kleinschaligheid in de zorg, het onderwijs en het welzijn. Op zich is hier
niets mis mee; De Werkgroep draaft op dit punt een beetje door.
Kleinschaligheid moet je niet verwarren met het behoud van eigenheid. Het is
eerder een mix van beide.
Het artikel Van ABL heb ik drie keer moeten
lezen. Zelfs na drie keer is het mij niet duidelijk wat bezuinigingen vragen om
een sociale samenleving- zoals de titel van het stuk heet – nu werkelijk
betekent. Ik denk dat het complete onzin is.
Onder de titel “ Eerlijk (ver) delen, samen werken ” brengt Greet
Buter een duidelijke stellingname. In de titel komt dit sterker tot uiting dan
in het stuk zelf. De nadruk ligt heel sterk op leefbare, sterke dorpen, werk,
een sterke economie, meedoen door iedereen en de lasten eerlijk verdelen. Dit
laatste is verrassend: van de PvdA zou je verwachten dat zijn kiezen voor de
zwaarste lasten voor de sterkste schouders.
Het CDA heeft
zich in zijn bijdrage beperkt tot een onderwerp: de noodzakelijke herorientatie
van de gemeente op haar taken. De interne kanteling hebben wij dit genoemd. Kernvraag
voor ons is : wat kun en wil je als gemeentelijke
overheid nog allemaal
zelf doen en wat laat je over aan de burgers zelf? Deze vraag wordt steeds meer
de kernvraag. Je kunt de vraag ook
anders stellen: wat houdt deze kanteling in brede zin voor de gemeente
Laarbeek in?
Er is geen bijdrage van de VVD. Maar dit is
geen nieuws. De VVD laat de laatste tijd heel vaak verstek gaan.
Zit er
een verbindende lijn in al deze stukken? Ik denk het wel. De grote transities
die op stapel staan worden positief bejegend. Partijen willen meer aan het
particulier initiatief, de verenigingen en de kernen overlaten. De burger moet
meer zelf gaan doen. Er is misschien wel enigszins sprake van een
over-waoisering. Ik mis enigszins de balans.
Verschillende partijen noemen de
gemeentelijke samenwerking. Het meest behoudend hierin is PNL; wel samenwerking
maar absoluut geen fusie. Bij De Werkgroep ligt het criterium bij behoud van de
kleinschaligheid. Is verdere gemeentelijke samenwerking en behoud van
kleinschaligheid niet een contradictie in terminis?
Opmerkelijk zijn de openingszinnen van
wethouder Vereijken. Hij schrijft:
“ Strak
financieel beleid van afgelopen jaren betaalt zich uit en leidt tot sluitende
meerjarenbegroting. De financiële positie van Laarbeek blijft sterk en gezond.
Lenteakkoord leidt tot beperkte aanvullende bezuinigingsronde, waar inwoners
niet veel van zullen merken. Geplande investeringen in scholen,
voorzieningenclusters, wegen en bouwplannen gaan onverminderd door. Géén extra
lastenverzwaringen.”
Met name de opmerking dat de inwoners van Laarbeek
niet veel zullen merken van de bezuinigingen als gevolg van het Lenteakkoord
staat haaks op de krantenberichten van de laatste dagen. Aan de belofte van
geen extra lastenverzwaringen zullen wij hem houden!
Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185
