Lang leve het verschil.
Met
een glimlach heb ik het commentaar van FloorRusman in de NRC van afgelopen
maandag gelezen over het nieuwste rapport van het wetenschappelijke bureau van
het CDA . Meestal is het NRC niet scheutig met complimenten aan het adres van
het CDA. Dit keer is het anders. Het rapport “ Lang leve het verschil ” valt
bij de NRC in de smaak.
Waarom
deze waardering van de NRC voor dit rapport?Laten we eens kijken wat Floor
Rusman schrijft. Allereerst schrijft zij:
“Ik heb het met verbazing gelezen; niet omdat het Wim
Kan presenteert als symbool van betere tijden, maar omdat het geschreven lijkt
door Jesse Klaver. De marktwerking is doorgedrongen in domeinen waar ze niet
thuishoort en dat heeft geleid tot een ‘meritocratisch misverstand’: het idee
‘dat je zelf verantwoordelijk bent voor het bereiken van maatschappelijk
succes’. Het CDA ziet een samenleving die uiteenvalt in gepredestineerde
winnaars en verliezers.
De oplossingen die het rapport aandraagt zijn ook
opvallend. Het CDA, niet een partij van de democratische experimenten, zegt dat
we moeten kijken naar de mogelijkheden van referenda en burgerjury’s. In het
onderwijs moet er meer ruimte komen voor persoonlijke ontwikkeling. Dit alles
wordt ondersteund met citaten van denkers als Thomas Piketty en Paul Verhaeghe
(bekend van de stelling dat het neoliberalisme ons ziek maakt).”
Het CDA moet de afgelopen jaren zich wel heel stevig
herbrond hebben, denkt Floor Rusman. Anders ga je niet zo’n rapport schrijven,
zegt ze.
Uiteindelijk komt zij tot een veel prozaïscher conclusie:
Misschien voelt het CDA gewoon goed aan wat nu trendy
onderwerpen zijn. “ ” Sinds Piketty is sociale ongelijkheid terug op de agenda;
ook Mark Rutte zegt nu ‘toedeledokie’ tegen topbankiers. Democratische
vernieuwing wordt al in praktijk gebracht – verschillende steden organiseerden
hun eigen burgertop.”
En zij besluit met:
“Maar relevanter dan ‘waar komen deze ideeën vandaan’
is ‘wat gaat ermee gebeuren?’ Er is altijd dat verschil met het werkelijke
beleid. Dat zagen we bij het wetenschappelijk bureau van de PvdA, dat in 2013
‘Van Waarde’ publiceerde. Het kabinet trok zich er weinig van aan. Krijgen we
onder een eventueel CDA-kabinet wél grote vernieuwingen in het onderwijs en de
democratie? Ik zou het graag willen geloven.”
Dus toch wel enige twijfel
