Een stuk actiever
In deze aflevering van dit weblog wil ik stilstaan bij
een bericht op de site van de gemeente Laarbeek. Niet zozeer om de inhoud an sich van de
publicatie, maar meer omdat het college eindelijk eens uit zijn schulp kruipt.
Dit college is in het algemeen veel te afwachtend en reageert meestal niet of
nauwelijks op kritiek. Onder andere daardoor blijft het college onzichtbaar.
Hierin lijkt nu verandering te komen. De publicatie
over de Coelo-cijfers is een eerste indicatie hiervan; het bericht in het ED
van donderdag 14 april met de reactie van de wrnd. burgemeester op vragen van
PNL over de woonvisie een tweede.
Om met het laatste te beginnen. Het is opmerkelijk en
tegelijkertijd vreemd dat een burgemeester nog voordat de vragen beantwoord
zijn, zich in het openbaar negatief uitlaat over de vragen die een partij
gesteld heeft. Hij noemt ze suggestief en vol feitelijke onjuistheden, aannames
en veronderstellingen. Dit laatste moet het college dan maar aantonen in de
beantwoording. Duidelijk is dat het college zeer kriebelig reageert op PNL als
deze partij vragen stelt. Het college kan kennelijk niet goed tegen kritiek. In
het algemeen vind ik dat PNL als oppositiepartij het recht heeft vragen te
stellen. Ook lastige vragen. Naar mijn opvattin g doet PNL dit goed. Het is aan
het college om mogelijk onjuiste opmerkingen te weerleggen. Een kundig college
weet haar beleid te verdedigen, ook tegenover een kritische oppositiepartij.
Woede is een slechte raadgever.
De reactie op de gestelde vragen door PNL was een verkeerde;
met de publicatie over de woonlasten in Laarbeek toont het college daarentegen
wel lef. Tot op heden had het college alleen maar heel vrijblijvende antwoorden
op het verwijt dat het college de woonlasten in Laarbeek met de verhoging van
de OZB met 13% alleen maar verhoogde. De
argumentatie die het college gebruikte ter rechtvaardiging van deze verhoging,
sloeg bij nadere beschouwing nergens op.
Op de website van de gemeente reageert de gemeente nu
wel adequaat. Het college maakt gebruik van de gegevens uit de recente
COELO-atlas over de woonlasten in de Nederlandse gemeenten. Wat blijkt?
Laarbeek heeft veruit de laagste woonlasten van alle Peelgemeenten. Letterlijk
schrijft het college op de site:
“ De gemeentelijke woonlasten in Laarbeek bedragen in
2016 gemiddeld 653 euro. In de Peelregio volgt Someren daarna met gemiddeld 722
euro (10% hoger dan Laarbeek). In Asten betalen inwoners 740 euro, in Helmond
753 euro en in Gemert-Bakel 825 euro. In Deurne zijn inwoners gemiddeld 987
euro kwijt (34% hoger). Landelijk staat Laarbeek op de 68e plaats van de laagste woonlasten, van
de 390 gemeenten. Als naar de totale woonlasten inclusief de
waterschapsheffingen gekeken wordt, is dat zelfs een 54e plek. Waddeneiland Vlieland heeft met
505 euro de laagste gemeentelijke woonlasten van Nederland. ”
Rechtvaardigt dit de doorgevoerde verhoging van de
OZB? Natuurlijk niet. Het toont alleen maar aan dat de verhoging mogelijk was
zonder een onacceptabele verhoging van de woonlasten in Laarbeek. Het is geen
argument voor een eenmalige forse verhoging van de OZB. Het college had er
verstandiger aangedaan een noodzakelijke verhoging te spreiden over een aantal
jaren. Dan had de oppositie minder munitie in handen gekregen.
