Antwoorden op schriftelijke
vragen PNL.
Eind vorige week zijn de antwoorden op de schriftelijke vragen van
PNL over mogelijke belangenverstrengeling van CDA-wethouder Tonny Meulensteen
verschenen. De eerste indruk is dat de antwoorden zijn zoals verwacht mocht
worden en in feite weinig nieuws
toevoegen aan wat reeds langer bekend was.
Belangrijkste onderdeel van de beantwoording is het antwoord op vraag 3 van PNL. B en W
schrijven in het antwoord:
In de collegevergadering van 10 juni
jongstleden heeft het college alle nevenfuncties en -activiteiten van wethouder
Meulensteen besproken. Besloten is om de vraag of er sprake is van
belangenverstrengeling of de schijn daarvan tussen de functie en portefeuille
van wethouder Meulensteen en zijn nevenfuncties en -activiteiten in de vorm van
een uit te voeren risicoanalyse voor te leggen aan een extern bureau. Op korte
termijn zal deze rapportage gepresenteerd worden aan het college en duidelijk
worden of de nevenfuncties en -activiteiten van wethouder Meulensteen strijdig
zijn met artikel 3.1 van de Gedragscode Bestuurders. Het college is in
afwachting van de rapportage van het bureau dat de risico-inventarisatie
uitvoert en loopt niet vooruit op de uitkomsten ervan.
Waarvan acte.
Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185
