Een raadsbijeenkomst
Aanvankelijk
was het de bedoeling dat de raad zich op donderdagavond 12 december zou buigen over het thema Integriteit. De
directe aanleiding moge voor iedereen duidelijk zijn die ook maar enigszins de
laatste maanden de politiek in Laarbeek gevolgd heeft. Er was een programma
gemaakt voor deze avond dat er
veelbelovend uitzag. De bijeenkomst was
geagendeerd als een besloten raadsbijeenkomst.
Enige dagen
na de uitnodiging kregen de raadsleden een bericht waarin zij een half uur eerder uitgenodigd werden voor
een informatie over de stand van zaken met betrekking tot de Ruit. Dit in verband met de aanvaarding
van de motie-Faber in de Tweede Kamer.
Ook zou de raad geïnformeerd worden over de zienswijze van het college over de
Notitie Reikwijdte en Detailniveau, die tot 16 december ter inzage lag.
Tot zover
ging alles goed. Al waren er wel stemmen die zich afvroegen of ook niet de raad
met een zienswijze zou moeten komen.
Immers de weg heeft jarenlang de
gemoederen bezig gehouden. Het zou vreemd zijn als de raad van Laarbeek zich nu
van commentaar zou onthouden. Eerlijk gezegd had ook ik verwacht dat het
college hiervoor een voorstel zou doen. Alleen een zienswijze van het college
is erg vreemd gezien de voorgeschiedenis.
Afgelopen
maandag 9 december veranderde volledig onverwacht de situatie. Burgemeester
Ubachs en wethouder Vereijken die zich afgemeld hadden voor de Regioraad van 12
december i.v.m. de raadsbijeenkomst over integriteit op hun schreden terug en meenden
toch naar de regioraad te moeten gaan. Dit
in verband met een onverwacht aangekondigde motie. De fractievoorzitters
stemden hiermee in en bliezen de bijeenkomst over integriteit af. Deze wordt
verplaatst naar een later tijdstip, begin volgend jaar.
De
bijeenkomst over de Ruit moest wel doorgang vinden. Het college wilde, zoals
aangekondigd, de raad informeren over de zienswijze van het college. Dit ook in
verband met de sluitingstijd (16 dec ) voor het indienen van zienswijzen. In het overleg met de fractievoorzitters
werd besloten de aanvangstijd te verschuiven van 19.00 naar 19.30 uur. In
verband met de afwezigheid van de burgemeester kreeg ik het verzoek de
vergadering voor te zitten. In dit overleg was sprake van een officiële
raadsvergadering.
Tot mijn
verbazing werd dit de volgende dag
compleet veranderd. Navraag door de griffier wees uit dat de burgemeester zich
vergist had. Het was geen raadsvergadering maar een raadsbijeenkomst. Echt
nieuwe informatie had wethouder van Zeeland niet; wel wilde hij dat de raad
kennis zou nemen van de door het college opgestelde zienswijze. Ondertussen
ging de pers op onderzoek uit. Met name werd de vraag gesteld waarom de
bijeenkomst niet openbaar was. Een openbare raadsvergadering had inderdaad meer
voor de hand gelegen, zoals de burgemeester maandag j.l. had voorgesteld.
Meteen aan
het begin van de raadsbijeenkomst werd dit punt van openbaarheid aan de orde
gesteld. De raad besloot unaniem de vergadering openbaar te maken. Feitelijk
veranderde hiermee niets aan de situatie: er waren immers geen toehoorders. Als
argument voor openbaarheid werd de gedachte gehanteerd dat iedereen vrijelijk
kon terugkomen op het besprokene. Eigenlijk was dit een non-argument: de raad verwarde beslotenheid en
geheimhouding. Ik dacht dat dit laatste niet aan de orde was. Er waren een
aantal raadsleden die uitspraken dat zij niet meer dan een half uur voor de
zienswijze wilden uittrekken. Had men dan het belang van de zienswijze niet
door, zo vroeg ik mij af.
Bij de
bespreking van de zienswijze werden weinig gezichtspunten aangevoerd. De
Werkgroep pleitte voor de toevoeging van een passage over fijnstof. Ook het CDA
had een passage in haar zienswijze opgenomen. Het CDA stemt niet in met de
zienswijze van de gemeente en komt met een eigen zienswijze. Biemans van PNL
wilde een eigen reactie van de raad, naast die van het college. De raad nam dit
over. Zijn voorstel in de zienswijze een resume toe te voegen, waarin Laarbeek
zich “ volstrekt uitspreekt tegen de weg ” Hiervoor kreeg hij natuurlijk niet de
handen op elkaar.
Ik denk dat
deze twee nagenoeg gelijke zienswijze een vreemde indruk zal maken in Den Bosch
De raad zal er zich op 23 januari over buigen
voor een formele goedkeuring.
