Bereikbaarheid

Waarom de bespreking van de verkeersituatie van de regio niet kon tijdens de reguliere vergadering van de commissie Ruimtelijk Beheer van afgelopen woensdag is voor mij een raadsel. Hoe het ook zij, de bespreking is uitgesteld tot volgende week. Hiervoor is een extra vergadering van de commissie uitgeschreven. De onderliggende stukken voor de vergadering zijn al enige tijd bekend.

Niet ontkend kan worden dat Laarbeek na de afwijzing van de Ruit de ontwikkelingen lijdzaam heeft afgewacht. Noch het college, noch wethouder van Zeeland hebben hun nek uitgestoken. Daarmee hebben zij verzuimd hun stempel op de voorstellen te zetten. Anderen hebben het voortouw genomen. Laarbeek is daardoor in de kou blijven staan. Wat overigens ook te verwachten was.

Na de afwijzing van De Ruit is de discussie op een hoger plan getrokken. Niet alleen meer de zuiver regionale situatie was het onderwerp; de focus werd gelegd op de doorstroming op het rijks- en provinciale wegennet. Hiermee verhuisde de Laarbeeks problematiek naar de achtergrond. Door te kiezen voor afzijdigheid heeft Laarbeek dit lot zelf over zichzelf afgeroepen. Alleen de gemeente Gemert-Bakel laat zich iets gelegen liggen aan de situatie rond de N615 en de Beekse brug; de andere gemeenten zal het worst wezen. De Beekse brug is een intern Laarbeeks probleem!

Wat al deze maatregelen, de fysieke en niet fysieke allemaal gaan kosten,hebben de onderzoekers nog niet kunnen berekenen. Ook is het nog niet duidelijke welke aanpassingen er zullen komen. Toch vragen de colleges niet al de principe toezegging dat elke gemeente haar aandeel in de kosten zal nemen. Ook het Laarbeeks college vraagt dit zonder enig voorbehoud. Onvoorstelbaar!

Een raad die hiermee akkoord gaat is geen knip voor de neus waard.

 Voor  reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

                                          Nuenens toekomst

Gisteren deed de rechtbank Den Bosch uitspraak in de zaak van de Nuenense ambtenaar Frans van der Kruijs die door het college oneervol ontslagen was. Voor de gemeente Nuenen was het - hoewel de minst smadelijke - al de vierde juridische nederlaag tegen een oud-ambtenaar in ruim een jaar tijd.

Volgens de rechter ging Van der Kruijs weliswaar te ver; hij had de zaak bijvoorbeeld via een klokkenluiderscommissie moeten melden. Maar het vergrijp was veel te licht om hem na 39 jaar dienstverband zomaar te ontslaan. Het ontslag werd door de rechter echter niet teruggedraaid: er is sprake van zodanig verstoorde werkverhoudingen dat een terugkeer niet mogelijk is. Wel moet de gemeente Van der Kruijs met terugwerkende kracht een werkloosheids- en aanvullende uitkering betalen.

De uitspraak was op zich al verrassend. Ik werd niet zozeer getriggerd door de uitspraak zelf maar door de inhoud van een ingezonden brief in het ED. Rens Kuijten schreef dat bestuurlijk Nuenen alle tijd gaat nemen om te discussiëren over de vraag of het dorp zelfstandig moet blijven of moet fuseren met Son en Breugel dan wel samengaan met Eindhoven. Hij pleit voor een serieuze raadpleging van de inwoners.

Misschien nog niet eens zo’n slecht idee.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

                              Het groenste dorp van het land

Beek en Donk is gekozen tot het groenste dorp van Nederland. Gehoord de reacties is iedereen daar in Laarbeek verguld mee. Na de uitverkiezing kwam er een ronkende verklaring de gemeentelijke site. Laarbeekse politici deelden grootscheeps complimenten uit op de sociale media. Kortom ,iedereen was gelukkig. En daar is niets mis mee.

De keuze om maar met een van de vier Laarbeekse kernen mee te doen was enerzijds begrijpelijk, maar anderzijds ook risicovol. Begrijpelijk omdat met de deelname  van Beek en Donk – het aloude tuindorp –de kansen op succes vergroot werden, maar anderzijds ook de broze eenheid van Laarbeek op de proef werd gesteld. Het is goed uitgepakt, maar het was een zeker risico. Als de prijs in de andere kernen aangegrepen wordt om het groene karakter van de eigen kern te versterken, is dit prima. Als de onderscheiding van Beek en Donk  tot scheve ogen leidt, dan is het fout.

Deze imposante prijs winnen is vers een, de prijs waardig tonen en behouden vers twee. Het winnen van de prijs houdt ook een verplichting in. Daar mogen we niet te licht mee omspringen. Beek en Donk moet het groenste dorp van het land blijven en de  groene kwaliteit van de overige dorpen van Laarbeek moet groeien.

Dat is de opgave.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

                                            De kop van Aarle

Begin  juni van dit jaar was het onderzoeksbureau Tauw uit Utrecht klaar met het rapport over de kop van Aarle. De onderzoekers gaven de naam “De kracht van de kop ” aan de studie mee. “Een zoektocht naar de ambitie voor de kop van Aarle-Rixtel ” was de onderkop. Het Presidium heeft het rapport als ingekomen stuk op de agenda van de commissie Ruimtelijk Domein geplaatst.

Enigszins verbaasde het mij wel dat het als ingekomen stuk werd opgevoerd. Er is geen bespreekstuk van gemaakt,want dat was logischer geweest. Want er valt nogal wat over het rapport te zeggen. Komt het misschien omdat het college niet goed weet wat het met dit rapport aan moet?

Er wordt in het Aarle-Rixtelse en Laarbeek al een hele tijd gesproken over de kop van Aarle. Iedereen erkent dat een potentieel belangrijk gebied is, waar veel mogelijk is. Het komt alleen niet van de grond. Het lijkt er op dat niemand het initiatief en voortouw wil nemen. Het kabbelt maar voort en er gebeurt nagenoeg niets,

Op verzoek van het college heeft het onderzoeksbureau Tauw zijn licht over dit gebied laten schijnen. Het rapport concludeert dat het gebied potentie heeft. Momenteel heeft het gebied vooral een agrarische bestemming, maar het heeft een grotere potentie. In de structuurvisie van gemeente Laarbeek is al enige tijd geleden een passage opgenomen over de Kop van Aarle-Rixtel. Hierin komt duidelijk naar voren hoe de gemeente de toeristisch-recreatieve potentie van het gebied wil benutten en dat er terughoudendheid is over de ontwikkeling van verdere woningbouw op de Kop (Gemeente Laarbeek, 2010). Stichting Klankbord beschrijft in De Grote Klok hoe een verder verstening dan wel ‘verrommeling’ niet gewenst is, en het gebied beter op ecologisch gebied ontwikkeld kan worden.

Volgens Tauw vindt de gemeente Laarbeek  groen en ruimte voor vrijetijdsbesteding en recreatie belangrijk voor haar bewoners en bezoekers. Voor de ontwikkeling van dit gebied kunnen het water en de cultuurhistorie van het gebied een belangrijke rol spelen in het boosten van de identiteit van Aarle-Rixtel en gemeente Laarbeek.

Om de mogelijkheden in kaart te brengen heeft Tauw een onderzoek gedaan onder de stakeholders. Een heel duidelijk beeld geeft dit onderzoek nog niet. Het blijft bij een soort algemene verkenning.

Er zal iets meer moeten gebeuren. Wil hier echt iets van de grond komen dan zal de gemeente het voortouw moeten nemen. Dit gaat kruim kosten en … geld! Zonder te investeren komt hier niets van de grond. Dit pas zeer zeker niet bij de groenste gemeente van Nederland!

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

                                                 Prinsjesdag

In de veelheid van berichten over en rond Prinsjesdag vielen mij twee artikelen op. Ik  las in de Telegraaf een samenvatting van de Raad van State op de troonrede en in Binnenlands Bestuur een artikel over een ideetje van prof. Elzinga  over een andere opzet van de troonrede. Twee zonder meer interessante artikelen.

De Raad van State, het hoogste adviesorgaan van het kabinet, kijkt ieder jaar kritisch naar de plannen die  de regering met Prinsjesdag presenteert. De Raad van State constateert dat voor het eerst sinds jaren de zorgkosten niet zijn gestegen ,  maar het is allerminst zeker dat het prijskaartje de komende jaren gematigd blijft. Overheid, verzekeraars en zorgaanbieders hebben de laatste jaren akkoorden gesloten om de stijgende zorgkosten te beteugelen. Maar als we verder niets doen, zullen de kosten verder gaan stijgen, van ruim 68 miljard in 2017 naar 82 miljard in 2021. Andere overheidsuitgaven zullen dan opnieuw in gevaar komen.

Ook is de Raad van State kritisch over de hervormingsmoeheid van het kabinet. Donner is verbaasd over het feit dat er geen vaart wordt gemaakt met de belastinghervorming, terwijl er juist een brede consensus bestaat over het gegeven dat daar actie nodig.

Prof Elzinga maakt zich zorgen over de beeldvorming van Prinsjesdag. Alles wekt de indruk dat de koning het regeringsbeleid bepaald. Niets is minder waar.De gemiddelde burger op het verkeerde been wordt gezet. De suggestie wordt gewekt en gevoed dat de koning op enigerlei wijze te maken heeft met de plannen die worden gepresenteerd. Formeel is dat ook zo. De Nederlandse regering wordt gevormd door de koning en de ministers samen. Een grondregel van de Nederlandse democratie is echter ook dat de koning onpartijdig is en geen politieke invloed uitoefent. Zou dat wel het geval zijn, dan komt het Nederlandse koningschap meteen in de gevarenzone. De politiek gaat er dus over en de koning heeft en mag geen politieke invloed hebben. Maar dan moet die indruk ook niet worden gewekt. En dat is nou precies wat op Prinsjesdag ieder jaar wel gebeurt. 

Elzinga doet een interessante suggestie:

“  Hoe zou moeten worden gecorrigeerd? Dat is betrekkelijk eenvoudig en de Grondwet hoeft er niet voor te worden aangepast. In het nieuwe format leest de koning een algemeen deel van de troonrede voor, waarin een oproep wordt gedaan om rechtsstaat, democratie en het vaderland te dienen. Daarna krijgt de minister-president het woord om de beleidsvoornemens van het kabinet te presenteren. Hoe simpel is het. Zo snel mogelijk mee beginnen. Het gaat hier om een staatkundige vernieuwing die werkelijk van betekenis is, want aanknopingspunt geeft voor het eerlijke verhaal over het functioneren van de Nederlandse democratie. ”

Mooi voorstel van Elzinga,maar of het overgenomen wordt?

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

                                   Commissievergaderingen

Volgende week staan de commissievergaderingen op de rol. Morgen, woensdag, worden de agenda’s van deze vergaderingen op de achterban van het CDA besproken.

Twee van de commissievergaderingen gaan door; de vergadering van de commissie Sociaal Domein  is geannuleerd. Bij gebrek aan agendapunten. Ik blijf dit vreemd vinden. Terwijl er zoveel aan de hand is met de zorg is het onvoorstelbaar dat er niets te bespreken valt. Ik denk dat dit ook komt van de malaise die zich van de Laarbeekse politiek heeft meester gemaakt. Dit is al enige tijd aan de gang. De politieke partijen weten geen koers aan te geven; teveel collegeleden zijn tamelijk onzichtbaar. De oppositie doet zichtbaar haar best om leven in de brouwerij te brengen, maar slaagt er ook niet in de cruciale punten aan te roeren. Bestendigheid van de malaise alom dus.  Het duurt allemaal te lang.

Het wordt de hoogste tijd dat de punten die er werkelijk toe doen, benoemt worden. Pas als dat gebeurt, kan er weer leven in de politiek komen.

De alom aanwezige matheid moet korte termijn plaats maken voor bezieling. Nu blijkt dat de raadsleden en de wethouders hierin steeds maar niet slagen,is het hopelijk de nieuwe burgemeester die met een fris elan de zaak vlot kan trekken.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

                                                     Nuenen

Vorige week was het nog te vroeg om in te gaan op het rapport van de commissie-Demmers over de toekomst van Nuenen en de nogal verregaande reactie van het provinciebestuur op het advies van de commissie. Demmers had het rapport de titel ” De wil tot verschil ” meegegeven. Het rapport heeft heel veel reacties opgeroepen . Afgelopen week stonden er heel wat stukken over dit onderwerp in de regionale pers. In het rapport adviseert de commissie heel verrassend om Nuenen en Son en Breugel samen te voegen en de stad Eindhoven de zeggenschap tegen geven over een belangrijke  zaken op belangrijke zaken als regionale economie, mobiliteit,wonen, werken, ruimtelijke inrichting en voorzieningen. Overdracht niet alleen van taken en bevoegdheden, maar ook van de middelen.

Het rapport heeft heel veel aandacht gekregen. Dit kwam door de verrassende conclusie dat de gemeenten Nuenen en Son en Breugel moesten samengaan en bepaalde taken moesten overdragen aan de Eindhoven. Ook de in eerste instantie ferme reactie van de provincie die het advies van de commissie-Demmers omarmde en overnam, heeft aan deze aandacht bijgedragen.

In de eerste reacties in de pers speelde verbazing de hoofdrol. Waarom dit advies? Waarom moest Son en Breugel geofferd worden voor de fouten in Nuenen? Er waren maar weinigen die het begrepen. Ook de D66- gedeputeerde Swinkels die aanvankelijk het hele rapport leek te omarmen, kwam deze week ietwat op haar schreden terug. De gemeenten van de stadsregio zouden niet gedwongen worden taken af te staan. Het zou allemaal op vrijwillige basis gebeuren. Het maakte allemaal niet zo’n sterke indruk  en past al helemaal niet in het streven naar veerkrachtig bestuur van de provincie.

Indruk maakte zonder meer wel het hoofdartikel in het ED op zaterdag op de voorpagina van de krant van Chris Paulussen. Hierin veegde hij de vloer aan met het advies Van de commissie Remmers. “  Geen gesol met de democratie!” was zijn devies. Krachtig en met argumenten verwees hij het rapport naar de prullenbak. Vele scribenten volgden zijn mening. En niet helemaal ten onrechte.

De commissie-Demmers heeft een slecht advies afgeleverd.  Een echte  oplossing biedt het advies niet.  En onrechte werd een goede gemeente als Son en Breugel meegesleept in de misère van Nuenen. Er is geen enkele reden om Son en Breugel op welke wijze dan ook te associëren met Nuenen. De gemeente Nuenen heeft er een onvoorstelbare puinhoop van gemaakt. Alleen een radicale oplossing – opheffing van  Nuenen en fuseren met Eindhoven – biedt soelaas!

Nieuwe experimenten met een stadsregio zullen  de oplossing van het probleem Nuenen alleen maar moeilijker maken. Voor  een nieuwe experimenteerwet er is, zijn we een hele tijd verder. Met bovendien de levensgrote kans dat alles verzandt in onoverbrugbare tegenstellingen. Experimenten met nieuwe bestuurslagen hebben in het verleden vooral negatieve ervaringen opgeleverd.

Niet doen dus! Gewoon Nuenen bij Eindhoven voegen.