Wethouder kan het weinig schelen

Ik heb mij bij de commissie MO hogelijk verbaasd over de nonchalance, die wethouder Vereijken aan de dag legde. In de commissie Maatschappelijke Ontwikkeling werd meegedeeld dat er geen enkele zienswijze op het voorzieningencluster Donk was binnengekomen. Dit stemde natuurlijk tot tevredenheid. Wethouder Vereijken en de commissieleden waren  zichtbaar opgelucht. Niemand in de commissie die ook maar een moment stilstond bij de gedachte dat de stukken tijdens de vakantieperiode ter visie hadden gelegen. Dit is altijd riskant, zo is in het verleden meermalen gebleken.

Wethouder Vereijken wilde in de commissie een herbevestiging van het besluit van de vorige vergadering, dat – om tijdwinst te halen – het bestemmingsplan niet in de commissie behandeld behoefde te worden. De commissies stond nog steeds op dit standpunt. In dit uitzonderlijke geval kon de commissievergadering achterwege blijven. Ook deed de wethouder de suggestie om met het verlenen van de bouwvergunning niet te wachten tot de termijn van 6 weken verstreken is. M.a.w. de gemeente die zelf burgers vraagt om deze termijn  in acht te nemen, doet dit zelf niet. Natuurlijk is dit geen fraaie invulling van de voorbeeldfunctie de gemeente heeft.

Je zou verwachten dat de wethouder zijn eigen  suggestie zou verdedigen in de commissie. Dat deed hij echter niet . Hij liet het over aan de commissie. Schouderophalend maakte hij duidelijk dat hij er zich niet hard voor zou maken. De commissie en de raad moesten het zelf maar weten.

Zo’n slappe verdediging heb ik zelden meegemaakt. Het leek erop dat de wethouder al bij voorbaat zich indekte tegen mogelijke kritiek en zijn handen in alle opzichten vrij wilde houden.

Vrijblijvend voorstellen doen noem ik dat.

Slap gedoe.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

                          Ook nog andere wegen





Laarbeek heeft een groot aantal verkeersituaties waar dringend iets aangedaan moet worden. Door de discussie over de Ruit hebben deze de laatste tijd mogelijk wat te weinig aandacht gekregen. Het college heeft dit zich kennelijk ook gerealiseerd en heeft de knelpunten op een rij gezet. In een brief van 7 febr. 2011 heeft ze deze onder de aandacht van Gedeputeerde Staten gebracht. Onlang s is het antwoord van GS binnen gelopen. Het is ronduit teleurstellend.

Nagenoeg alle knelpunten die Laarbeek onder de aandacht van de provincie brengt, worden door de provincie weg ontkend, van tafel geveegd of gebagatelliseerd. Het meest opmerkelijke in de brief is dat de provincie op voorhand nog geen medewerking wil verlenen aan de downgrading van de Lieshoutseweg van randweg naar dorpsas. De provincie wil dit koppelen aan de planvorming over de Noodoostcorridor; Laarbeek wil dit al eerder doen in verband met de ontwikkeling van uitbreidingsplan De Beekse Akkers. Door de voorspoedige ontwikkeling van dit plan zullen vanuit deze week in de toekomst steeds meer mensen de Lieshouteweg oversteken, waar nu nog met hoge snelheid wordt gereden.

Ook de andere knelpunten vinden weinig weerklank bij de provincie. Het kruispunt Deensehoek kan hooguit in het najaar opnieuw bekeken worden; er is geen provinciale inspanning te verwachten rond de Beekse brug; de rotonde in Beek kan pas meegenomen worden met de Noordoostcorridor. Alleen de verplaatsing van de bushalte Het Laar kan op enige medewerking rekenen. Al met al is het uiterst teleurstellend. In een antwoordbrief van 17 augustus dringt Laarbeek aan op herziening van het provinciale standpunt ten aanzien van de Lieshoutseweg.

Ik heb niet de illusie dat de Laarbeekse brief grote indruk zal maken op het provinciehuis. Zoiets moet je in een direct gesprek proberen te regelen, niet in een brief! Zeker in een situatie zoals bij de Lieshoutseweg waarin zowel de provincie als Laarbeek gelijk hebben.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

                       Woningmarkt in België

Het Belgische dagblad De Morgen had afgelopen week een opmerkelijk bericht over de woningmarkt in België. Terwijl hier de woningmarkt volledig op zijn gat ligt en de politiek alleen maar krakeel maakt over de grenzen aan de hypotheekverstrekking van de banken 106 of 108%(!) weet De Morgen te berichten dat de woningmarkt bij onze zuiderburen er heel wat florissanter voorstaat. Ik lees onder kop “ Zelden zo druk op de Belgische woningmarkt ” in De Morgen van zaterdag 29 augustus:

“ De woningen vliegen als warme broodjes over de toonbank. In heel België, vooral in de steden. Van januari tot en met juni van dit jaar zijn er in België 56.200 hypotheekleningen verstrekt. Dat zijn er 3.500 meer dan in dezelfde periode vorig jaar en 15.000 meer dan in de eerste helft van 2009. "In de laatste tien jaar was het op de woonmarkt nog nooit zo druk als nu", zegt John Romain van adviesbureau Immotheker in De Zondag.

Ook de nieuwbouw scoort met 17.700 hypotheekleningen beter dan de vier vorige jaren. Met 58.600 hypotheekleningen voor verbouwingen zit België nu al aan een plus van meer dan 20.000 in vergelijking met vorig jaar.

"Toch is het interessant om eens rustig rond te kijken op de woonmarkt. Spaarboekjes brengen niets op, integendeel, met de inflatie inbegrepen maak je eigenlijk verlies. Dus een huis is beter."

Inderdaad, een bericht om even bij stil t staan en ons eens af te vragen waarom in een België zonder een regering wel kan wat in Nederland met wel een regering dit niet kan!

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

                    Sprookje, alleen in Nuenen mogelijk?

“ Sprookjes worden nooit waar, tenzij je erin gelooft ” zei ons moeder vroeger al. Ik denk dat ze gelijk heeft gehad. Wie geloofde dat Van Gogh Village Nuenen zo’n succes zou worden en talloze toeristen vanuit de gehele wereld zou aantrekken? De fascinatie met Van Gogh doet wonderen en laat een onvoorstelbaar sprookje werkelijkheid worden. Nuenen heeft het recept gevonden om bezoekers uit alle delen van de wereld in de voetsporen van Vincvent te laten treden.

Natuurlijk,het is niet vanzelf gegaan. Er is de afgelopen jaren in Nuenen hard getrokken aan de ontwikkeling van een idee. De realisatie overtreft de stoutste verwachtingen. Sprookjes bestaan dus nog steeds echt! Je moet er alleen wel in blijven geloven en er heel hard aantrekken. In Nuenen is dat gedaan. En met groot succes.

Waarom kan in Laarbeek niet wat in Nuenen wel kan?. Ook Laarbeek heeft een potentiële attractie binnen haar gemeentegrenzen. De Waterpoort van de Peel is het sprookjesidee dat grote kansen in zich heeft. Alleen, men moet er wel in blijven geloven, het omarmen en er consequent aan blijven trekken. En vooral er ook in investeren. Laarbeek kan een voorbeeld nemen aan Nuenen en ook aan Helmond dat fors durft te investeren in de Automotive Campus. Van Gogh Village Nuenen en Automotive Campus krijg je niet op een presenteerblaadje aangeboden. Er moet hard voor geknokt worden. Zo ook voor de Waterpoort van de Peel als Waterboulevard.

Het idee heeft supporters, vooral op het gemeentehuis. Daarbuiten is dat wat minder,al is het natuurlijk zeer positief dat de Aarle-Rixelse Heemkundekring een tentoonstelling wijdde aan de Waterpoort.

Bij nader beschouwing is het heel vreemd dat Aarle-Rixtel het idee niet meteen omarmd heeft. Aarle dat nota benne de Waterpoort op haar grond gebied krijgt en er het meeste van zal profiteren. Datzelfde Aarle-Rixtel vindt echter het gesloten houden van een brug stukken belangrijker dan de realisatie van de Waterpoort. Is dat niet vooral gestoeld op verkeerd sentiment en wars van elk gevoel voor realiteit? De keus is tussen” Onze bootjes varen door naar Helmond ” en ” Onze bootjes komen slechts mondjesmaat ”

Het is in ieder geval onbegrijpelijk en kortzichtig.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

                            Wegen

Wegen zijn en blijven een voorwerp van voortdurende zorg voor de gemeente Laarbeek. Niet alleen de problematiek van De Ruit blijft Laarbeek achtervolgen. Iedere keer weer opnieuw laaien bij de geringste aanleiding d e emoties op. De raad heeft onder voorwaarden ingestemd met de structuurvisie ruimtelijke ordening, deel D, Brainport Oost. De Ruit vormt hier een onderdeel van. Het positieve feit was dat de raad instemde met de voorstellen.

Niet iedereen was hier natuurlijk gelukkig mee. De laatste brief van het Dorpsplatform Aarle-Rixtel is hiervan het levende bewijs. Het Platform vraagt een krachtige reactie van de raad. Die is er dus al geweest. Feitelijk loopt Het Platform achter de feiten aan. Wat het Platform vraagt, heeft de raad al heel duidelijk gedaan: de raad gaat in haar reactie op de structuurvisie uit van naleving van de afspraken zoals die in het Bestuursakkoord zuidoostvleugel Brabantstad in april 2007 zijn gemaakt. Dat moge voor ieder helder zijn.

Feitelijk maakt Het Dorpsplatform zich over iets anders zorgen: het mogelijk niet naleven van de gemaakte afspraken. Uit het voorstel en de uitlatingen van gedeputeerde van Heugten in de Staten kan men dit niet zonder meer afleiden. Logisch dat ook de goedkoopste variant nog steeds in beeld blijft. Het zou vreemd zijn als dit anders was. Volgens het Dorpsplatform stuurt van Heugten aan op de goedkoopste uitvoering van de weg langs het Wilhelminakanaal. Dus op een weg op maaiveldniveau en zonder tunnels. Dit heeft van Heugten in de Statenvergadering zeker zo niet gezegd. De bespiegelingen die hij maakte, waren niet meer dan dat.

Het Dorpsplatform en De Grote Klok die de brief van het platform integraal gepubliceerd heeft op haar website, zijn bezig met een achterhoedegevecht, waar iemand baat bij heeft. Het bestuursakkoord krijgt bij de tegenstanders van de weg een status die het nooit gehad heeft. Het kan verkeren.

De Ruit is een zegen voor Laarbeek. Laten we dat eens ruiterlijk erkennen!


Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

                   Over gemeentegrenzen heenkijken




Helmonds burgemeester Fons Jacobs heeft zich in een commissievergadering in Helmond sterk gemaakt voor de nieuwe opzet van de bandweer. Hij sprak bij de behandeling van het Save-rapport er schande over dat tot nu toe alleen Eindhoven en Helmond hun medewerking hebben toegezegd aan de zogenaamde veiligheidsregio van de bandweer. Volgens het ED van dinsdag 23 augustus zei Jacobs:

“ Het is niet verantwoord de gemeentegrens als veiligheidsgrens te hanteren. Die moeten we loslaten. Ik ben het er dan ook mee oneens dat de meest efficiënte brandbestrijding gebeurt als alle gemeenten hun eigen corps hebben.”

In Helmond wordt flink doorgepakt. Daar wordt op termijn de nieuwe brandweerkazerne van Brandevoort gesloten. Deze nieuwe wijk Van Helmond zal bediend gaan worden vanuit Helmond-centrum, Nuenen en Geldrop-Mierlo .

De discussie over de toekomstige opzet van de regionale brandweer komt in Laarbeek maar moeizaam op gang. Ik heb zelfs de indruk dat het compleet langs de raad heen gaat. Er is een samenwerking tot stand gekomen met Gemert-Bakel. Dit is vrijwel geheel buiten de raad omgegaan. Burgemeester Ubachs heeft voor de zomervakantie de commissie en de raad schriftelijk geïnformeerd over de stand van zaken in de discussie binnen de Veiligheidsregio. Hij benadrukte hierin heel sterk dat er nog geen beslissingen waren genomen. Ook kondigde hij op korte termijn een bijeenkomst aan waarin tekst en uitleg zou worden gegeven. Sindsdien is het compleet stil gebleven.

Het lijkt er sterk op dat Laarbeek lijdelijk afwacht wat er staat te gebeuren. Straks als het definitief is komt waarschijnlijk het gebruikelijke gemopper. Maar dan is het waarschijnlijk te laat. Met commentaar achteraf zijn we altijd sterk!

Godfried Bomans heeft al jaren geleden een vermakelijk stukje geschreven over de brandweer: brandmeester Koperbuik. Lees hier.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

                                        Proefballon



Langzaam begint het gewone leven na de vakantie weer in het normale ritme te komen. Als CDA zijn we vorige week gestart met de achterbanvergadering. Deze stond geheel in het teken van de commissievergaderingen van volgende week. We hebben afgelopen woensdag heel indringend naar de verschillende agendapunten gekeken, al moet gezegd worden dat de agenda’s van een paar commissies wel heel erg mager was. Dit is overigens niet iets nieuws. Al een hele tijd valt dit op. Is de coalitie na de bezuinigingsoperatie uitgeregeerd? Je zou het haast zeggen.

Het college heeft kennelijk wel tijd voor het oplaten van proefballonnen. Wethouder van Zeeland liet er vorige week weer een op in het Eindhovens Dagblad. De Laarbeekse wethouder ruimtelijk beleid vindt dat arbeidsmigranten gehuisvest moeten worden in reguliere woningen. Bedrijven zouden rechtstreeks woningen bij een woningstichting moeten kunnen huren. In Laarbeek wordt volgens van Zeeland de mogelijkheid onderzocht.

Als een dergelijk onderzoek loopt, zou je denken: wacht even met het naar buiten komen tot de uitkomst van het onderzoek bekend is. Zolang kan of wil wethouder van Zeeland klaarblijkelijk niet wachten. Hij komt er nu al mee naar buiten. Van Zeeland heeft zijn overigens prima idee neergelegd bij het dagelijks bestuur van het SRE en de Tweede Kamercommissie LURA. Zijn actie is niet zonder succes.Hij krijgt voor zijn opvatting in ieder geval de steun van zijn Gemertse collega wethouder Hoppezak, die bij een eerdere gelegenheid al een iets soortgelijk verkondigd heeft. De reacties op de site van het ED waren stukken minder positief.

Van Zeeland ziet ook nog een niet te versmaden bijkomstig voordeel van zijn voorstel. Veel Polen willen zich hier definitief vestigen. Van Zeeland noemt het cijfer van 30 a 35 procent. Voor Laarbeek zou het in dit geval gaan om een 200 personen. “ De arbeidsmigranten zijn volgens van Zeeland van groot belang voor de leefbaarheid van vergrijzend Brabant. Vaak zijn het jonge mensen met jonge kinderen ”

Zo, nu weten we ook meteen waar de empathie met de Polen van wethouder van Zeeland uit voortkomt!

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185