Kardinaal Eijk
Kardinaal
Eijk van het aartsbisdom Utrecht zei vlak voor Pinksteren tegen BNR dat voor
hem de Tweede Pinksterdag niet zo nodig een vrije dag behoefde te zijn. Vooral
in Noord-Europa is dit zo; in Zuid-Europa is dit veelal niet het geval. Zelfs
in Rome zelf worden er gewoon colleges op Pinkstermaandag gegeven op de
Pauselijke universiteit merkte kardinaal Eijk voor de microfoon van BNR op.
De
kardinaal kreeg spontaan de steun van Karin van den Broeke, de voorzitster van
de Protestante Kerk in Nederland. Zij stelde voor de vrije dag op Pinkstermaandag in te leveren
tegen twee nieuwe vrije dagen om ook de joodse en islamitische gelovigen een
landelijke vrije dag te geven. Zo zouden
we volgens van den Broeke uitstralen dat Nederland voor een inclusieve samenleving
gaat. Baas boven baas zullen we maar zeggen. Typisch Nederlands dit overbieden.
Dit
moeten we niet willen. Wijselijk heeft kardinaal Eijk zich niet uitgelaten of
en zo ja, wat er voor de vrije Pinkstermaandag in de plaats moest komen. Va den
Broeke ging in de fout om dit zelf te willen invullen. Ongelukkiger wijze beperkte zij zich tot monotheïstische
godsdiensten. Andere religies vergat zij te noemen. Zo iets zet natuurlijk
kwaad bloed.
Eigenlijk
zouden we over zoiets prozaïsch als vrije dagen geen discussie moeten willen
voeren. We moeten erkennen dat onze samenleving door en door seculier is. Het
sop is de kool niet waard.
