Hoe
nu verder in Laarbeek?
Op Biemans stond de afgelopen jaren geen
rem. Noch zijn collega-wethouder Vereijken noch de andere wethouders konden of
wilden hem corrigeren. Ook zijn partij
niet. Hij kon ongestoord zijn gang gaan. Een beetje onconventioneel dat wel,zei
wethouder Vereijken eens. Maar wel effectief, voegde hij er aan toe. Nu weten
we uit het onderzoeksrapport waar dit alles toe geleid heeft. In handen van PNL
werd de rechtvaardige gemeente Laarbeek een illusie. Elementaire fatsoensnormen
werden met voeten getreden; tegenwerking werd niet geduld. Cliëntelisme voerde
de hoofdtoon met daarbij de eigen familie eerst. Ongegeneerd ging Biemans te
werk. Voor de rest deed de applausmachine van PNL haar werk. Nummer twee van de
partij zette alles naar zijn hand. Morele scrupules kende hij niet. Binnen de
beslotenheid van het college kon hij nagenoeg ongestoord opereren.
Zijn werkwijzen en methodieken zijn
te laat herkend. Burgemeester Ubachs voelde het redelijk goed aan, maar was
door affaires te vleugellam om krachtig door te kunnen grijpen. Hij durfde de
praktijk niet meer aan de orde te stellen in de gremia buiten het college, waar
deze zaken besproken hadden moeten worden. Ondertussen werd naar buiten de
schijn van eensgezindheid en collegialiteit op ge houden. De beerput werd
vakkundig afgedekt. Het volledige vorige college deed hieraan mee.
Moet ook niet de Laarbeekse
gemeenteraad de hand in eigen boezem steken? Ook de raad heeft immers alles
laten passeren en niet ingegrepen. De raad is pas in juni 2014 geïnformeerd.
Dit is gebeurd in een besloten bijeenkomst zonder de burgemeester. Op verzoek
van de fractievoorzitters heb ik tijdens die vergadering de raadsleden op de
hoogte gebracht van wat er speelde en gepoogd een aanvaardbare oplossing te
vinden. Dit werd echter geblokkeerd door de indiening van de motie van
wantrouwen door PNL.
Voor juni 2014 was de raad niet op de hoogte van wat er
achter de schermen zich afspeelde. Op een aantal momenten is het
seniorenconvent, bestaande uit de burgemeester en de fractievoorzitters, een
aantal malen heel terughoudend geïnformeerd. Het seniorenconvent heeft dit niet
gedeeld met de raad. Dit is een fout geweest. Pas toen het echt begon te nauwen in 2014 viel het besluit
de raad te informeren. Uiteindelijk heeft de raad in meerderheid ingestemd met
de motie van wantrouwen. Dankzij de raad triomfeerde PNL. Voor mij nog steeds
onbegrijpelijk.
Uit het geheel wordt duidelijk dat de
raad veel sterker op haar strepen moet gaan staan. Zij moet van het college
volledige openheid en transparantie eisen. De praktijk van
raadsinformatiebrieven die via extranet alleen bekend worden gemaakt aan
raadsleden, moet nodig gewijzigd worden. Zij moeten openbaar zijn en voor ieder toegankelijk. Besloten
overleggen moeten tot een minimum beperkt worden en alleen in zeer
uitzonderlijke gevallen belegd te worden. Ook de uitkomsten hiervan moeten
bekend gemaakt worden.
Integriteit in alle omstandigheden
moet het uitgangspunt zijn. Niet alleen met woorden , maar ook en vooral met
daden. Ook moet men te allen tijde alert zijn op eventuele schijnbare
belangenverstrengeling .Langs alle besluiten moet een integriteitmonitor gelegd
worden.
En verder moet de bestuurscultuur
danig op de schop. Het college moet uit
de ivoren toren komen, luisteren naar de opvattingen die leven binnen de
gemeenschap en de dialoog met de bevolking aangaan. De insteek van het
ambtelijke apparaat moet zijn dit mogelijk te maken. Dus ook hier moet danig gereorganiseerd
worden.
Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185
