Van SRE naar MRE ( vervolg )
Afgelopen vrijdag heb ik in deze weblog
aandacht besteed aan de transformatie van het SRE. Vooral had ik hierin aandacht
voor het recente Eindhovense preadvies over dit onderwerp.
In het ED van zaterdag trof ik een artikel
aan over de Metropool Regio Eindhoven. De redacteur, Lucas van Houtert, schreef
hierin nogal negatief over de koerswijziging van het SRE. Hij karakteriseerde
de MRE als “ een leeuw met 21 dompteurs ”, een tandenloze leeuw wel te verstaan.
Van Houtert twijfelde openlijk aan de bereidheid van de 21 deelnemende
gemeenten om werkelijk macht over te dragen aan de nieuwe organisatie. Alle
mooie woorden over samenwerking ten spijt.
Mij is het al langer duidelijk dat de invloed
van de raden op het doen en laten van de MRE het grote punt van discussie gaat
worden en de crux voor de samenwerking gaat worden. Hier wordt heel
verschillend over gedacht. Helmond ziet de oplossing in het benoemen van
raadsleden in het Algemeen Bestuur; Eindhoven pleit voor wethouders. In beide gevallen
gaat het om et waarborgen van de democratische legitimiteit en de democratische
controle door de gemeenteraden. De raden voelen zich in het transformatievoorstel
tekort gedaan. Verlengd openbaar bestuur waar gemeenschappelijke regelingen
meestal op gebaseerd zijn, is nooit in gemeenteland erg populair geweest.
De colleges van Eindhoven en Helmond proberen
in hun preadviezen dit zo goed als mogelijk is te repareren, ieder op hun eigen
wijze. Dit is jammer. Wat de een voorstelt als de oplossing, wijst de ander op
praktische gronden af. Waarschijnlijk gaat dit zo niet lukken. De crux zit hem
niet in de zuivere juridische formuleren van de gemeenschappelijke regeling voor
de MRE. Het zit hem veel meer in de mentaliteit: zijn we met zijn alle bereid werkelijke invloed en macht over
te dragen aan een regionale organisatie en deze speelruimte te geven onder een
politieke controle op afstand? Als raden alles tot in de finesses zelf willen
beslissen, komt er van de samenwerking op vrijwillige basis niets terecht. Het
gesoebat gaat veel te veel kostbare tijd kosten. En deze is er niet.
Terecht constateer Lucas van Houtert ook dat
de discussie tot op heden in de verschillende raden weinig vuurwerk heeft
opgeleverd. De Valkenswaardse raad was tot op heden het meest kritisch. In de
meeste raden was er geen discussie. Dat dreigde ook te gebeuren in Laarbeek. Het
onderwerp stond geagendeerd als hamerstuk. Ik vond dat onbegrijpelijk en heb
daarom voorgesteld er een bespreekpunt van te maken, hetgeen gebeurde. Heel
vreemd was dat dit om procedurele redenen tegen het zere been van ABL was.
Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 065367185
