Commissievergaderingen
Alle commissies vergaderden vorige week. Er waren twee presentaties. In BOR over de aanpassing van de Bosscheweg; in MO over de plannen van de Zorgboog. In de media zijn over beide presentaties goede verslagen verschenen. Over de plannen van De Zorgboog heb ik vorige week ook al geschreven.
De belangrijkste bespreekpunten waren het bestemmingsplan Beek en Donk in de commissie RO en Bemmer IV en de Grondnota in de commissie Algemeen Bestuur.
Maar liefst vier insprekers verschenen over het bestemmingsplan Beek en Donk voor de commissie RO. Hun verhalen klonken over het algemeen heel redelijk.
Verschillende commissieleden van RO constateerden dat de gemeente in dit bestemmingsplan niet overal dezelfde lijn volgde. Het lijkt er op dat de gemeente uitgaat van een aantal algemene principes; ze ook wil verwezenlijken,maar ze zet deze niet door als in het vooroverleg eigenaren hiertegen protesteren. De gemeente is dan vrij snel geneigd met de eigenaar mee te gaan. Dit verbreekt de eenheid in het plan. Als er geen reactie van de eigenaar komt, handhaaft de gemeente de gemaakte keuze. Zo ontstaat een zekere scheefheid in het bestemmingsplan.
In de commissie werd terecht gewezen op het verschil van handelwijze bij de vaststelling van het plan buitengebied en dit komplan. Bij het plan buitengebied overlegde de gemeente vooraf met de eigenaars. In het komplan moest het initiatief van de eigenaren komen. Zij hadden het maar net toevallig gezien moeten hebben. Dit is natuurlijk een onbevredigende situatie. Het werkt bovendien ongelijkheid in de hand.
Wethouder van Zeeland beloofde nog een keer te kijken naar de gesignaleerde gevallen .Ik ben benieuwd naar wat dit gaat opleveren.
