Waren de subsidies nu echt
het belangrijkste?
Wie het verslag
in het ED van zaterdag 9 november leest, zou de indruk kunnen krijgen dat de raadsvergadering over de Toekomstvisie
2020 Laarbeek hoofdzakelijk gegaan is over subsidieverstrekking aan
verenigingen en organisaties in de
toekomst. Dit beeld klopt niet met de werkelijkheid.
Natuurlijk is
het gegaan over subsidies, maar eigen pas in de tweede instantie. En pas eerst
nadat de voorzitter de raad geattendeerd had op de opmerkingen die hierover met
name door het CDA in de commissie Algemeen Bestuur waren gemaakt.
In de eerste
instantie had ik met opzet de wijze van subsidieverstrekking slechts genoemd
als punt dat nog besproken moest worden. In deze instantie werd er door andere
partijen nauwelijks aandacht aan besteed. Toen het in de tweede instantie wel
de aandacht kreeg, bleek de raad weinig krachtdadig te reageren. Niet iedereen
realiseerde zich dat de Toekomstvisie uitging
van een subsidieperiode van 2 jaar in plaats van de huidige 4 jaren. Ik
had de indruk dat niemand hier echt
gelukkig mee was, maar zich onvoldoende realiseerde dat door in te stemmen met de Toekomstvisie ook dit
onderdeel goedgekeurd werd. De indruk was dat de meeste partijen de voorkeur
gaven aan een termijn van 4 jaar.
Aan de
suggestie aan het CDA om ons voorstel in een amendement op te nemen ( zes jaar
in plaats van twee jaar ) ben ik niet ingegaan, omdat de reacties er niet op
wezen dat het amendement kans van slagen had. In de stemverklaring hebben wij ons daarom beperkt
tot het uitspreken van onze voorkeur voor een langere termijn. Met de
aanvaarding van de Toekomstvisie gaat de
op te stellen ontwikkelvisie uit van een subsidieprogramma voor 2 jaar. Alleen
omdat partijen zich dit niet realiseerden.
Ook wethouder
Briels bleek ongelukkig te zijn met het voorstel de termijn terug te brengen
tot 2 jaar. Hij refereerde aan de wijze waarop het subsidieprogramma jaarlijks tot stand kwam. Het gebeurt in nauw overleg met de verenigingen. Vanuit die
invalsoek benaderde hij het voorstel in de Toekomstvisie. In zijn toelichting
op verzoek van PNL reed hij overigens wel een hele scheve schaats. Volgens hem
ging de raad een subsidieprogramma voor
twee jaar vaststellen zonder de burgers hierin te kennen. Dat zei hij nota bene
met betrekking tot een Toekomst visie die nu juist pretendeerde in nauw overleg
met de burgers tot stand te zijn gekomen!
Gekker kan het
niet.
Voor reactie
mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel
0653627185
