Gekrakeel na
de raadsvergadering.
In de laatste raadsvergadering op 16 maart j.l heeft
de raad zich o.a. gebogen over de financiële verantwoording van de voorzieningenclusters.
Dit was niet voor de eerste keer; in september 2016 was dit punt ook al
onderwerp van bespreking geweest. De
raad was toen uiteindelijk akkoord gegaan met de verantwoording. Omdat er nogal
wat vragen en onduidelijkheden overbleven, besloot de raad een commissie van 4
raadsleden te vormen die alle cijfers nog een zouden doornemen. E.e.a. had tot
gevolg dat het college op voorstel van de commissie een gewijzigde financiële
verantwoording aan de raad voorlegde. Deze verantwoording stond op 16 maart
j.l. op de raadsagenda.
Uit het raadsvoorstel bleek dat er overeenstemming
bestond tussen de commissie en het college. Beide partijen waren het eens over
de projectraming van € 36.951.258,- voor de voorzieningclusters en het bedrag
van de gevoteerde kredieten van € 32.139.531,-. Er is dus € 3.825.784,- minder uitgegeven dan in de
projectraming was voorzien. Zo ver zo goed.
Iedereen had het idee dat de bestaande
onduidelijkheden waren opgelost. De commissie
had goed werk gedaan en had en passant ook nog een paar bruikbare
procedurele verbeteringen voorgesteld. Dat bleek een te optimistische
inschatting.
Na de raadsvergadering bleek dat partijen het toch
niet in alle onderdelen met elkaar eens waren. Het gekrakeel begon met een
artikel van PNL in de MooiLaarbeekKrant, waarin de PNL-fractie, dus inclusief
de twee PNL-commissieleden Ria van de
Zanden en Ton Wijdeven, schreef dat er een kredietoverschrijding van 1 miljoen
euro bij de afrekening van de voorzieningenclusters was opgetreden. Opmerkelijk
was dat in het artikel elke onderbouwing van deze conclusie ontbrak.
Dat vroeg natuurlijk om een reactie. Dat kon niet
uitblijven. Uit De Werkgroep kwam in de MLK een reactie van raadslid , tevens
commissielid, Jos Gruijters. Ook ABL kwam met een artikel in de MLK.
Het artikel van PNL werd door Jos Gruijters ervaren
als een stoot onder de gordel. Hij voelde zich genomen door PNL. Deze partij
heeft volgens hem zich niet aan de afspraak gehouden. Afgesproken was dat de commissie met één verklaring naar buiten
zou komen en daar niets meer aan toe zou
voegen. PNL heeft deze afspraak langs zich neergelegd. Kun je nog wel afspraken
met PNL maken , zo vroeg hij zich in zijn reactie af. Afspreken met één
verklaring te komen en daar niets meer aan toe te voegen is natuurlijk niet
zo’n hele sterke. Het roept vermoedens op.
ABL zet de cijfers op een rijtje in de
MooiLaarbeekKrant en veroordeelt het artikel van PNL als een selectieve en
suggestieve weergave van hetgeen in de commissie onderzocht is. De werkelijke
kosten zijn volgens ABL wel degelijk ruim 3 miljoen euro lager uitgevallen.
Waarvan acte.
Een hele vreemde gang van zaken. Raadsleden, waaronder
commissieleden, die na afloop van de raadsvergadering rollen bollend over de
straat gaan en klaarblijkelijk uit zijn op het behalen van het eigen gelijk.
Geen verheffend beeld. Zo haal je zelf het beeld van de raad door het slijk. Niet erg verstandig.
Ik had zeker coalitiepartijen als ABL en De Werkgroep hoger
ingeschat.
