Een zwaar eenzijdig standpunt van PNL
PNL keerde zich fel tegen de nieuwe overeenkomst
tussen de Woningstichting en de gemeente. In eerste instantie deed PNL dat in
het ED en vervolgens in de raadsvergadering. Op zich is er niets mis mee als
een partij en raadsleden een collegevoorstel kritisch tegen het licht houdt. Daarvoor zijn
ze ook gekozen, zou je kunnen zeggen. De manier waarop de PNL dat deed, werd echter
gekenmerkt door een grote mate van eenzijdigheid.
In de eerste reactie in het ED had PNL al laten weten
dat zij niet kon instemmen met het openbreken van de overeenkomst. De gemeente
had een rechtsgeldige overeenkomst met de Woningstichting. Deze had de
overeenkomst maar uit te voeren. In de raadsvergadering herhaalde PNL dit
standpunt en probeerde de fractie behandeling van het voorstel uit te stellen tot
een latere datum. Dit lukte niet. PNL stemde uiteindelijk na een behandeling
die ander halfuur duurde, tegen het voorstel.
Wat opviel was dat PNL rücksichtslos bleef vasthouden
aan de uitvoering van de overeenkomst van 2011; alsof er sinds 2011 niets gebeurd
was in corporatieland. PNL nam alvast een voorschot op de reserves van Wocom,
de nieuwe partner van de Laarbeekse Woningstichting na 1 jan 2015. Die zouden
volgens PNL groot genoeg zijn om de
risico’s te dekken. Dit laatste is natuurlijk een aanname die nergens op
gebaseerd is.
Opvallend was dat PNL geen enkel oog wenste te hebben
voor de risico’s voor de gemeente en de gevolgen van een eventuele langdurige gerechtelijke
procedure. PNL ging hier geheel aan voorbij onder mom van contract is contract.
Heel eenzijdig dus.
Wat in de discussie niet ter sprake kwam, was de last
die de huurders zullen moeten opbrengen. De met de Woningstichting
overeengekomen vergoeding van 2,3 miljoen die de stichting aan de gemeente gaat
betalen – en waar voor de Woningstichting niets tegenover staat aan inkomsten –
zullen door de huurders moeten worden opgebracht. Zij zijn de echte verliezers door
de verkeerde inschattingen van de bestuurders die geacht worden voor hun
belangen op te komen. De huurders zijn zelfs dubbel de klos: zij gaan de
schadeloosstelling betalen als huurder van de Woningstichting èn als inwoner
van Laarbeek voor het gat dat geslagen is in
de financiering van de voorzieningenclusters. Ook moeten zij aan
meebetalen.
Dit verhaal krijgt zeker nog een staartje.
Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185
