De houdbaarheid van een
toekomstvisie.
Pas vrij recent heeft de Raad de Toekomstvisie 2020 Laarbeek
vastgesteld. De horizon van deze Toekomstvisie lag op 2020. Dit is vrij kort.
Wij als CDA hadden liever gezien dat gekozen was voor 2030 als eindpunt. Dan is
de range een stuk langer en krijgt de waan van de dag minder vat op de inhoud.
Hoe juist deze kritiek was, blijkt nu al. Het college heeft
al twee keer de Toekomstvisie terzijde geschoven. Op zich verbaast mij dit niet
echt. Al bij de behandeling in de raad bleek dat op zijn minst een wethouder
zich op een onderdeel niet kon vinden in de Toekomstvisie. Het betrof in
dit geval het onderdeel met betrekking tot
de duur van de subsidieverstrekking. De Toekomstvisie ging uit van een
duur van twee jaar. Ondanks de discussie in de raad over dit onderdeel bleef de
tekst van de Toekomstvisie op dit punt ongewijzigd. Alleen het CDA heeft op dit
punt bij de stemming een voorbehoud gemaakt.
Op welke twee
punten wijkt het college nu al af van de Toekomstvisie? Allereerst het besluit
van het college de jeu de boules in Mariahout tegemoet te komen bij de
verwerkelijking van een overdekt baan. Het college schenkt een belangrijk
gedeelte van de vereiste legeskosten
kwijt. Op zich kan het college dit doen. Zij heeft hiertoe de bevoegdheid. Maar
het lijkt wel in strijd te zijn met de onlangs goedgekeurde Toekomstvisie. Lees
het thema Voorzieningen in de Toekomstvisie er maar op na. Hier staat dat de
gemeente zich terughoudend zal opstellen bij wensen tot het realiseren van
nieuwe maatschappelijke voorzieningen. Daarvoor worden de betreffende burgers
en organisaties zelf verantwoordelijk. Ik ben heel benieuwd naar de motivatie
die het college onder haar
besluit zal leggen. Daarvoor moeten we wachten op de antwoorden van het college
op de vragen van PNL.
Met de tweede
afwijking van de Toekomstvisie hebben wij minder moeite. In tegendeel zelfs. In
de Toekomstvisie staat dat het herbestemming van monumentale kerkgebouwen niet
tot de taak van de gemeente behoort,
evenmin als de verantwoordelijkheid om actief een bijdrage te leveren aan de
herbestemming van deze gebouwen. In het
ED van deze week lazen we echter iets
geheel anders. Wethouder van Zeeland wilde inwoners van Beek en Donk actief
bettrekken bij de zoektocht naar een nieuwe bestemming van de Leonarduskerk.
Letterlijk staat er:
Op zich is hier niets mis meer. Alleen wijkt dit af
van de Toekomstvisie.
Voor reactie
mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel
0653627185
