Intern onderzoek
Wim van Dijk
is afgetreden als raadslid van de gemeente Laarbeek. Hij had werkzaamheden voor
de gemeente verricht zonder te beschikken over de vereiste ontheffing van de
provincie. Hierop past inderdaad maar een daad: aftreden. Van Dijk blijkt niet
de enige te zijn. In zijn kielzog sneuvelde ook het Helmondse raadslid Pieter
Vervoort om dezelfde reden.
Wim van Dijk
heeft in zijn mededeling over zijn aftreden in de raad met de beschuldigende
vinger gewezen naar de toenmalige burgemeester en ambtenaren. Voor de huidige burgemeester
was dat aanleiding om een onderzoek aan te kondigen. De hele raad was het
daarmee eens. “De onderste steen moet boven komen ” was onze reactie in de
raad.
In een email
van de griffier worden de contouren van dit onderzoek duidelijk. Letterlijk schrijft
de griffier:
“ Naar aanleiding van het aangekondigde vertrek van
raadslid W. van Dijk is, in overleg met het seniorenconvent, besloten om vanaf
15 juli aanstaande een intern feitenonderzoek te starten naar eventuele
handelingen van raads- en commissieleden met de gemeente, als bedoeld in
artikel 15 van de Gemeentewet. De in dit artikel genoemde handelingen zijn
zogenaamde ‘verboden handelingen’, die zonder een daarvoor vereiste ontheffing
van Gedeputeerde Staten van de provincie, niet mogen plaatsvinden. Het
onderzoek zal zich uitstrekken over de lopende raadsperiode (vanaf maart 2010).”
Het wordt
dus een intern feitenonderzoek naar alle raads- en commissieleden van deze
lopende raadsperiode. Voor de helderheid is dit goed. Beperking van het
onderzoek tot de lopende raadsperiode is echter te kort. Van de zittende raads-
en commissieleden moet de hele zittingsperiode nagetrokken worden. Formeel is
dit gebeurd bij het onderzoek van de geloofsbrieven aan het begin van de zittingsperiode. Ook mogelijke
belangenverstrengeling hoorde tot dit onderzoek. Er mag echter geen twijfel
bestaan over de vraag of raads- en/of commissieleden in deze of vorige
raadsperiodes in de fout zijn gegaan. Dit onderzoek kan in eerste instantie intern
worden afgewerkt. De uitkomsten zullen, naar ik aanneem, openbaar worden
gemaakt.
Waar in de
mededeling niets over vermeld wordt, is het onderzoek van de beschuldigingen
die Wim van Dijk in zijn mededeling uitsprak aan het adres van Laarbeekse
bestuurders uit een vorige raadsperiode. Deze beschuldigingen c.q. verwijten
waren de directe aanleiding om een onderzoek op te starten. Naar mijn gevoel is
dit meer dan een feitenonderzoek. Hier ligt een concreet verwijt c.q. beschuldiging.
Van Dijk wekte de indruk dat toezeggingen door de gemeente niet nagekomen
waren. Dit vergt een diepgaand en zorgvuldig onderzoek.
Het is zelfs zeer de vraag of in dit geval een
eigen intern feitenonderzoek volstaat. Beter is het dit onderzoek door een
buitenstaander te laten verrichten. De integriteit van bestuurders en een
raadslid staat hier op te spel. Mogelijke verwijten van partijdigheid kun je
maar beter voor zijn!
Voor reactie
mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185
