Peel 5.1
Het laatste punt op de agenda van de
raadsvergadering van donderdag j.l. was de businesscase Peelsamenwerking 2016. Wie
verwacht had dat er een diepgaande discussie over dit onderwerp zou
plaatsvinden, kwam bedrogen uit. In ruim 10 minuten was dit agendapunt
afgehandeld.
Natuurlijk, er zijn in de afgelopen
periode verschillende bijeenkomsten geweest die aan de Peelsamenwerking waren
gewijd. Toch zou je verwachten dat er een fundamentele en principiële discussie
aan dit onderwerp besteed zou worden. De Laarbeekse raad deed dit echter niet.
Bijna onbesproken werd afscheid genomen van Peel 6.1 en Helmond en werd Peel
5.1 in het vaandel geholpen. Wethouder Briels noemde het weliswaar een ingrijpend
en spannend proces. Een principiële discussie kwam niet op gang. Alsof het ons
overkwam. Had men geen oog voor de consequenties van de keuze van Helmond om
alleen verder te gaan? Het leek erop.
Niemand in de raad die de moeite nam de
Peelsamenwerking in een groter verband te plaatsen. Eigenlijk had dit voor de
hand gelegen, ook al omdat recent de provincie vraagtekens had gezet bij de
voortgang van het proces van daadkrachtig bestuur. De gemeentebesturen van Peel
5.1 hadden dit weg gewoven. Men was immers toch zo goed bezig in de Peel! Op de
essentie van de bezwaren van de provincie ging geen van de gemeentebesturen in.
Ik had het verstandig gevonden als in de raad alsnog een krachtige oproep aan
de gemeente Helmond zou worden gedaan om terug te komen op de in geslagen weg.
Op de weblog van Helmond schreef Michael Rieter van Helder Helmond een dezer
dagen:
“ Maar politiek gezien heeft Helmond er de afgelopen tijd
een zooitje van gemaakt! Peel 5.1 zonder Helmond is toch wel een schande die
volgens mij voorkomen had kunnen, wat zeg ik, moeten worden.”
Daar had de raad
op moeten inhaken.
