Zelfevaluatie
door de krant
In de rubriek Brieven van lezers
beklaagde een abonnee van de krant op het ED zich enige dagen geleden over de
in zijn ogen te grote en overdreven aandacht van de krant voor de
ontwikkelingen in Laarbeek. Hij vroeg zich af wat de doorsnee lezers uit de
dorpen in de omgeving van Eindhoven met deze publicitaire aandacht voor
Laakbeek moesten. En dat nog wel meerdere malen op de voorpagina van de krant.
De redactie van de krant kon dit
natuurlijk lang s zich heen laten gaan en moest er moest wel op reageren.
Fatsoenshalve alleen al. Op zaterdag 31 januari 2015 kwam de reactie. In de rubriek Beste Lezer reageerde adjunct
hoofdredacteur Mario Bouwmans in een artikel “ Essentie van blootgelegd
conflict ” met een soort zelfevaluatie.
In essentie meent Mario Bouwmans dat
de aandacht van de krant terecht was. “
Ik denk dat het voor de uitkomst verschil zou hebben gemaakt als we
terughoudender hadden aangepakt , ” zo schrijft hij. Met deze constatering heeft hij zonder meer gelijk. Gaandeweg kwam
ook de krant tot de conclusie dat er in Laarbeek meer aan de hand dan alleen
maar een paar leugens van de burgemeester en dat er sprake was van een
verziekte cultuur in het gemeentehuis. In zijn toespraak van 8 okt. 2014 heeft
burgemeester Ubachs de zaak opengebroken
met zijn woorden over onveiligheid en intimidatie. Daarop heeft de Commissaris
van de Koning gereageerd met de instelling van een onderzoekscommissie .De
Commissaris wilde weten of het waar was wat de burgemeester zei. Het rapport
maakte aannemelijk dat de burgemeester deze gevoelens had. Daarnaast kwamen een
heleboel nare incidenten boven drijven.
Door de ontwikkelingen zelf en door
de uitkomsten van het onderzoek door de onderzoekscommissie is de aanpak van de krant te rechtvaardigen.
Machten van buiten waren nodig om kwalijke zaken aan het licht te brengen. In
dit opzicht heeft Mario Bouwmans gelijk als hij schrijft: “ als de raad het
niet kan of wil openbreken, gaat de journalistiek door om te proberen die zaken
wel aan het daglicht te brengen ”.
Heeft bij de grote aandacht van de
krant voor de gebeurtenissen in Laarbeek nog iets anders meegespeeld? Mario
Bouwmans gaat er in zijn artikel niet op in. Het is de taak van de krant om
misstanden te openbaren en aan de kaak te stellen. Bij de verslaggeving in de
krant over Laarbeek bekroop mij het gevoel dat er naast de zoektocht naar
nieuws ook een zekere sensatiezucht meespeelde. Er werd naar mijn gevoel iets te vaak zaken herhaald. In het begin wist ook
de krant niet waar ze naar moest zoeken. Het onderzoeksrapport verschafte
duidelijkheid en gaf richting. Maar ook de krant begon te twijfelen. Het
laatste redactionele commentaar ,waarin kritiek werd geuit op de
commissaris, is daar het ultieme bewijs
voor. Hierover rept Bouwmans echter niet.
Eindconclusie van Bouwmans: “In de
krant zijn de incidenten, de confrontaties en de menselijke kanten uitvergroot.
Dat heeft ongewild ook een beeld gecreëerd dat Laarbeek geen recht doet. ”
Ook dit is ongetwijfeld waar, maar
het is niet helemaal volledig. De krant heeft m.i. een rol gespeeld die groter
was dan eigenlijk hoorde. Het werkte stigmatiserend. Dat betekent ook dat de
noodzakelijke objectiviteit niet altijd in acht werd gehouden. Dus toch meegesleept
door een stukje sensatiezucht?
Het lijkt erop. Laarbeek moet een
diepgaand zelfonderzoek gaan doen. Het ED zou dit ook eens moeten doen.
Misstanden moeten aan de kaak gesteld worden – daar is geen discussie over
mogelijk; de maat moet hierbij wel in acht gehouden worden. Uitvergroting moet te
allen tijde vermeden worden.
Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185
