De
schuld van PNL?
Als je een vraag stelt, is het alleen maar normaal en fatsoenlijk
dat je die vraag dan ook beantwoordt. Zeker als het een vraag naar schuld
betreft. Deze gedachte borrelde bij mij op toen ik maandagmorgen in het ED weer
een artikel las over de misère van Laarbeek. Winst is dat het ED in zoverre van
het commentaar op de vorige artikelen over Laarbeek geleerd heeft, dat de krant
dit artikel in ieder geval niet meer op de voorpagina heeft gezet.
Het ED stelt de vraag : “ Is PNL nu de schuldige? ” Het antwoord
blijft de krant schuldig. In het onderzoeksrapport naar de bestuurscultuur in
Laarbeek wordt volgens de krant vooral naar PNL gewezen. De krant stelt de
vraag of dit terecht is. Ik denk dat een regionale krant zo’n vraag niet moet
stellen als zij het antwoord niet weet of het antwoord niet kan vinden. Dit
lost niets op. De enigen die duidelijkheid kunnen verschaffen zijn Vereijken en
Biemans. Het zegt natuurlijk al meer dan genoeg dat zij zwijgen in alle talen. Met
name Vereijken drukt zich, nu pas echt leiderschap en
verantwoordelijkheidsgevoel gevraagd wordt. Juist van hem!
Een verziekte bestuurscultuur ontstaat niet door het doen en laten
van een tweetal wethouders alleen. Het
is veel breder, omdat anderen meegaan en/of het toedekken. Er zijn grote fouten
gemaakt door Biemans en Vereijken. Dat is zeker. Maar zij zijn ook niet
gecorrigeerd door de overige leden van het college, de eigen partij en de raad.
De schuldvraag die het ED stelt, ligt
dus veel breder.
Met het stellen van de schuldvraag lijkt het ED een nieuw chapiter
te starten en wel de start van de zoektocht naar de schuldige(n). Ik kijk liever
vooruit. Liever zag ik de start van een discussie over de vraag hoe de gemeente
Laarbeek en de Laarbeekse politieke
partijen gaan afrekenen met de verziekte bestuurscultuur en versterkt uit de
problematiek kunnen komen.
Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185
