Extra
raadsvergadering
Vorige week kwam van de zijde van de gemeente Laarbeek
nogal verrassend de aankondiging van een extra raadsvergadering op 26
febr.2015. Op de agenda voor deze vergadering staat als bespreekpunt Vervolg
bespreking consequenties van het onderzoek naar de werkomgeving van
burgemeester Ubachs in Laarbeek geagendeerd. Het is het enige agendapunt
Op zich is dit agendapunt vreemd geformuleerd. De formulering wekt de indruk
dat er een vervolg op de bespreking van de consequenties van het
onderzoeksrapport komt. De raad heeft immers in januari de conclusies van het onderzoeksrapport
van de Cloe c.s. volmondig onderschreven. Zij heeft uitgesproken dat met steun
van expertise van buiten gewerkt gaat worden aan de verbetering van de
bestuurscultuur in Laarbeek. Normaal
gesproken zou je verwachten dat de raad zich pas weer over de consequenties zou
uitspreken op het moment dat voorstellen voor verbetering van de
bestuurscultuur aangereikt zouden worden. Wat velen graag gezien zouden hebben
was dat de raad eerst zelf de contouren van de gewenste veranderingen in de
bestuurscultuur aangegeven zou hebben. Dat is jammer genoeg niet gebeurd. Er
zijn ook geen aanwijzingen dat de raad dit alsnog gaat doen.
Wel zint het de raad niet dat tot op
heden raadslid Theodoor Biemans in de raad niet gereageerd heeft op de
beschuldigingen aan zijn adres. Wel heeft hij in de krant aangegeven niet van
zins te zijn om als raadslid op te stappen. Als ik alle berichten goed
interpreteert, zijn het vooral
fractievoorzitters die niet willen wachten op de reguliere vergadering
op 19 maart en nu al de reactie van
Biemans op de beschuldigingen willen horen. Met welke bedoeling? Waarschijnlijk
om andermaal bij Biemans aan te dringen op een vrijwillig terugtreden en zijn
partij, PNL, tot een standpuntbepaling te dwingen.
De raad brengt zichzelf hiermee in
een lastig pakket. Zij zal iets moeten met de verdediging die Biemans gaat
opzetten. Als Biemans zijn verhaal overtuigend en onderbouwd met feiten weet te
brengen, wat ik niet waarschijnlijk vind, kan de raad haar eerder uitgesproken
standpunt over de conclusies van het onderzoeksrapport niet zonder meer
handhaven. Ook dringt de vraag zich op waarom
Biemans wel de gelegenheid krijgt om zich te verdedigen en burgemeester
Ubachs, de secretaris en oud-wethouder Vereijken en de andere wethouders
niet? En als de raad dit al zou gaan
doen, gaat ze dan niet het onderzoeksrapport dat zij volmondig omarmd
heeft, alsnog ter discussie stellen?
Erg consequent en goed doordacht kun je dit alles beslist niet noemen. Ongetwijfeld
speelt hierbij ook iets als genoegdoening voor de gekwetste ego’s en alsnog van
gram halen. Ook de raad komt immers niet ongeschonden uit het
onderzoeksrapport. De raad wil kennelijk
wel de balk in het oog van de ander, maar niet de splinter in de ogen
van zichzelf zien.
Al met al geen gelukkige zet van de
raad. Tweeslachtig bovendien. Verhaal halen op Biemans en de anderen laten
lopen. Het is het een of het ander: de
conclusies van het rapport omarmen of zelf alsnog een onderzoek instellen. Nu
wil de raad alleen maar haar gelijk halen. Al het gedoe dat dit gaat opleveren,
speelt alleen Biemans maar in de kaart.
Ieder rechtgeaard politicus die zo
zwaar en zo overtuigend beschuldigd wordt van ontoelaatbare praktijken kan niet
anders dan terugtreden, vrijwillig en zonder dralen. Iets anders doen is
ongepast. Theodoor Biemans weet dit drommels goed. Hij zou er naar moeten
handelen. Ook zijn partij eigen partij zou hem dat duidelijk moeten maken. Daar
is geen raadsvergadering voor nodig. Zo vanzelfsprekend is dit.
Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185
