Aangifte
Het Openbaar Ministerie gaat geen onderzoek instellen naar het
lekken van het rapport over burgemeester Ubachs. De wnd. raadsvoorzitter had
hierom gevraagd. Het OM sluit bij voorbaat uit dat vanwege de complexiteit van
een dergelijk onderzoek dit resultaat kan opleveren.
Eigenlijk is dit te gek voor woorden. Als iets lastig is, betekent
dit niet dat je op voorhand moet
besluiten er maar niet aan te beginnen.
Zo kom je nergens en wordt er niets opgelost.
Het lekken van dit rapport
naar de pers staat niet op zichzelf. Het is immers ook niet de eerste keer dat
er in Laarbeek gelekt wordt naar de pers.
Er zijn voldoende redenen om aan te nemen dat er een patroon in zit. Reden
temeer om er wel een onderzoek naar in te stellen. Anders eindigen deze maffiose praktijken nooit.
Het OM geeft aan dat het weinig fiducie in een onderzoek heeft,
vooral omdat een groot aantal mensen nog voordat de raad besloot tot
geheimhouding, wist van het bestaan van dit rapport. Dit laatste is maar
gedeeltelijk waar.
Het rapport is in opdracht van het vorige college gemaakt. Alleen
de burgemeester, de vier collegeleden en de gemeentesecretaris waren op de
hoogte van de inhoud van het rapport. Begin febr. werden ook de 6
fractievoorzitters, de griffier en ondergetekende als toenmalig wnd.
raadsvoorzitter geïnformeerd over het
rapport. In totaal dus 14 personen.
Uitdrukkelijk werd met de
fractievoorzitters en het college afgesproken
dat het rapport binnenkamers zou blijven. In de besloten
raadsvergadering van 26 juni, waarin de raadsleden bijgepraat werden en
geheimhouding werd opgelegd, werd besloten dat raadsleden inzage konden krijgen
in het rapport. Voor zover ik begrepen heeft geen enkel raadslid van deze
mogelijkheid gebruik gemaakt.
Derhalve , de groep die het rapport onder ogen heeft gehad, is in
tegenstelling tot wat het OM in het ED beweert , zeer beperkt gebleven.
Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185
