Jeugdhulp in Peelverband

Laat ik voor alle duidelijkheid dit vooropstellen. Als CDA zijn we altijd  grote voorstander geweest van een gezamenlijke aanpak van de zorgproblematiek in regionaal verband. Voor ons hoefde Peel 6.1 zijn niet te beperken tot een uitvoeringsorganisatie. Peel 6.1. mocht zich wat ons betreft ook bemoeien met het formuleren van beleid. Wij zagen dit eigenlijk ook als voorwaarde voor een goed functioneren als uitvoeringsorganisatie. De praktijk bewijst dat wij daarmee op het goede spoor zaten. Van de opgelegde beperking tot uitvoeringsinstantie blijkt in de praktijk een remmende werking uit te gaan en waarschijnlijk noodzakelijke en mogelijke vernieuwingen te bemoeilijken. Dit is een gemiste kans. Bij de oprichting van Peel 6.1. waren de deelnemende regiogemeenten echter nog niet zover. Wij denken nog steeds dat hier een sturende rol is weggelegd voor de voorzitter van Peel 6.1, de burgemeester van  Helmond.

Gisteren schreef ik al dat ik nog geen afgerond oordeel had over het beleidsplan jeugdzorg en de verordening die volgende week aan de commissie Sociaal Domein wordt voorgelegd. Ik denk dat ik niet de enige ben. De transities roepen heel veel vragen op en naarmate de datum van invoering naderbij komt steeds meer. In een memo voor de commissie heeft het college een overzicht gegeven van  de huidige stand van zaken. Een nuttig en welkome overzicht. Zeerzeker , maar het totale beeld blijft diffuus, omdat het nog steeds onaf is. Zo zou ik heel graag gezien hebben dat er een onogram gemaakt was van alle spelers op dit veld. Het duizelt mij en naar ik denk vele anderen  van allerlei nieuwe benamingen voor hulpverleners en begeleiders. Een hele rij nieuwe en oude hulpverleners komt op ons af. Het is moeilijk te geloven dat deze aangestuurd kunnen worden zonder een groot bureaucratisch bouwwerk. Door de bomen  zien we het bos niet meer. Ik zou graag het gedachte eindplaatje zien.

Ik heb vandaag de opmerkingen van de WMO-raden en cliëntenorganisaties op het beleidsplan doorgelezen.  Mij werd duidelijk dat deze raden ook geen helder beeld hebben van wat er gaat komen en vooral niet van wat er zou moeten gaan komen. Vanuit de Helmondse opmerkingen viel mij met name de opmerking op dat men ook daar zich geen beeld van vormen  van hoe de praktijk er uit gaat zien.  Het is volgens Helmond koffiedik kijken . Ik heb het idee dat velen dat met Helmond eens zijn. En te bedenken dat we nog maar aan het begin staan. Het belangrijkste moet nog komen: de invulling van het lokale beleidsplan dat zal moeten leiden tot een geringere instroom in de individuele zorg.

Er liggen dus nog een hele boel hete hangijzers. Veelbetekenend is dat staatsecretaris van Rijn deze week begonnen is met zijn zorgtour door het land lange de verschillende wethouder sociale zaken. Van Rijn blijft optimistisch. Zijn mantra blijft: “ Het lukt ons om vóór 1 januari de zorg voor ouderen, zieken, gehandicapten én jeugd te regelen .”  Ik denk dat wel gaat lukken voor de eerste groepen; voor de jeugdzorg- een heel nieuw onderdeel voor gemeenten- zal het moeilijk worden. Er was immers teveel mis in  de jeugzorg!

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Jeugdhulp

Vandaag meldde de voorzitter van  de VNG dat haar organisatie verwacht dat 79% van de Nederlandse gemeenten op 1okt de benodigde contracten  voor zorg rond zullen hebben. Ongeveer 9% van de  gemeenten slagen hierin niet, omdat zij er zeker van willen zijn dat zij de goede afspraken voor hun inwoners maken. Dit is een opluchting gezien de sombere berichten van de afgelopen weken in de media.

Ook Laarbeek en de Peelgemeenten zijn druk bezig. Vandaag verscheen de agenda voor de commissie Sociaal Domein. Hierin staat beleidsplan jeugdzorg geagendeerd. Dit beleidsplan van de Peelregio moet uiteindelijk de opmaat worden voor het lokale beleidsplan van Laarbeek. Ook  hieraan wordt met voortvarendheid gewerkt. Gelukkig is het geen eenmansactie van de gemeente. De gemeente betrekt hierbij bewust een zo groot mogelijk aantal inwoners. Volkomen juist natuurlijk. In deze tijd kan een ander handelwijze bepaald ook niet meer. Op 13 oktober a.s. wordt er in het Ontmoetingscentrum in Beek en Donk over gesproken als de gemeente het eerste concept beleidsplan presenteert.

Ik heb het ruim 80 blz. lange concept beleidsplan van Peel 6.1  doorgelezen. Na een eerste lezing duizelt je het. Niet vreemd natuurlijk. Jeugdzorg wordt per 1 jan 2015 is een nieuw taakveld voor de gemeenten. De gemeente moet expertise opbouwen; ook voor raadsleden is het compleet nu. Ook zij zullen er tijd  in moeten investeren, veel tijd zelfs.

Na een eerste lezing is het te vroeg om definitieve oordelen te vellen. Het beleidsplan oogt op het eerste gezicht goed. Voor een leek – en dat zijn we bijna allemaal – blijft het lastig. Er zit nogal wat jargon in de tekst; er wordt gegoocheld met allerlei termen die niet altijd goed geduid worden. De financiële paragraaf van het stuk is mager. Het is natuurlijk van de zotte dat de kerncijfers nog steeds niet geleverd kunnen worden door het Rijk. Raadsleden kunnen hierdoor verleid worden op zich uitvoering op de cijfers te storten. Dit gevaar is levensgroot. Ik zou dit zeer jammer vinden, omdat dan de hoofdzaak – hoe de Jeugdzorg op een moderne manier te regelen – ondergesneeuwd gaat worden. Deze valkuil zou de commissie en straks de raad moeten vermijden.

Het lokale beleidsplan dat het vervolg op dit regionale beleidsplan moet worden, wordt heel belangrijk voor het welslagen van deze transitie. De cliëntenraad heeft in haar reactie al een aantal aandachtspunten opgesomd die in dit lokale beleidsplan geregeld moeten worden.

Ik ben benieuwd hoever de gemeente Laarbeek zijn nek durft uit te steken.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Ingezonden brief.

In de Laarbeeker van deze week stond een ingezonden brief, geschreven door Hein Maas en Bart van den Eijnde. Geen onbekenden in politiek Laarbeek. De brief had als titel "  De Raad bewijst Laarbeek geen goede dienst ". Het ging dus over wat zij de affaire rondom de burgemeester noemden. Zij verbazen zich over het feit dat 14 van de 19 raadsleden voor de motie van wantrouwen hebben gestemd hebben. Deze verbazing deel ik.

Maas en van den Eijnden baseren zich in hun brief op informatie over de gang van zaken uit de tweede hand. Ik neem aan hoofdzakelijk uit het Eindhovens Dagblad en mogelijk gesprekken met raadsleden. Dit is natuurlijk gevaarlijk en bergt het gevaar in zich dat verkeerde of onjuiste voorstellingen van zaken het zicht vertroebelen. Onjuistheden gaan zo een eigen leven leiden. De brief bevat een aantal van deze onjuistheden. Dit kun je de briefschrijvers echter niet helemaal aanrekenen. Zij moeten hun mening immers baseren op gegevens die in de pers zijn geventileerd. Dit krijg je als er uit vertrouwelijke informatie selectief gelekt wordt.

Het is natuurlijk verleidelijk om de vergissingen door de verkeerde of onvolledige informatie recht te zetten. Zolang de vertrouwelijkheid niet is opgeheven, kan dat echter niet.

In de brief staan een aantal aannames die niet kloppen. De briefschrijvers nemen aan dat er een verstoorde verhouding was tussen de burgemeester en de raad. Dit was tenminste tot 26 juni van dit jaar zeker niet het geval. Toen pas is de raad als geheel geïnformeerd over wat er speelde.

Er is geen discussie over de aard van de motie. In het door de raad uitgegeven persbericht staat duidelijk dat het een motie van wantrouwen betrof: de raad heeft op grond van rapportage van de feiten met een grote meerderheid het vertrouwen in de burgemeester opgezegd. De gemeentewet schrijft duidelijk voor wat er daarna moet gebeuren.

Men kan van alles vinden van de gevolgde procedure en gissen naar de beweegredenen van PNL om de motie in te dienen  en de motivatie van 14 raadsleden om voor de motie te stemmen. Alle 19 raadsleden hebben hierbij vanzelfsprekend hun eigen afweging gemaakt. Natuurlijk was er een andere oplossing mogelijk. Een grote meerderheid van de raad heeft hier niet voor gekozen. Hoogstwaarschijnlijk zou de uitkomst op een later tijdstip uiteindelijk dezelfde zijn.

Je kunt van alles over de gevolgde procedure vinden. " Een slordige besluitvorming rondom een persoon " zoals de briefschrijvers de procedure karakteriseren, was het zeer zeker niet. De zorgvuldigheid is steeds betracht en het beschadigen van de persoon van de burgemeester is steeds de inzet geweest. Het indienen en in stemming brengen van de motie van wantrouwen heeft dit beleid doorkruist hetgeen ik nog steeds jammer vind.

Op dit moment bouwt de burgemeester waarschijnlijk zijn verdedigingslinie op. In de eerstvolgende vergadering zal hij zich  in het openbaar verdedigen als vervolg op en onderbouwing van zijn verklaring die hij op 11 september heeft afgelegd. Wat heeft hij nog te verliezen?

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Commissieagenda’s

Het presidium heeft afgelopen dinsdag  de commissieagenda’s voor de vergaderingen van oktober vastgesteld. Een eerste blik op de agenda’s stemt hoopvol. Kwam het nieuwe college maar heel moeizaam op  gang, nu blijkt het college langzaam maar zeker toch zijn draai te vinden. De agenda’s voor de commissies zijn  hiervoor het bewijs.

Het heeft even geduurd, maar de agenda’s die het college voorlegt mogen gezien worden. Er staan een aantal belangrijke onderwerpen op. Ik noem er in willekeurige volgorde  slechts enkele: de grondnota, het standpunt van het college over de fusie van de woningstichting en het collegeprogramma 2014-2018 bij de commissie algemene zaken.

Aan de commissie sociaal domein wordt gevraagd zich over een aantal onderwerpen te buigen die samenhangen met de  verschillende transities en op de agenda van  ruimtelijk domein staat o.a. het komplan Lieshout . Dus onderwerpen genoeg voor de verschillende commissieleden.  Bovendien zit de begroting er aan te komen.

De inhoud van de stukken ken ik nog niet. Ik ben met name benieuwd naar de inhoud van de grondnota en het collegeprogramma. Dit programma zou de richtingwijzer voor de toekomst moeten zijn en de rechtvaardiging van deze coalitie.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Bevrijding 70 jaar geleden

De dag vandaag geldt als de dag van de bevrijding van Laarbeek,zeventig jaar geleden op 25 september 1944.  In het boek Lieshout buiten schot heb ik als datum van de bevrijding van Lieshout gekozen voor 18 september. Dit op basis van een melding van Jan van Nunen, de latere gemeentesecretaris van de gemeente Lieshout. Van Nunen was hier heel pertinent over. Ik heb het niet meer verdere uitgezocht.

In de herdenking van de bevrijding zie ik deze dagen heel veel folklore. Meer militair materieel dan diepzinnige gedachten over de bevrijding zelf. In een wereld die in deze dagen danig op haar kop staat met oorlogshaarden op verschillende plekken op deze aarde zouden we meer moeten stilstaan bij de waarde van vrijheid. In de Tweede Wereldoorlog streden democratische en communistische staten tegen het fascisme. In 1989 ging het communisme en de Sowjet-Unie roemloos ten onder. De democratische staten leken  het pleit gewonnen te hebben. Het einde van de geschiedenis zou volgens Fukuyama aangebroken zijn. Niets bleek minder waar te zijn.

Ondertussen zien we dat autoritaire regimes, zoals b.v. het Chinese, steeds meer de wind in de zeilen  krijgen. De Westerse democratie heeft het knap moeilijk en vindt maar heel moeizaam een sluitend antwoord op de grote uitdagingen. Het economische en in  het kielzog hiervan de politieke zwaartepunt verschuift langzaam maar zeker naar wat we de ontwikkelingslanden plachten te noemen. China, India, Brazilië zijn volop in ontwikkeling. Dit is een proces, waar het Westen de grip op aan het verliezen is. 

De bevrijding zeventig jaar geleden moet ons aan het denken zetten en ons een koers aangeven die we zouden moeten gaan volgen.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Het uur U nadert snel

De stapel rapporten over de transitie van de Jeugdzorg wordt steeds hoger. De datum van 1 januari nadert met rasse schreden. Deze week verschenen rapporten  van de rekenkamers in Amsterdam, Rotterdam en Utrecht en een brandbrief van de Transitiecommissie Stelselherziening Jeugd.

Volgens de Transitiecommissie van Leonard Geluk lopen kinderen die nu jeugdzorg krijgen  reëel risico  deze hulp vanaf januari 2015 verliezen. Driekwart van de jeugdzorgorganisatie verwachten te weinig budget hebben . Bijna de helft denkt in financiële problemen te komen. Kleine organisaties die regionaal werken vrezen dat zij de deuren moeten sluiten.  De Transitiecommissie  dringt aan op “ topoverleg ”.Op 1 november moeten gemeenten contracten hebben met de jeugdzorginstellingen. Er is grote twijfel of alles wel op tijd klaar kan zijn.

Er moet inderdaad nog een heel wat werk verzet worden voor de jaarwisseling. Ik zie nog niet goed hoe de wijkzorg op die datum zal werken. Vanuit de wijkteams  zal het nieuwe systeem moeten worden aangestuurd. Dit zal niet vanzelf gaan.

Binnen het SRE zijn er voor 2015 afspraken gemaakt over de voortzetting van de jeugdzorg. Hoe dit allemaal betaald gaat worden is mij beslist onduidelijk. Mij verbaasde dan ook zeer dat er deze week een mededeling op de site van het SRE kwam te staan, waarin meegedeeld werd dat met de verandering van SRE naar Metropoolregio Eindhoven gaan de gemeenten dit traject zelf vormgeven.

Letterlijk staat er:

“Invulling jeugdzorg regio Zuidoost-Brabant stap verder

De jeugdhulp komt vanaf 1 januari 2015 onder de verantwoordelijkheid van gemeenten. Gemeenten en instellingen bereiden zich voor op de vele veranderingen die in snel tempo invloed hebben op veel mensen. Gemeenten zijn straks verantwoordelijk voor alle vormen van jeugdhulp en jeugdzorg. De 21 gemeenten in Zuidoost-Brabant werken al enkele jaren samen in dit regionale transitieproces. Tot nu toe is dit gefaciliteerd vanuit het SRE, met als uitgangspunt ‘lokaal waar kan en regionaal waar moet’. Met de verandering van SRE naar Metropoolregio Eindhoven gaan de gemeenten dit traject zelf vormgeven.

VERANDERINGEN IN DE JEUGDZORG

De rijksoverheid wil taken overdragen naar de gemeenten zodat de zorg vanuit één overheid geboden wordt. Van preventie tot gespecialiseerde jeugdzorg. Met het uitgangspunt om de zorg dichter bij de mensen te organiseren. Dit gaat echter gepaard met een forse bezuiniging. De 21 gemeenten in Zuidoost-Brabant werken al lang samen om deze verandering zo goed mogelijk te laten landen voor de inwoners van de regio. Zo voorzien zij gezamenlijk in bepaalde vormen van jeugdhulp, zoals zorg met verblijf en pleegzorg. Regionale samenwerking is niet alleen efficiënt maar biedt ook mogelijkheden om zoveel mogelijk keuzevrijheid voor cliënten te garanderen.

JEUGDZORG IN ZUIDOOST-BRABANT

In de afgelopen jaren hebben de 21 gemeenten met jeugdigen, ouders en jeugdzorg gewerkt aan de voorbereiding. De gemeenten staan nu op het punt om afspraken met de regionale jeugdzorgaanbieders vast te leggen. De gemeente Eindhoven doet dat voor de gespecialiseerde zorg met verblijf voor alle 21 gemeenten. Voor een aantal gemeenten koopt Eindhoven ook ambulante jeugdzorg in.

Binnen onze regio hebben we ongeveer 300 jeugdhulpaanbieders op de diverse zorgvormen. Dit zijn zowel kleine als grote aanbieders, die elk een kans krijgen om zorg te blijven bieden aan jongeren en hun gezin. Tot half september 2014 kunnen zorgaanbieders aangeven of ze een aanbod jeugd zullen doen in de regio. Die weken daarna zal de gemeente Eindhoven namens de regiogemeenten gesprekken voeren met de instellingen. Begin november 2014 is bekend welke instellingen een contract krijgen.

TRANSITIE AUTORITEIT JEUGD

Het Rijk heeft de Transitie Autoriteit Jeugd (TAJ) in het leven geroepen, met als taak ervoor te zorgen dat jeugdzorginstellingen en gemeenten voldoende gelegenheid krijgen om tot afspraken te komen. De continuïteit van de hulp die de jongeren en hun gezin nu krijgen moet verzekerd worden. De TAJ gaat daarom na of er onmisbare vormen van jeugdhulp verdwijnen door deze organisatorische wijzigingen. Ook als instellingen met hun voortbestaan in gevaar komen kunnen ze bij de TAJ aankloppen. De afgelopen maanden heeft de TAJ diverse regio’s bezocht waaronder ook regio Zuidoost-Brabant.

LOPENDE ZORG BLIJFT GEBORGD

De regio borgt de zorgcontinuïteit in 2015 voor jeugdigen met een indicatie. Het betreft jeugdigen die op 31 december 2014 in zorg zijn of op de wachtlijst staan voor jeugdzorg. Zij mogen dit in 2015 voor de duur van hun indicatie continueren, met een maximale termijn van 1 kalenderjaar. Voor jeugdigen die gebruik maken van pleegzorg of zorg met een indicatie van de rechter, kan de looptijd langer zijn dan 1 jaar. Deze borging is vastgesteld door de 21 Colleges Burgemeester en Wethouders in onze regio. De zorgaanbieders die op basis van de gestelde eisen

een contract krijgen worden begin november 2014 bekend gemaakt. ”

Als u het begrijpt, mag u het zeggen.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

De Ruit

Het moment nadert dat Provinciale Staten een besluit gaan  nemen over De Ruit. Voor het einde van het jaar moet de definitieve beslissing vallen. Met de gemeenteraadsverkiezingen van maart in dit jaar en de coalitievorming in verschillende regiogemeenten zijn de kansen op  een positieve beslissing  over de Ruit er niet op vooruit gegaan. De colleges van Eindhoven en Helmond lieten de steun aan de Ruit vallen.

In Den Bosch strijdt gedeputeerde van Heugten met alle kracht om dit dossier tot een goed einde te brengen. Geen goed teken is dat hij heeft afgezien van het lijsttrekkerschap voor het CDA bij de komende verkiezingen voor een nieuwe Provinciale Staten. Het CDA heeft tot een verjonging van de kandidatenlijst besloten; van Heugten voelde klaarblijkelijk  de bui al hangen.

Met nogal wat verbazing, zeker in het licht van het voorgaande, zag ik vorige week dat de 21 verkeerswethouders van de 21 SRE-gemeenten zich uitgesproken hebben over De Ruit. En dat nog wel in beperkt positieve zin. De verkeerswethouders spreken zicht uit voor een kleinere ruit: geen vierbaans-, maar een tweebaansweg. Tegelijkertijd pleitten zij voor verbreding van de A67 tussen Leenderheide en Asten.

Het voorstel van de SRE-wethouders is positiever t.o.v. de Ruit dan  op grond van eerdere berichten verwacht werd. De wethouders erkennen de noodzaak van de aanleg van de Ruit, zij het in afgeslankte vorm. Dat is winst. Feitelijk zegt de regio: er is nieuw asfalt nodig om de verkeersgroei tot 2030 op te vangen; maar niet zoveel als de provincie wil.

Vanuit Laarbeekse optiek is het van belang dat de Ruit er komt. De Ruit verlost Laarbeek van de problematiek en de last van het doorgaande verkeer door de Laarbeekse dorpen.

Beter een smalle weg dan helemaal geen weg!

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Hulp geboden

Het Sociaal en Cultureel Planbureau heeft een rapport laten verschijnen over de mantelzorg. Het heeft als titel “ Hulp geboden ” . Het rapport is opgesteld op verzoek van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en is een vervolg op de publicatie Informele zorg in Nederland. Een literatuurstudie naar mantelzorg en vrijwilligerswerk in de zorg uit juni 2013.

Overbelaste mantelzorgers. Hulpbehoevenden die tussen wal en schip vallen doordat ze een te klein netwerk hebben. En onvoldoende ondersteuning en waardering voor vrijwilligers. Dat zijn de grootste risico’s per 2015, als gemeenten voor de zorg een groter beroep zullen doen op informele krachten.

Dat schrijft het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP)  in het rapport  Het SCP voerde gesprekken met vierhonderd mensen, onder wie mantelzorgers en beroepskrachten in de zorg.

Mantelzorgers zullen onmiskenbaar een meerwaarde hebben, schrijft het SCP, maar de gemeente moet die niet overschatten. Zo verrichten zij liever welzijnstaken – koffie zetten, praatje maken, boodschappen doen – dan dat zij zorgtaken uitvoeren. Hulp voor naaste familie wordt als vrij vanzelfsprekend beschouwd, hulp voor onbekenden niet. Mantelzorgers willen „vooral incidentele hulp geven” aan onbekenden, althans „aan die mensen die men aardig vindt”.

Het grotere beroep op informele zorgkrachten biedt ook kansen: een grotere sociale cohesie en lagere zorgkosten. Maar, schrijft het SCP: de risico’s „zijn door de gespreksdeelnemers veel vaker benadrukt dan de kansen”.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

De stad als economische motor van de regio.

In de slipstream van allerlei berichten uit de miljoenennota  kwam ik woensdag dit bericht tegen:

“ Het kabinet wil dat steden meer gaan fungeren als economische aanjagers van de regio. Zo moeten steden als Eindhoven, Groningen, Wageningen en Amsterdam op verschillende terreinen nóg meer gaan uitblinken, zoals de creatieve industrie, technologie, de financiële sector of landbouw. 

De regering verwijst daarbij naar metropolen als Londen en Parijs, waar een enorm geconcentreerde economische ontwikkeling plaatsvindt. Dat zou in Nederland ook kunnen, stelt minister Jeroen Dijsselbloem (PvdA, Financiën): „Vraag en aanbod komen samen in de stad. Door ontmoeting en samenwerking ontstaan nieuwe ideeën. Er wordt goed geld verdiend en uitgegeven. We zien die concentratie van economische activiteiten wereldwijd toenemen en kunnen dat mechanisme in ons eigen land nog beter laten werken. Bijvoorbeeld door steden de ruimte te geven om door te groeien.” 

Deze aankondiging verraste mij.  Ik ken wel het programma van de Vlaamse regering van de stad als duurzame motor. De stad als economische motor ben ik nog niet als zodanig tegengekomen.

Zou het kabinet dan toch bekeerd zijn tot de gedachten van Benjamin Barber die hij eerst in het tijdschrift Politico en later in n zijn boek “ Als burgemeesters zouden regeren” heeft uitgewerkt?

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Aangifte

Het Openbaar Ministerie gaat geen onderzoek instellen naar het lekken van het rapport over burgemeester Ubachs. De wnd. raadsvoorzitter had hierom gevraagd. Het OM sluit bij voorbaat uit dat vanwege de complexiteit van een dergelijk onderzoek dit resultaat kan opleveren.

Eigenlijk is dit te gek voor woorden. Als iets lastig is, betekent dit niet dat je op voorhand  moet besluiten  er maar niet aan te beginnen. Zo kom je nergens en wordt er niets opgelost.

Het lekken  van dit rapport naar de pers staat niet op zichzelf. Het is immers ook niet de eerste keer dat er in  Laarbeek gelekt wordt naar de pers. Er zijn voldoende redenen om aan te nemen dat er een patroon in zit. Reden temeer om er wel een onderzoek naar in te stellen. Anders eindigen deze  maffiose praktijken nooit.

Het OM geeft aan dat het weinig fiducie in een onderzoek heeft, vooral omdat een groot aantal mensen nog voordat de raad besloot tot geheimhouding, wist van het bestaan van dit rapport. Dit laatste is maar gedeeltelijk waar.

Het rapport is in opdracht van het vorige college gemaakt. Alleen de burgemeester, de vier collegeleden en de gemeentesecretaris waren op de hoogte van de inhoud van het rapport. Begin febr. werden ook de 6 fractievoorzitters, de griffier en ondergetekende als toenmalig wnd. raadsvoorzitter  geïnformeerd over het rapport. In totaal dus 14 personen. 

Uitdrukkelijk werd met de fractievoorzitters en het college afgesproken  dat het rapport binnenkamers zou blijven. In de besloten raadsvergadering van 26 juni, waarin de raadsleden bijgepraat werden en geheimhouding werd opgelegd, werd besloten dat raadsleden inzage konden krijgen in het rapport. Voor zover ik begrepen heeft geen enkel raadslid van deze mogelijkheid gebruik gemaakt.

Derhalve , de groep die het rapport onder ogen heeft gehad, is in tegenstelling tot wat het OM in het ED beweert , zeer beperkt gebleven.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Pater Wester.

Pater Wester wordt door het bisdom niet herbenoemd in Lieshout en Mariahout. Onbegrijpelijk. Eindelijk heeft Lieshout en Mariahout weer een voorganger die de parochianen in hun hart hebben gesloten. Dat was wel eens anders!  

De pater wordt 75.Dit is de leeftijd waarop in het bisdom aanstellingen automatisch eindigen. Dit hoeft niet te betekenen dat aan de werkzaamheden ook daadwerkelijk een einde komt. De bisschop kan in dit geval de desbetreffende priester vragen de werkzaamheden voort te blijven zetten. 

In het Lieshoutse geval speelt iets anders. Er staat een ingrijpende fusie van de parochies voor de deur. De parochies van Aarle-Rixtel, Lieshout, Mariahout Beek en Donk fuseren. Zij worden samengevoegd tot de nieuwe fusieparochie “Zalige Pater Eustachius van Lieshout ”.

In deze fusie zit de pijn. Pater Wester wil alleen werkzaam blijven in Lieshout en Mariahout en niet vanuit de hoofdkerk in Beek overal ingezet  worden. Vanuit zijn leeftijd een begrijpelijk standpunt. Dat deze houding  op weinig sympathie mag rekenen bij de leiding van de fusieparochie is jammer. Zo krampachtig vasthouden aan de ingeslagen weg, bevordert het fusieproces zeer zeker niet. De weg van de geleidelijkheid bewandelen is meestal productiever dan steil vasthouden aan arbitraire uitgangspunten.

Waarom moet het spel zo hard gespeeld worden?

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

De motie.

Zoals te verwachten was , kwam het ED maandagmorgen met een vervolg op het artikel van zaterdag over de motie van wantrouwen tegen de burgemeester. Speurwerk van de krant leidde tot een artikel, waarin de krant constateerde  dat uiteindelijk ook bij de Laarbeekse raad het kwartje over Ubachs viel. Ik laat het artikel verder voor wat het is.

 Alleen verbaasde ik mij over de reactie van Egbert Baks, voorzitter van de bewonersraad Laarbeek van de Woningstichting dat in zijn wijsheid meende te moeten vaststellen dat in  Laarbeek een college zit dat de bevolking niet wilde. Een nogal boute vaststelling en een onverstandige voor een voorzitter van een bewonersraad.

Het aantal reacties van lezers in het ED is redelijk beperkt en nogal gevarieerd. Een viel mij op, van een zekere Pieter. Hij schreef:

“Uitkomst van een politieke veenbrand waar de PNL de hoofdrol in speelt. Deze partij kan het nog steeds niet verkroppen dat ze bij de coalitie door hoog spel te spelen, buitenspel is gezet. Nu is het nog uitsluitend machtsspel en proberen waar mogelijk rotzooi te schoppen. De burgemeester is daarvan nu het slachtoffer. Hij heeft het wellicht niet handig gedaan maar er is geen enkele aanleiding om deze burgemeester die gewoon een goed bestuurder is, op deze wijze 'te slachtofferen'. Het gedoe met de knotwilg en het Sinterklaas feest wordt volledig uit z'n verband gerukt. Het is te hopen dat de CdK Wim van der Donk een wijs man is en zich niet laat meeslepen met deze hetze. Drie maanden is een mooie periode om de gemoederen in gareel te krijgen. En wellicht een mooie periode voor de PNL om middels een bezoek aan een therapeut hun frustraties kwijt te raken.”

Niet helemaal onjuist, lijkt mij zo.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Raad zegt vertrouwen in burgemeester op.

In de weblog van afgelopen vrijdag heb ik stilgestaan bij de raadsvergadering van donderdag j.l. Op de publieke tribune heb ik de vergadering gevolgd. In de weblog heb ik doelbewust met geen woord gerefereerd aan de besloten vergadering die na afloop van de reguliere vergadering werd gehouden. Eerst het perscommuniqué afwachten was mijn devies. In de loop van vrijdagmorgen is het communiqué op de website van de gemeente verschenen. Vandaag was het natuurlijk voorpagina nieuws in het ED.

De vergadering van donderdag was besloten. De gemeenteraadsleden en verdere aanwezigen werd geheimhouding opgelegd. Alleen zou via een perspublicatie worden meegedeeld wat de raad besloten heeft. In de loop van vrijdag verscheen het persbericht op de site van de gemeente. Letterlijk stond hierin:

" Een meerderheid van 14 van de 19 leden van de raad van de gemeente Laarbeek heeft gisteravond via een motie, ingediend door Partij Nieuw Laarbeek, uitgesproken dat er sprake is van een verstoorde verhouding tussen de gemeenteraad en burgemeester Hans Ubachs.

Aanleiding is een onderzoeksrapport over het functioneren van de burgemeester binnen het vorige college van burgemeester en wethouders. Omdat dit rapport deel uitmaakt van het persoonsdossier van de burgemeester is het niet openbaar. Over de inhoud van de vergadering worden verder geen mededelingen gedaan, omdat de raad heeft besloten geheimhouding te betrachten.

Binnen de wettelijke termijn van drie maanden zal duidelijk worden wat de gevolgen zijn van de nu ontstane situatie. Tot die tijd blijft de burgemeester in functie."

Door de opgelegde geheimhouding moet ik mij op dit moment terughoudend opstellen en mij beperken tot het persbericht. De raad heeft met grote meerderheid het vertrouwen in burgemeester Ubachs opgezegd. De motie van wantrouwen van PNL is met 14 tegen 5  stemmen aangenomen. De coalitie heeft er een vrije kwestie van gemaakt en geen coalitie dwang uitgeoefend met als gevolg dat de coalitie verdeeld gestemd heeft. Je kunt ook constateren dat de oppositie de coalitie uit elkaar heeft gespeeld. Een groot gedeelte van de coalitie is meegegaan met de motie van de  oppositiepartij PNL.

Heel ongelukkig is geweest dat geheime stukken bij het ED terecht zijn gekomen. Het ED heeft hieruit uitvoerig geciteerd. Wie gelekt heeft, is nooit duidelijk geworden. Het was niet de eerste keer dat er vanuit de gemeente gelekt naar de pers. Dit is onacceptabel en geeft aan hoe verziekt de situatie in de gemeente Laarbeek is. Het wordt hoog tijd dat er schoon schip wordt gemaakt.

Het lekken en de publieke reacties die dit opgeroepen heeft,hebben de twijfels bij een aantal raadsleden van de coalitie die al op 26 juni bestonden,versterkt en hen uiteindelijk doen besluiten om mee te gaan met de motie van PNL. De poging om in beslotenheid te werken aan een elegante oplossing met zo weinig mogelijke schade voor Laarbeek en de persoon van de burgemeester is door de aanvaarding van de motie mislukt. Dit verklaart ook de teleurstelling waarover  de Commissaris van de Koning in het ED van zaterdag sprak.

Er is geen vertrouwen meer in de burgemeester. Dit is klip en klaar uitgesproken. Wettelijk is bepaald dat , als aan alle formele regels is voldaan, tussen twee weken en maximaal drie maanden de raad een besluit tot voordracht tot ontslag van de burgemeester moet nemen.

Het wordt dus einde oefening voor de burgemeester. Laarbeek zal moeten opdraaien voor de financiële consequenties. Dit had anders gekund en ook anders gemoeten. De raad heeft echter besloten een streep door dit proces te trekken. Naar mijn idee nog steeds  te voortijdig. Er was een betere en elegantere weg. Deze weg is nu geblokkeerd met grote schade aan de persoon van burgemeester Ubachs en de gemeente Laarbeek.

Triest en triest jammer.

 Op dit moment is het allereerst zaak te proberen de schade voor Laarbeek zoveel mogelijk  te beperken. Burgemeester Ubachs heeft aangekondigd dat hij zich in de eerstvolgende openbare raadsvergadering zal verweren. De waarheid moet gezegd worden; ik hoop alleen dat burgemeester en raadsleden dit met waardigheid gaan doen en zich niet laten verleiden om met modder te gaan gooien.

Er zijn al teveel mensen beschadigd!

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Raadsvergadering
Raadsvergadering

Vanavond aanwezig geweest bij de raadsvergadering. Het was de eerste reguliere raadsvergadering na de vakantie. De agenda was niet lang,maar de punten die er op stonden,waren wel degelijk van belang.

Allereerst was dat de zienswijze van het college op de eerste begroting van Peel 6.1. Het was pittige reactie, die overigens terecht door de raad gedeeld werd. De discussie in de raad was minimaal. Dat was ook niet verwonderlijk omdat er in de commissie  al eerder ruimschoots aandacht aan besteed was. Alle partijen stonden volledig achter de inhoud van de zienswijze. Nu maar afwachten of het Algemeen Bestuur van Peel 6.1 de Laarbeekse zienswijze gaat honoreren.

Aan het begin van de vergadering legde wethouder T.Meulensteen een verklaringen. Door het bureau Governance en Integrity was vastgesteld dat geen sprake was van ongeoorloofde belangenverstrengeling tussen zijn functie van wethouder en zijn zakelijke belangen.Wel had de wethouder zelf geconstateerd dat binnen het ZLTO leden vraagtekens plaatsten bij de combinatie van zijn functie als wethouder en portefeuillehouder Natuur en Landschap van het ZLTO. Op grond  hiervan had hij aan het ZLTO meegedeeld dat hij zijn portefeuille per 1 januari 2015 zou neerleggen.De raad nam zonder commentaar kennis van zijn mededeling.

In het mondelinge vragenhalfuurtje maakte PNL van de gelegenheid om het college te bevragen over wat PNL geruchten noemde over plannen van de Woningstichting om onder afspraken over de overname van gronden in Beek en Donk uit te komen. De beantwoording van de vragen door wethouder T.Meulensteen  was kort en zakelijk. In een besloten commissievergadering zullen zodra er nieuws is,nadere mededelingen worden gedaan. Duidelijk werd wel dat op dit moment advocaten van beide partijen de zaken aan het uitzoeken zijn.Of er mogelijke claims volgen zal mettertijd wel duidelijk worden.

Willy van Osch

Dag van de Democratie

Op zaterdag 13 september wordt in Nederland de Dag van de Democratie gehouden. Het valt mij tegen dat slechts elf Nederlandse gemeenten hieraan meedoen.Laarbeek is er een van.

Op 13 september is het gemeentehuis aan de Koppelstraat 37 in Beek en Donk van 11.00 tot 16.00 uur open. Naast het college-spreekuur worden die dag workshops 'hoe oefen ik invloed uit' gehouden, mensen kunnen speeddaten met raadsleden, de Vogelwerkgroep geeft een rondleiding door de Groene Long, er wordt uitleg gegeven aan ruimtelijke plannen en burgemeester Ubachs legt in een presentatie uit hoe lokaal bestuur werkt in Laarbeek.

Een mooi initiatief. Dus zaterdag aanstaande met zijn allen naar het gemeentehuis.

Afhankelijk van hoe het zaterdag  loopt, zullen burgemeester en wethouders besluiten welke vorm het inloopspreekuur gaat krijgen. Als het eenmaal loopt, gaan de collegeleden ook de kerkdorpen in en kunnen burgers dichter bij huis het gesprek aangaan, zo heeft het college laten weten.

Willy van Osch

MRE

Begin deze week waren de raadsleden van het SRE bijeen in motel Eindhoven voor een brainstormsessie over de nieuwe Metropool Regio Eindhoven.Hoe de bijeenkomst precies verlopen is, weet ik natuurlijk niet. Ik was er niet bij. Ik baseer me dus op het verslag in de krant.
Vermakelijk is dit verslag wel. Als gastspreker was Raspe uitgenodigd.Hij zei dat hij aanvankelijk verbouwereerd was.Was Eindhoven eigenlijk wel een metropool? Hij had voor de zekerheid Wikipedia geraadpleegd en warempel het concept van MRE paste er in!
Brainport afficheert zich als de slimste regio van de wereld.De kunst is om dit waar te maken en vol te houden.

Maar hoe? Dat was de grote vraag waarmee de bestuurders en 's avonds ook nog gemeenteraadsleden achter gesloten deuren gingen stoeien. Raspe gaf nog tips: "Kijk hoe de concurrent het doet. Zorg voor local buzz. Een metropool moet als een bijenkorf zoemen van creativiteit en activiteit. En zoek global pipelines, verbinding met andere regio's."

Willy van Osch

Buma

Niet alleen minister Kamp viel over Buma heen, toen hij zijn pleidooi in de Volkskrant had geschreven over zelfvoorziening.Volgens hem moest de Nederlandse landbouw hiervoor zorgen. Ook allerlei columnisten riepen in koor dat Buma zich vergist had. Zelfs de voorman van ZLTO voegde zich bij hen.

Het duurde tot afgelopen maandag 1 september tot  iemand het voor Buma  opnam. Voedseljournalist Michiel Bussink schaarde zich aan de zijde van Buma.  Of Buma hiermee zou blij is, vraag ik mij af. Bussink vindt n.l. dat een zelfvoorzienende landbouw alleen mogelijk ís als de intensieve veehouderij wordt afgeschaft.

Maar dat had Buma niet voor ogen toen hij zijn stuk in de Volkskrant schreef!