Inleidende beschietingen

 

 Het kabinet is er uit. Met steun van de drie constructieve oppositiepartijen is de begroting klaar. Als de doorrekening door het CPB geen roet in het eten gooit, gaan de Nederlanders er volgend jaar 0,25% op vooruit. Een heel kleine plus dus na al de jaren van crisis.

Het kabinet verkondigt dit met trots. Zeker met het oog op de voor het kabinet zo belangrijke verkiezingen van de Provinciale Staten in maart 2015. Riskant is dit wel, omdat er niet veel hoeft te gebeuren en het plusje is zo weer een minnetje. Het kabinet weet dit ook wel, maar geeft de voorkeur aan een positief geluid. Begrijpelijk.

Vorige week schreef Diederik Samson  een opiniestuk in de Volkskrant, waarin de toon voor de algemene beschouwingen al werd gezet. Samson weet als geen ander hoe belangrijk de verkiezingen  van de Provinciale Staten voor het kabinet en hem als leider van de PvdA zijn.

Woensdag 27 augustus  bepleitten vijf fractievoorzitters van het CDA in de grote steden een snoeiharde aanpak van IS-aanhangers. Volgens hen moet vanuit de gemeenschap actief gewerkt worden om radicalisering te voorkomen. In het onderwijs moet meer prioriteit gegeven worden aan democratische waarden.

Gisteren greep de fractieleider van het CDA, Sybrand Buma , de pen . In De Volkskrant riep hij op om wakker te worden. Boven  zijn stuk stond als kop: “ Word eindelijk wakker voor dreiging van buiten.” In het stuk pleitte voor autarkie: ‘’ Europa moet af van het Russische gas” en “ We moeten strategisch kiezen voor een Nederlandse landbouwsector die voorziet in de productie van ons dagelijks voedsel. ” Minister Kamp  reageerde meteen  als door een bij gestoken. Hij vond het een onbegrijpelijk verhaal.

Een pleidooi om een land zelfvoorzienend te maken lijkt mij echt niet zo onbegrijpelijk. Zeker niet in deze tijd van oplopende spanningen.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

WMO-budget

Het budget dat gemeenten krijgen voor de uitvoering van de Wmo 2015 wordt op een nieuwe manier verdeeld. In plaats van een verdeelmodel gebaseerd op historische waarden, zal een nieuw, objectief model gehanteerd worden. 106 gemeenten gaan in dit nieuwe model er tien euro per inwoner op achter uit ten opzichte van het oude model.

Een rapport over het nieuwe verdeelmodel is afgelopen vrijdag gepubliceerd op invoeringwmo.nl. In het stuk leggen onderzoekers van bureau Andersson Elffers Felix uit hoe het nieuwe verdeelmodel werkt waarmee 3,6 miljard euro aan Wmo-geld vanaf 2016 over de Nederlandse gemeenten verdeeld zal worden. Het grote verschil is dat in het oude model gekeken werd naar historische waarden van zorggebruik per gemeente, terwijl het nieuwe model het verwachte aantal indicaties voorspelt door naar een aantal demografische factoren te kijken zoals de gemiddelde leeftijd, hoeveelheid eenpersoonshuishoudens, hoeveelheid minderheden, et cetera.

Als de twee modellen naast elkaar gelegd worden blijkt dat voor een aantal gemeente de bedragen per inwoner in het objectieve verdeelmodel afwijken van die van het historische budget. In sommige gevallen is deze afwijking negatief, in andere positief. Er zijn maar weinig gemeenten waar het budget meer dan veertig euro per inwoner verandert. Toch zijn er 106 gemeenten die er meer dan tien euro per inwoner op achteruit gaan. Verschillen worden volgens de onderzoekers in veel gevallen veroorzaakt door de jaarlijkse fluctuaties die in kleinere gemeenten grotere invloed hebben op het historisch zorggebruik. Daarom wijken de bedragen vaker af in kleinere gemeenten.

Exacte cijfers per individuele gemeente voor het objectieve verdeelmodel verschijnen pas in de septembercirculaire. Maar uit het rapport van AEF zijn al wel de grootste voor- en nadeelgemeenten  te destilleren. Ongeveer een kwart van de gemeenten gaat er in het objectieve verdeelmodel meer dan 10 euro per inwoner op achteruit. De nadeelgemeenten zitten vooral in de categorie 50 tot 100 duizend inwoners. Gemiddeld leveren deze gemeenten een kleine 5 euro per inwoner in. Voordeel hebben de kleine gemeenten (tot 20 duizend inwoners) en de steden met meer dan 100 duizend inwoners. Zij gaan er gemiddeld 2 euro per inwoner op vooruit. Voor de gemeenten tussen de 20 en 50 duizend inwoners maakt het niet veel uit of het Wmo-budget op basis van historie of van objectieve criteria wordt verdeeld.

 

Twee gemeenten die in het bijzonder opvallen zijn Urk en Staphorst. Naar aanleiding van het grote negatieve verschil tussen het historisch en objectief budget, is onderzocht of er een verband bestaat tussen de aanwezigheid van een orthodox-protestantse gemeenschap en het zorggebruik. Dit verband bleek niet te bestaan, waarmee Urk en Staphorst twee opvallende negatieve uitschieters zijn, maar niet verklaard worden door objectieve factoren.

Hier is het gehele rapport te lezen. Rapport def verdeelmodel Wmo 2015

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Eindelijk

  

De vakantieperiode zit erop. Deze week gaan de basisscholen weer begonnen. Het openbare leven dat stil leek te staan, kan weer op stoom komen. Zo ook in Laarbeek. Voor deze week stonden de vergaderingen van de verschillende commissies op de agenda. Bij gebrek aan agendapunten gaan de commissies Sociaal Domein en Ruimtelijk Domein niet door. Alleen Algemene Zaken vindt doorgang, zij het op een later tijdstip dan oorspronkelijk voorzien door vakantie van de wethouder.

Het ED van afgelopen vrijdag 22 augustus verraste met een artikel over raadslid van Dijk. Volgens de krant staat in een intern rapport van de gemeente dat Wim van Dijk niet bewust de wet heeft overtreden door zonder ontheffing werkzaamheden voor de gemeente Laarbeek uit te voeren. In het krantenbericht wordt het woord “ klussen ”gebezigd. Dit is zeer zeker niet het geval. Daarom vermijd ik deze benaming.

Er is in de krant sprake van een intern rapport. Voor mij is het onduidelijk wat ik hieronder moet verstaan. Op internet kan ik het rapport niet vinden. Dat zegt natuurlijk niet alles. Het kan ook aan mij liggen. De krant heeft het rapport klaarblijkelijk ontvangen of op zijn minst kunnen inzien.

Het verhaal in de krant levert weinig nieuws op. De feiten zijn genoegzaam bekend. Niemand gaat ervan uit dat hier opzet in het spel was. Volgens de krant had Van Dijk zelf aan de bel moeten trekken toen hij geen enkele ontheffing ontving van de provincie. Kennelijk citerend uit het rapport schrijft het ED: “ Het feit dat deze ontheffingen uitbleven had hem aan het denken moeten zetten ”. Onduidelijk blijft waarom van Dijk in de veronderstelling verkeerde dat de ontheffingen door de gemeenten aangevraagd zouden worden.

Aan de conclusies van het rapport valt niets af te dingen. Vreemd blijft het dat het zolang heeft moeten duren voor het interne rapport klaar was. Nu het rapport er is, kan van Dijk eindelijk definitief een punt zetten aan een voor hem heel vervelende episode.  

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

De voorpagina van de MooiLaarbeekkrant

Op de voorpagina van de MooiLaarbeekkrant prijkt deze week prominent oud-wethouder Hans Vereijken. Er wordt een interview met Vereijken gepubliceerd en er staat de uitslag van een enquête. Al met al een positief verhaal voor Vereijken en PNL. 

Zijn besluit om de Laarbeekse politiek te verlaten en een wethouderschap  in de gemeente Landerd te aanvaarden kan op brede instemming rekenen. Op zich is dit niets nieuws; alleen een bevestiging van wat iedereen al vermoedde.  Wat had Vereijken immers nog in Laarbeek te zoeken, toen er geheel onverwacht een nieuwe coalitie zonder PNL tot stand kwam ? Als formateur had hij de positie van PNL schromelijk overschat en was hij te overmoedig geweest. Resultaat was dat PNL buiten het college kwam te staan. Het sierde hem dat hij zijn foute inschatting ruiterlijk toegaf.

Gelukkig voor hem kwam het aanbod uit Landerd op zijn pad. Natuurlijk moest hij dit met beide handen aangrijpen. Een echte keuze had hij niet. Alternatief was aan het hoofd van zijn partij  in Laarbeek de oppositie gaan aanvoeren. De frustratie binnen PNL kennende was het duidelijk dat hij daar niet erg veel zin in had.  Dat hij daarmee zijn medewethouder Theodoor Biemans alle ruimte gaf om zijn stempel op de partij te drukken, was hiervan het rechtstreekse gevolg. Van het voeren van een constructieve oppositie is nauwelijks sprake meer. PNL kiest klaarblijkelijk voor het spelen op personen. Daarmee verhardt het politieke klimaat in Laarbeek zich. Ik ben bang dat deze keuze alleen maar verliezers gaat opleveren.

Jammer. PNL kan zoveel beter.   

                                                                        

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

De financiële risico’s onderzocht

Gemeenten hebben de verplichting financiële risico’s in kaart te brengen. Dit is een lastige opgave omdat hier een groot aantal bijna onvoorspelbare ontwikkelingen mogelijk zijn. Ondanks dit slagen gemeenten er de laatste jaren steeds beter in de risico’s te benoemen en te kwalificeren. Zo ook Laarbeek. Dit blijkt uit de rapportage die op de eerstkomende vergadering van de commissie Algemene Zaken  op de agenda staat.

Laarbeek is In 2008 is  gestart met de invoering van risicomanagement. In eerste instantie werd gekozen voor alleen een inventarisatie van de risico’s. Dit was niet voldoende. Naast de inventarisatie van de risico’s dient er ook een kwantificering van de risico’s gemaakt te worden om het weerstandsvermogen van de gemeente te kunnen berekenen.

Dit heeft geleid tot een gewijzigde aanpak in 2013. In 2013 is er gekozen om de belangrijkste risico’s qua financiële impact in kaart te brengen door middel van een korte scan van de organisatie. Hiertoe hebben een tweetal sessies plaatsgevonden met het managementteam en een aantal beleidsmedewerkers. 

Op basis van het risicoprofiel zoals opgenomen in de begroting en voorbeeldrisico’s van andere gemeenten is een inschatting gemaakt van de risico’s met mogelijke financiële gevolgen voor Laarbeek gemeente.

Zoals gezegd , de risico’s zijn divers. In de tabel van de belangrijkste financiële risico’s voor de gemeente staan de voorzieningenclusters, gevolgd door de algemene uitkering.  In totaal bedragen alle risico’s € 11.270.000. De benodigde weerstandscapaciteit kunnen worden afgedekt met een bedrag van € 3,4 miljoen. Alle risico’s zullen zich immers niet allemaal tegelijkertijd voordoen.

Beschikbaar aan weerstandscapaciteit is:

- onvoorzien structureel                       €       15.000,-

- onbenutte belastingcapaciteit           € 1.945.000,-

- Vrije reserve                                              500.000,-

- Algemene reserve                             € 9.500.000,-

- Onvoorzien incidenteel                €            45.000,-

In totaal                                                €12.005.000,-

Dit is geruststellend.

Extra aandacht wordt geschonken aan de grondexploitatie. Opgemerkt wordt dat uit de laatst vastgestelde Grondnota 2013 bleek dat de volgens een normberekening de reserve grondexploitatierisico voldoende was om de risico’s die samenhangen met grondexploitatie op te vangen. Deze reserve bedraagt per 1-01-2014 ± € 4 miljoen.

Aangekondigd wordt dat bij de vaststelling van de grondnota  voorstellen gedaan zullen worden gedaan om de risico’s in de grondexploitatie voortaan mede bij deze nota te betrekken en mogelijk de reserve grondexploitatie van de bestemmingsreserves over te hevelen naar de algemene reserves. Het is inderdaad een mogelijkheid, maar of de situatie dermate kritisch is, lijkt mij nog de vraag.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Gemeenten in financiële problemen.

Begin augustus kwam het ED met een groot artikel op de voorpagina over de financiële problemen van de Brabantse gemeenten. Op basis van een onderzoek van de provincie meldde de krant dat 39 van de 67 van de Brabantse gemeenten te maken zullen krijgen met financiële tekorten in de periode van 2015 tot en met 2017. Vorige week heb ik in deze weblog al aan dit onderzoek gerefereerd en tevens de reactie van gedeputeerde Pauli weergegeven.

In het artikel in het ED van 9 augustus geeft als belangrijkste oorzaak van de financiële perikelen de grote verliezen die gemeenten hebben gelden op hun grondbezit door de ineenstorting van de huizenmarkt. De Nederlandse gemeenten hebben in de periode 2010-2012 in totaal al 3,3 miljard euro afgeboekt op hun grondbezit. Dit is nog lang niet het einde. Uit een analyse van Deloitte Real Estate, uitgevoerd in opdracht van o.a. de ministeries van Binnenlandse Zaken en Infrastructuur en Milieu blijkt dat nog een bedrag van tussen de 0,7 en 2,7 miljard euro afgeschreven moet worden. Formidable bedragen voor gemeenten die  vanaf 2015 een groot aantal nieuwe taken op zich af zien komen! En dat ook nog eens voor een vergoeding die een derde lager is dan wat het Rijk er nu voor uittrekt. Ga daar maar eens aan staan!

Ronald Plasterk spreekt in een brief aan de Tweede Kamer van “ een somber beeld van de gemeentefinanciën ”. Gemeenten zullen volgens hem niet ontkomen aan stevige ombuigingsmaatregelen. “ Dat betekent vaak verhoging van de ozb-tarieven en nog meer bezuinigen”  concludeert de krant zuinigjes.

Het ED heeft een berekening gemaakt van hoe de regiogemeenten er voor staan. Zoals uit het overzicht blijkt staat er Laarbeek in vergelijking met andere gemeenten er beslist niet slecht voor. Het is natuurlijk wel zaak dat college en raad alert blijven en tijdig , indien nodig, het beleid bijstellen. Waakzaamheid  en daadkracht blijven geboden. 

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Begroting Peel 6.1.

Het college heeft een uitgebreide zienswijze op de ontwerp begroting 2014-2015 van de uitvoeringsorganisatie Peel 6.1.geschreven. De zienswijze staat op de agenda van de commissie Algemeen Bestuur en zal in september aan de raad worden voorgelegd.

Een dergelijke uitgebreide zienswijze is opmerkelijk. Dit valt temeer op dat deze ontwerp begroting de eerste van de nieuwe uitvoeringsorganisatie Peel 6.1. Het betekent twee dingen. Allereerst dat het college duidelijk de vinger aan de pols wil houden en de beoogde voordelen van de gemeentelijke samenwerking inderdaad wil verzilveren. Anderzijds wijst de Laarbeekse reactie er op dat deze eerste begroting de beoogde doelstellingen niet haalt. Dus zet de gemeente hoog in. Terecht. De gemeente kan niet alert genoeg zijn.

In de visie Peel 6.1 is, zo schrijft het college, aangegeven dat een samenwerking met 6 Peelgemeenten moet gaan leiden tot minder kosten, minder kwetsbaarheid en meer kwaliteit. Het doel is om met een gezamenlijke uitvoering in de Peel binnen het sociaal domein goedkoper en beter te kunnen gaan werken. Helaas blijkt dat volgens het college niet uit de conceptbegroting die nu voorligt en er is ook geen concrete bezuinigingstaakstelling voor de langere termijn aan gekoppeld om dit alsnog te realiseren. De conclusie is duidelijk en hard: “ Het uitgangspunt, dat er bespaard moet worden is hiermee niet ingevuld. ”

In het concept passeren een groot aantal items de revue. De optiek van waaruit deze begroting opgesteld is, kan niet de goedkeuring van Laarbeek wegdragen. Er wordt volgens het college in deze begroting meer geredeneerd vanuit de inhoud dan vanuit het oogpunt van efficiënte bedrijfsvoering. Dat is een harde conclusie, zeker voor een nieuwe organisatie die haar eerste begroting voorlegt. Dit had zo nooit mogen gebeuren. Heeft de Laarbeekse vertegenwoordiger in het DB onvoldoende opgelet?

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Korting op de nieuwe taken.

De datum van 1 jan. 2015 nadert met rasse  schreden. Op dat moment moeten de Nederlandse gemeenten klaar zijn voor wat misschien wel de grootste uitdaging is waarvoor ze komen te staan: de transitie van taken die voorheen door het Rijk werden gedaan en nu op het bordje van de gemeenten komen te liggen. Vanaf 2015 moeten gemeenten drie nieuwe taken uitvoeren: jeugdzorg, huishoudelijke ondersteuning en re-integratie van baanlozen. Zij moeten dat doen met een budget van 10,4 miljard euro. Dat is, vergeleken met dit jaar, een bezuiniging van 5,2 miljard.

Veel gemeenten zullen volgens de VNG de komende jaren fors moeten bezuinigen om hun hoofd boven water te houden. In een recent onderzoek van de meerjarenbegrotingen van de Brabantse gemeenten concludeert de provincie 39 van de 67 Brabantse gemeenten in de periode van 2015 tot en met 2017 te kampen zullen krijgen met financiële tekorten. De provincie concludeert in een rapportage aan het ministerie van Binnenlandse Zaken dan ook: 'De financiële positie van Noord-Brabantse gemeenten staat (nog verder) onder druk'.

Het is een feit dat gemeenten het financieel lastig hebben en dat ombuigingen veelal noodzakelijk zijn om het hoofd boven water te houden. Van minister Ronald Plasterk (PvdA, Binnenlandse Zaken) hoeven de gemeenten geen hulp te verwachten. Zijn mantra is steevast: "Deze problematiek is bij het kabinet goed bekend ”. Plasterk heeft meerdere malen meegedeeld dat hij niets extra's kan doen. De Brabantse gedeputeerde Bert Pauli, belast met het financieel toezicht op de lagere overheid, ziet een relatie tussen de gemeenteraadsverkiezingen van maart dit jaar en de slechte financiële vooruitzichten van veel gemeenten. Dat 39 gemeenten geen structureel en reëel sluitende meerjarenraming hebben, heeft volgens hem voor een groot deel hiermee te maken.

Gemeenten wilden volgens hem niet over het graf heen regeren en liet oplossingen om de meerjarenramingensluitend te krijgen veelal over aan de nieuwe raad. Pauli gaat ervan uit dat veel gemeenten uiteindelijk toch een sluitende begroting zullen presenteren. Dat zullen ze overigens ook wel moeten, want gemeenten mogen nu eenmaal niet in het rood staan. In zo’n geval wacht hun het art.12 regime. Wat dat betekent is goed te zien in Gemert en Nuenen.

Laarbeek staat er in met andere redelijk goed voor. Dit neemt niet weg dat ook Laarbeek de vinger aan de pols moet houden. De reactie van het college op de begroting van De Peel 6.1.laat zien dat het college alert is. Terecht!

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Enquête MooiLaarbeek.

MooiLaarbeek blijft verbazen. Ook in de vakantieperiode slaagt de redactie erin een aantrekkelijk  blad te maken, vol plaatselijk nieuws. Een heel mooie prestatie. Dit mag best eens gezegd worden.

Een van de vaste onderdelen van de krant is de enquête. De onderwerpen  zijn vaak knap gekozen; de uitwerking mag er zijn. Vorige week onderzocht de krant hoe Laarbeek naar de nieuwe coalitie van De Werkgroep, ABL en CDA  keek. De nieuwe coalitie wordt een stuk positiever beoordeeld dan direct na haar aantreden. Maar ze is er nog lang niet. Wees enkele maanden gelden nog 62% van de bevolking de nieuwe coalitie af; op dit moment is dit gedaald naar 49. Nog altijd heel erg hoog. Het percentage van de respondenten dat neutraal is over de coalitievorming is gestegen naar van 15 naar 20%. Beek en Donk is het met 41 % het meest oneens met deze coalitie.

De coalitie heeft nog een lange weg te gaan. Zij zal met daden haar bestaansrecht moeten bewijzen. De affaires van de laatste tijd helpen de coalitie hierbij bepaald niet. De verhouding met de oppositie verloopt erg stroef. Steeds stroever zelfs . Zo lijkt het . PNL kiest voor een harde confrontatie. Op zich is dat niet zo onbegrijpelijk, maar of het verstandig is . Dat is zeer de vraag.

De tijd dat Laarbeek een oase van rust was,lijkt definitief achter ons te liggen. Dit kan alleen maar verliezers opleveren. Coalitie en oppositie zouden zich dat moeten  realiseren. De strijd zou moeten gaan over de zaken die er werkelijk toe doen. Wanneer dringt dit besef eindelijk door?

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Houdt op met moddergooien.

Het OM heeft geen bewijs voor het ronselen van stemmen door wethouder Frans van Zeeland gevonden. Daarom heeft het OM de zaak geseponeerd.

Je zou denken dat daarmee de zaak afgedaan is en dat wethouder van Zeeland zonder een beschuldiging aan zijn broek aan de slag kan. In een persbericht van de gemeente staat dit ook met zoveel woorden vermeld. Burgemeester Hans Ubachs van Laarbeek deed in april aangifte na twee meldingen dat er stemmen zouden zijn geronseld in Mariahout door Frans van Zeeland. “In overleg met de politie en Openbaar Ministerie is besloten om aangifte te doen, zodat onderzoek kan worden gedaan naar het vermeend ronselen”, zegt burgemeester Ubachs in het persbericht. “ Het zorgvuldige onderzoek en de uitspraak van het OM geeft voor iedereen duidelijkheid en daar zijn we blij mee.”

Wethouder Frans van Zeeland reageert: “Het geheel heeft me erg geraakt. Overtuigd van mijn onschuld, verkeerde ik toch ruim drie maanden in onzekerheid. Met deze uitspraak kan ik me weer 100% inzetten voor de inwoners van Laarbeek en het besturen van deze mooie gemeente.” Zaak gesloten en nu aan het werk, zo denk je dan.

Niets blijkt minder waar. Van Zeeland gaat zijn gram halen en beschuldigt de fractievoorzitter van PNL, Mevr. van de Zanden, van het doen van aangifte. Mevr. van de Zanden ontkent dit in alle toonaarden.

Van Zeeland had zijn verstand moeten gebruiken en gewoon aan het werk moeten gaan. Met dit gegooi met modder schiet niemand iets op. Laarbeek heeft hier geen behoefte aan. Op nog meer beschuldigingen en verdachtmakingen zit niemand in Laarbeek te wachten. We  hebben er al meer dan genoeg gehad.

Het wordt de hoogste tijd dat het college gewoon aan het werk gaat. Sinds de gemeenteraadsverkiezingen is hier bar weinig van terecht gekomen. Met nog meer polarisatie schiet niemand iets op.

Ook wethouder Frans van Zeeland had zich dit moeten realiseren!

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Echt geen komkommerweken.

De vakantieperiode begint op zijn eind te lopen. Verschillende vakantiegangers zijn  al terug of komen binnenkort terug. Zij hebben al of zullen binnenkort hun normale bezigheden hervatten.

Ook in gemeenteland komt het einde van de vakantie periode in zicht. In Laarbeek zijn de volgende week al de eerste commissievergaderingen als voorbereiding op de raadsvergadering van 11 september a.s.

De vakantieweken zijn bepaald geen komkommerweken geweest. De problemen in de Oekraïne, de Gazastrook en Noord-Irak laten een onrustige en vooral een gevaarlijke wereld zien . In Nederland heeft de ramp met het Maleisische vliegtuig grote impact gehad. Een vol lijntoestel zomaar uit de lucht schieten is ongehoord. Toch gebeurde het met lijnvlucht MH17.

Ook in Laarbeek waren de vakantieweken allerminst rustig. Er werd gelekt naar het ED over de “ leugens ” van burgemeester Ubachs. Dit is natuurlijk ongehoord. Aangezien ook ik gebonden ben aan de opgelegde geheimhouding kan en wil ik over deze kwestie op dit moment niets zeggen.

Het college maakt een aangeslagen in druk. Het komt maar moeilijk op gang. De kwestie met de burgemeester, het onderzoek naar wethouder Meulensteen over mogelijke belangenverstrengeling en de aangifte over stemmen ronselen door wethouder van Zeeland hebben een verlammende uitwerking op het college. Het college is veel te onzichtbaar.

De aanklacht tegen van Zeeland is geseponeerd. In plaats van aan het werk te gaan ging hij frontaal in de aanval. Hij beschuldigde Mevr. van de Zanden van PNL dat zij aangifte zou hebben gedaan. Heel verstandig was dit van de wethouder bepaald niet.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185