De tweede sessie over burgerparticipatie
Ongeveer een
25 inwoners hadden donderdagavond de moeite genomen om naar het gemeentehuis te
komen voor de bijeenkomst over burgerparticipatie. De meesten waren leden van dorpsraden en verenigingen. Dus de
bekende gezichten uit het circuit. Een tweetal aanwezigen had gevolg gegeven
aan de uitnodiging die zij met 50 andere inwoners in Laarbeek in de bus hadden
gevonden. Een enkeling was afgekomen op de publicatie in de media. Deze 25 mochten plaatsnemen op de raadszetels. Mevr.
Buter leidde als moderator de bijeenkomst. Van de vergadering zal een verslag
verschijnen op de website van de
gemeente.
Ik ben met
een onbevangen mind naar deze bijeenkomst gegaan. Vooral dus om te horen wat
bewoners vinden van burgerparticipatie
en met name welke vorm in Laarbeek gekozen zou moeten worden. Dit
laatste is er niet helemaal uitgekomen. Waarschijnlijk was dat ook wel iets te
optimistisch. De bijeenkomst had vooral het karakter van een eerste oriënterende
bijeenkomst,waarin verwachtingen werden benoemd. Iedereen was voor
burgerparticipatie, de een legde meer de nadruk op uitvoeren, de ander op
beleidsparticipatie. Dit was gezien de herkomst en betrokkenheid van de
deelnemers niet meer dan logisch.
Vanuit de raadstoelen
spraken de aanwezigen tot de raad. Ik vond dat onlogisch. Het grootste gedeelte
van de burgerparticipatie wordt immers niet geëntameerd door de raad maar door het
college. De raad stelt het kader vast, het college bereidt voor en voort voert
uit. Halverwege de bijeenkomst had de helft van het college het al voor gezien
gehouden en was opgestapt en verdwenen. De PNL-wethouders waren vertrokken,
alleen Briels en van Zeeland bleven. Mogelijk hadden zij andere afspraken, maar
toch was dit voortijdig vertrekken veelzeggend en getuigde het niet van een grote betrokkenheid bij dit
onderwerp.
