Kerstmis 2016

Voor iedereen een zalig kerstmis

en een gelukkig en gezond Nieuwjaar.

              Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

P.S. De eerstvolgende aflevering van deze weblog zal verschijnen op maandag 9 januari 2017

Donkere dagen voor Kerst.

We leven in de donkere dagen voor Kerst. Woensdag 21 december is de winter begonnen. Woensdag was ook de kortste dag van het jaar. Afgelopen dinsdag werd de dag nog donkerder door de afschuwelijke gebeurtenissen in Berlijn, op de kerstmarkt bij de Gedächtenisskirche in Berlijn.

De tragedie in Berlijn heeft vele reacties opgeroepen. De westelijke wereld is solidair met de Duitsers. Rechtspopulisten zien het gebeuren als een rechtvaardiging van hun standpunten. Gelukkig lijkt het erop dat zij door de aanslag niet verder groeien. Ontevredenen zul je altijd houden.

De meeste Duitsers laten zich door de aanslag niet opjagen en bewaren hun zelfvertrouwen. De staatsdragende politiek partijen gedragen zich waardig, al zie je wel dat het draagvlak voor de opname van asielzoekers afneemt. De aanslag is natuurlijk een klap voor de bondskanselier. Als je vol overtuiging vluchtelingen in je land opneemt en een van de opgenomene – zo lijkt het op dit moment – de wapens tegen je opneemt, dan schokt dat natuurlijk je geloof in de mensheid. Het betekent echter niet dat je iedereen over dezelfde kam moet scheren.

Gelukkig doet de overgrote meerderheid van de Duitsers dit niet!

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

WMO

 

Het college van B en W heeft onlangs het mandaatbesluit WMO,jeugd en BMS vastgesteld. Hiermee worden enkele bevoegdheden per 1 januari 2017 gemandateerd aan het Dagelijks bestuur van het openbaar lichaam Peelgemeenten. Opmerkelijk is dat bepaalde zaken gemandateerd worden aan de gemeente Helmond. De Helmondse gemeentesecretaris gaat de schuldhulpverlening  en het regelen van beschermd wonen in het kader van de WMO regelen. Opmerkelijk is dat de Peelgemeenten hiervoor Helmond inschakelen, na alles wat er gebeurd is. Met het mandaatbesluit is verder niets mis.

Binnenlands Bestuur heeft een inventarisatie gemaakt van wat gemeenten gaan doen moet de eigen bijdrage voor de WMO-voorzieningen. Uit het onderzoek blijkt dat 80 gemeenten per 1 januari de eigen bijdrage gaan afschaffen. Zij reageren hiermee op de commotie die begin dit jaar ontstond over de berichten over mensen die afzagen van zorg door de hoge eigen bijdrage die zij moesten betalen.

In diverse gemeenten wilden raadsleden weten of ook in hun gemeenten hulpbehoevenden afzagen van zorg door te hoge eigen bijdragen. Verschillende gemeenten besloten zelf onderzoek te doen naar de gevolgen van hun eigen bijdragebeleid. Her en der werden moties en initiatiefvoorstellen (Amsterdam, Tilburg) ingediend om eigen bijdragen te verlagen of af te schaffen. Sinds februari is in tientallen gemeenten het eigen bijdragenbeleid aangepast.

De eigen bijdrage voor Wmo-voorzieningen is dit jaar in tientallen gemeenten verlaagd of (deels) afgeschaft. Een aantal gemeenten gaat dat vanaf januari doen. Uit een nieuw overzicht dat het CAK voor Binnenlands Bestuur heeft gemaakt, blijkt dat dit jaar 42 gemeenten de eigen bijdrage hebben aangepast; vorig jaar deden 17 gemeenten dat.  Deze 42 gemeenten hebben het marginaal tarief verlaagd, de inkomensdrempel verhoogd, de maximale periodebijdrage verlaagd of gekozen voor een combinatie, waardoor zorggebruikers per saldo minder eigen bijdrage betalen. Sommige gemeenten hebben aan meerdere ‘knoppen’ tegelijkertijd gedraaid zoals Alblasserdam, Heemstede, Meerssen, Oudewater en Vaals.

Een aantal gemeenten heeft besloten per 2017 de eigen bijdrage af te schaffen of te verlagen. Zo schrappen Schijndel, Sint-Oedenrode en Veghel (vanaf 1 januari: de nieuwe gemeente Meierijstad) voor inwoners tot 110 procent van het sociaal minimum de eigen bijdrage helemaal. Voor begeleiding, dagbesteding en kortdurend verblijf wordt vanaf januari een lagere kostprijs doorgevoerd, waarmee de eigen bijdrage voor iedereen die van deze voorzieningen gebruikt maakt.

En wat doet Laarbeek?

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Bereikbaarheid.

In de regio wordt heel veel gesproken over bereikbaarheid van steden en dorpen. Zo ook in Laarbeek. Deze maand was er nog een ingelaste extra vergadering van de commissie Ruimtelijk Domein, die bijna in zijn geheel gewijd was aan dit thema. Het college bij monde van wethouder van Zeeland informeerde de commissie over de huidige stand van zaken en de positie die Laarbeek hierin inneemt.

Uit het verhaal van de wethouder en de presentaties van zijn ambtenaren werd duidelijk waar Laarbeek op inzet. Laarbeek zit nog steeds in zijn maag met de Beekse brug en wil – terecht overigens – aanpassingen aan de N615. Afgezien van de gewenste aanpassingen en verbeteringen aan de N615bleef het geheel nogal vaag. Het lijkt erop alsof Laarbeek niet verder wil kijken dan het eigen grondgebied.

Verstandig is dit niet. Je speelt zo absoluut niet mee in het grote regionale proces en je maakt je zo afhankelijk van de uitkomst van het handje klap van anderen. De gemeente Nuenen doet dit m.i. veel verstandiger en vooral gewiekster. Het gaat er in feite om wie betaalt. Voor Nuenen is dit duidelijk: niet alleen Nuenen, maar de regio.

Nuenen is er op tijd bij: Laarbeek zeerzeker niet. Het sjoggelt maar wat achter de feiten aan in plaats van zelf de lijnen uit te zetten. Van Zeeland is veel te afwachtend en vooral volslagen fantasieloos. Laarbeek moet niet hameren op bereikbaarheid. Deze is immers goed. De focus moet liggen op een betere en effectievere doorstroming op de N615. Dit is niet alleen in het belang van Laarbeek; het is primair een regionaal belang.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Utopia.

Toevalligheden kunnen het leven aangenamer maken. Het omgekeerde kan overigens ook. Toevallig kreeg ik een deze dagen het boekwerkje Terug naar Utopia van Dirk Tieleman en Geert Heymans in handen kreeg. Het is een soort hertaling van het bekende werk van Thomas More. Dit keer voorzien van commentaren van een aantal Belgische ( Vlaamse ) wetenschappers. Er bleken juweeltjes van overpeinzingen in te staan. Heel verrassend. Vlaamse wetenschappers verrassen mij wel vaker.

De meeste schrijvers die commentaar leverden kende ik niet met misschien een uitzondering, de aimabele oud-voorzitter van de EU, Herman van Rompuy. Mij troffen met name ook de gedachten van Tinneke Beeckmans, Marc Buelens en Rik Torfs, maar van Rompuy spande toch wel zonder meer de kroon.

Wat me vooral trof in de bijdrage van van Rompuy was zijn  over diep gevoelde bezorgdheid over het toenemende cynisme. Door de vele mooie beloftes die niet gestand worden gedaan is het geloof in de grote ideologieën  en de grote godsdiensten zwaar geschokt. We leven in het tijdperk van het grote ongeduld. Dit is een lastige positie voor politici,die met individuele belangen te maken krijgen en niet meer met het algemeen belang. Dezelfde overwegingen trof ik aan bij Tinneke Beeckmans, de schrijfster van Macht en onmacht. De moderne gevestigde democratie heeft inderdaad een groot probleem.

Nu het jaar 2016 op zijn laatste benen loopt, passen zulke weemoedige gedachten ons wel. Er zijn meer dan voldoende voortreffelijke analyses van de situatie waarin onze wereld zich bevindt. Duidelijk is dat we net als in de 16^e eeuw, de eeuw van Thomas More, op een keerpunt staan. Alleen niemand heeft de oplossing in handen. Net als destijds zal het wel weer met vallen en opstaan gepaard gaan. Hopelijk niet met de oorlogen van destijds. 

In deze berichten heb ik mijn focus hoofdzakelijk gericht op de Laarbeekse raad. Steeds meer bekruipt mij het angstige gevoel dat het de raad ontbreekt aan visie.  In dit verband moet ik steeds denken aan het boek Prediker waarin gezegd wordt dat het volk ten onder gaat door een gebrek aan visie. De Laarbeekse raad kent geen echte visionairs. Dit is m.i. ook de verklaring voor het ontbreken van echte kwaliteit in het debat in de raad. Het gaat over alles en nog wat, maar nauwelijks nog over zaken die er echt toe doen. De grote visie en de echte bevlogenheid ontbreken. Dit verklaart waarschijnlijk ook de veelheid aan akkefietjes die zich in de raadszaal van Laarbeek voordoen. Waar visie ontbreekt regeert de armoede.

Nagenoeg alle fracties kijken in de MooiLaarbeekKrant deze week  terug op de behandeling van het voorstel een  Ondernemersfonds in te stellen. Wat opvalt is dat veel van deze artikelen alleen maar ingaan op randverschijnselen. De principiële vraag komt nauwelijks aan de orde. We zien een raad die moeite heeft om haar verantwoordelijkheid op te pakken. Twijfel aan draagvlak is legitiem, maar mag niet afleiden van de hoofdzaak. En dat deed het afgelopen donderdag in de raad wel.

Gelukkig heeft de coalitie uiteindelijk het collegevoorstel gesteund, al was daar wel een onzinnig amendement van de fractie-ABL voor nodig. De fracties Biemans en PNL stemden op verschillende gronden tegen.

Jammer.

Het jaar loopt ten einde.

Het jaar loopt langzaam op zijn eind. Nog een paar weken en 2016 is voorbij  en storten we ons in het nieuwe jaar 2017. Nu nog geheel blanco, maar dat zal waarschijnlijk niet lang duren.

Na de commissievergadering Ruimtelijk Domein van woensdagavond, waar ik nog op terug zal komen, rest volgende week alleen nog een presidiumvergadering . Dan zit ook dit politieke jaar er op. Helemaal zonder betekenis is deze presidiumvergadering niet, zeker gezien de aankondiging van de burgemeester dat hij in deze vergadering zal terugkomen op  recente problemen in de raadsvergadering. Ik ben benieuwd.

Mij valt op dat er op allerlei momenten geschermd wordt met het begrip  “ betrokkenheid ”. Met name burgemeester van der Meijden draagt dit te allen tijde uit. Hij is  een en al positiviteit.  Overal in de gemeente ziet hij betrokkenheid.

De aanwezigen bij de laatste raadsvergadering verwelkomt hij met nadruk. Hun aanwezigheid legt hij uit een uiting van betrokkenheid. Je kun kunt zo uitleggen. Je kunt er ook een vorm van belangenbehartiging in zien. Er waren immers nogal wat aanwezigen die in een of andere vorm betrokken waren bij het nieuw in te stellen Ondernemersfonds. Dus wel betrokken, maar ook met eigen belangen.

Betrokkenheid kan zich op velerlei manieren uiten. Zelf de handen uit de mouwen steken is een vorm van betrokkenheid tonen. Het hoeft niet altijd voor iedereen zichtbaar. Misschien is onzichtbare betrokkenheid wel de meest zinvolle vorm. Betrokkenheid is solidair zijn en er in woord en gebaar voor uit komen.

Dit is misschien wel een hele mooie kerstgedachte.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Het economisch programma van Laarbeek.

Het economisch programma van Laarbeek is een  prima stuk. Alle fracties in de raad spraken dit eenstemmig uit in een debat dat de voorzitter een goed debat noemde.

In dit debat bleef een punt onbenoemd. Terecht dat wethouder Meulensteen dit in zijn antwoord in eerste instantie nadrukkelijk terug haalde. De economische agenda  is niet bedacht en ontworpen  achter een bureau op het gemeentehuis.

De gemeente is eerst naar de sector gegaan en heeft met ruim 300 ondernemers gesproken. Pas daarna is er  een woord op papier gezet. Voordat de nota naar buitenkwam is dit teruggekoppeld naar deze ondernemers om te zien ,zoals de wethouder het formuleerde, of wij het goed begrepen hadden. En dat was zo.

De nota zelf bevat een groot aantal interessante gegevens over de bedrijvigheid in Laarbeek. Ook staan er een  paar rake karakteriseringen over de positie van Laarbeek in de regio in. Mij trof met name de opmerking dat Laarbeek met het gezicht gericht is op De Peel, maar met de rug staat naar Noord-Brabant en Limburg. In essentie is deze opmerking juist, maar wel iets gechargeerd.

Nieuw is ook de nieuwe wijze van borging van de voortgang. Er zullen vijf lokale kerngroepen worden gevormd die de economische agenda gaan uitwerken. De gemeente heeft hiervoor de benodigde financiële midden ter beschikking gesteld. Jaarlijks zal de vinger aan de pols worden gehouden.

Een goede zaak.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Het Ondernemersfonds

Maar liefst anderhalf uur had de raad afgelopen donderdag nodig om tot een besluit te komen over het Ondernemersfonds. In twee instanties stemde de raad met een krappe meerderheid in met de oprichting van een  Ondernemersfonds in Laarbeek. Ook al in commissievergadering van Algemeen Bestuur was er eindeloos over gepalaverd.

De behandeling werd uiteindelijk een absurde vertoning. Een wethouder die met zijn ambtenaren en ondernemers hard aan het voorstel getrokken had mocht vanwege mogelijke belangenverstrengeling zijn voorstel  niet meer verdedigen. De burgemeester nam zijn plaats is. Hij deed het overigens met verve. Ook een aantal raadsleden was aangeraden niet het woord te voeren over dit onderwerp, ook al vanwege diezelfde mogelijke belangenverstrengeling. Stemmen mochten zij overigens wel.

In  de raadsvergadering  draaide het evenals in de commissie om twee zaken: het draagvlak onder de ondernemers en de daarmee gelijk gestelden  en de vraag of het aanwenden van de OZB voor dit doel wel rechtgeldig was. Over dat laatste was de burgemeester helder: hij had jurisprudentie verzameld die uitsluitsel gaf. Enig minpuntje was dat deze informatie de raad nog niet bereikt had.

De keuze voor de OZB als middel om het fonds te spekken, lijkt achteraf toch niet zo’n erg verstandige. Dit middel noodzaakt immers om alle ondernemers in en buiten de kernen , de agrariërs en verenigingen over een kam te scheren en via de OZB-heffing te laten betalen voor het Ondernemersfonds.  Logisch dat niet iedereen daar voor voelt. Vreemder wordt het nog eens als het Ondernemersfonds “belastinggeld ” kan terugbetalen aan verenigingen die niets voor het Ondernemersfonds voelen. Dat dit gebrek aan draagvlak het fonds in de toekomst parten gaat spelen, mag niet uitgesloten worden.

Belachelijk was ook dat ABL alleen maar bereid gevonden kon worden tot instemming met het Ondernemingsfonds  door het aanvaarden van een amendement dat de evaluatie van het fonds naar voren haalde. Een jaar is veel te kort om een goed werkend fonds op te zetten en te laten functioneren.

Ik ben bang dat er een ten dode opgeschreven kindje is geboren. En dat zou heel jammer zijn en zeker niet in het belang van ondernemend Laarbeek.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

De storm die Frans Stienen opriep.

De Helmondse wethouder Fans Stienen heeft nogal wat overhoop gehaald met zijn interview in het ED  bij gelegenheid van zijn 10 jarig jubileum als wethouder van zijn geboorteplaats. Heel veel reacties vielen hem ten deel. De meeste klonken negatief. Ongeveer een derde van de reacties was positief. Ook hier deed weer het bekende verschijnsel opgeld: de elite reageerde anders dan het “ gewone volk ” en de doorsnee burger.

Opvallend was dat de meeste positieve reacties van bestuurders van buiten de gemeenten kwamen. Raadsleden van de betrokken 21 gemeenten reageerden veelal afwijzend. Ook de Laarbeekse burgemeester reageerde in het ED. Heel duidelijk was hij niet. Hij leek vooral gevallen te zijn over een uitspraak van Stienen over burgermeesters die zich in beslotenheid wel duidelijk uitspraken maar in het openbaar zwegen.

Streven naar een fusie van 21 gemeenten is wel erg ambitieus. Dit in één keer te willen doen is vragen om mislukking. Het verzet dat zo’n poging oproept, is niet te beteugelen. Verstandiger is dan ook de keuze voor een bescheidener weg. Een fusie van de Peelgemeenten b.v. De Kempengemeenten en  de randgemeenten van Eindhoven zou een eerste stap kunnen zijn. Ook deze weg blijkt al lastig genoeg. Dat er iets moet gebeuren, daar is vriend en vijand het ondertussen wel over eens.

Er liggen nogal wat hinderpalen op de weg. Zo strookt de klaarblijkelijke voorkeur van Helmond voor Eindhoven  niet met de opvattingen in de overige Peelgemeenten. Het experiment Peel 6.1. is mislukt, omdat Helmond er de stekker uit trok en een andere keuze maakte. Opvallend is ook dat de overblijvende 5 Peelgemeenten niet kozen voor een samenwerking in de Peel 5.1 maar voor hun samenwerking de naam “ De Peelgemeenten ” kozen: een samenwerking van de vijf Peelgemeenten zonder Helmond, dat geen “ hoofdstad van de Peel ” wilde zijn! In de Peel zullen nog heel wat plooien glad gestreken moeten worden voor er weer sprake is van een normale verhouding tussen Helmond en de overige gemeenten van de Peel. Helmonds keuze voor Eindhoven lijkt altruïstisch, maar is dit absoluut niet. Het is eerder een vorm van zelfverloochening, misschien zelfs wel zelfmoord. 

Dan is er nog de bestaande instinctmatige afkeer van “ groot,groter,grootst ”. Raadsleden in de 21 gemeenten willen het liefst een gemeente die dicht bij de burger staat, lokaal georiënteerd is om het zo te zeggen. Hier hebben zij wel een punt, maar heb je daarvoor perse een gemeente voor nodig? In buurten en wijken  gebeurt het immers. Dar heb je geen eigen zelfstandige en kostbare gemeente voor nodig.

Tegenstanders zeggen dat de vorming van een gemeente voor Zuidoost-Brabant het gewicht bij Eindhoven legt. Dit is nog maar zeer de vraag. Van de 750.000 inwoners van Zuidoost- Brabant wonen de meesten immers buiten Eindhoven. Bij verkiezingen zal hun stem de doorslag geven. Het is veel legitiemer dan de overdracht van bevoegdheden aan de stad bij grote bovenregionale projecten, waar ook een optie is waaraan gedacht wordt? In dit laatste geval creëer je immers een groot aantal tweederangs gemeenten. Moeten we dat dan willen?

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Nogmaals Stienen

Uit het ED van woensdag:

Het voorstel van de Helmondse wethouder Frans Stienen (CDA) om van Zuidoost-Brabant één gemeente te maken, is in slechte aarde gevallen bij D66 in Helmond. De politieke partij vraagt in een brief aan het gemeentebestuur van Helmond wat het gaat doen om te voorkomen dat 'Stienen nog meer onhandige uitspraken in de media gaat doen'.

D66 zegt verbaasd te zijn over het betoog van de wethouder in het ED van maandag 5 december. 'Is het de persoonlijke mening van wethouder Stienen of van het Helmondse college dat de 21 gemeenten in de MRE-regio dienen te fuseren?', zo luidt de eerste vraag van de partij. D66 zegt te vrezen dat nu het beeld ontstaat dat Helmond andere gemeenten wil opheffen. Daarom zegt D66 te willen weten hoe het gemeentebestuur dit beeld gaat bijstellen.

In de vragen aan het gemeentebestuur noemt D66 de uitspraken van Stienen 'onzorgvuldig en onhandig'. De CDA-wethouder uitte zijn wens tot één grote regiogemeente in een interview ter gelegenheid van zijn tienjarig wethouderschap. De partij memoreert dat hij twee keer eerder in de media dingen zei die tot ophef leidden: over de kwaliteit van wethouders in de regio en het bestempelen van de Cacaofabriek in Helmond als 'veredeld wijkhuis'.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Frans Stienen

De Helmondse wethouder Frans Stienen heeft gesproken. En hoe. Gisterenavond stonden er al 106 reacties op de site van het HD. Zoals te verwachten was zijn het  overwegend negatieve. In een poll waaraan ongeveer 1000 personen deelnamen gaf slechts een derde van de deelnemers aan het met Stienen eens te zijn.

Woensdag besteedde in een tweetal artikelen het ED opnieuw aandacht aan de uitspraken van Stienen. Een beetje achtergrond en wat reacties uit de regio. Het wachten is op de menig van het ED; het echte opiniestuk moet nog komen. Daar wachten we maar eerst op voor we met onze eigen mening komen.

Een afgewogen oordeel is in dezen belangrijker dan een snelle reactie los uit de pols.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

OZB

  

Binnenlands Bestuur meldde vorige week dat de onroerendezaakbelasting (ozb)  volgend jaar in ruim een kwart van de gemeenten omlaag gaat. Grootste dalers zijn de gemeenten Rijswijk en Geldrop-Mierlo met 7 procent.

Uit een steekproef van de Vereniging Eigen Huis onder 109 gemeenten blijkt dat de ozb in 2017 gemiddeld 1,3 procent stijgt. In plaats van 273 euro in 2016 betalen huiseigenaren volgend jaar gemiddeld 3 euro meer. Met de stijging van 1,3 procent blijven gemeenten onder de met het rijk het afgesproken maximum – de zogeheten macronorm. Dat is voor het eerst in jaren.

Uitschieters zijn volgens de Vereniging Eigen Huis de gemeente Nijmegen, Haren en Ommen. Een huiseigenaar in Nijmegen betaalt volgend jaar gemiddeld 510 euro aan ozb. ‘Dat is maar liefst vier keer zo veel als in de gemeente Den Haag, waar de ozb gemiddeld Euro 127 bedraagt’, aldus de vereniging.  Grootste stijger in de steekproef is de Groningse gemeente Haren, waar de gemiddelde ozb-aanslag volgend jaar met 12 procent omhoog gaat – van 378 naar 423 euro. Ommen verhoogt de ozb met 11 procent – van 227 naar 252 euro – en Apeldoorn met bijna 8 procent van 295 naar 319 euro.

In navolging van Binnenlands Bestuur boog ook het Eindhovens Dagblad zich over de OZB. Met de kop “ OZB wordt gemakkelijk verhoogd ” constateerde het ED dat de belasting voor huizenbezitters in Helmond het hardste stijgt. Helmond verhoogt in 2017 de OZB met 9%. Het ED ontleent de gegevens aan een steekproef van de Vereniging Eigen Huis. Daar staat wel tegenover dat in Helmond de afvalstoffenheffing fors omlaag gaat en de rioolheffing gelijk blijft. Uiteindelijk zijn de inwoners daar maar een paar euro’s duurder uit dan dit jaar.

De Vereniging Eigen Huis heeft niet alle gemeenten in het onderzoek betrokken. IN het onderzoek zaten slechts 109 van de 390 Nederlandse gemeenten. Hier door is het beeld enigszins krom. Zo zat er Laarbeek b.v. niet in en bleef de verhoging van 13% hier in de berichtgeving onbelicht. Het gevolg hiervan is dat het beeld van Laarbeek niet klopt en het staatje in het ED onjuist is. Volgens de krant zag het beeld er zo uit:

Helmond: 9,5 procent

Asten: 4,5 procent

Laarbeek: 3,0 procent

Geldrop-Mierlo: 1,6 procent

Someren: 0,6 procent

Gemert: 0 procent

Deurne: - 10,6 procent

Voor Laarbeek had er 13% moeten staan. En dat is andere koek.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Woonvisie

Afgelopen week konden de Rotterdammers zich in een referendum uitspreken over de nieuwe woonvisie voor hun stad. Een referendum is een geschikt middel om  snel de mening  van de bevolking te kennen, maar het is een onding als het om complexe zaken gaat. Een genuanceerde mening uiten is in een referendum niet mogelijk. Alleen voor of tegen , ja of nee is mogelijk. In Rotterdam  werd de drempel van 30% dan ook niet gehaald.

Ik heb met belangstelling naar Rotterdam gekeken. Vooral naar de wijze waarop daar met de woonvisie werd omgegaan. Mijn interesse kwam mede voort uit het feit dat ook Laarbeek bezig met het ontwikkelen van een nieuwe woonvisie voor de jaren 2017-2021. Ook hier blijkt het klaarblijkelijk lastig om dit proces succesvol af te ronden.

Op het concept wat ter visie heeft gelegen, is nogal wat kritiek gekomen. Niet alleen in de commissie en raad, maar ook van de direct betrokkenen. Er zijn veel zienswijzen ingediend en Wocom, de woningbouwcorporatie die de meeste huurhuizen in Laarbeek bezit, heeft zelfs voor de afronding een nieuw gesprek over de woonvisie met het college gevraagd. Hierdoor duurt het allemaal langer dan gepland was. De woonvisie zou  volgens de planning op 8 december in de raad behandeld worden, maar dit bleek niet meer haalbaar.

Verrassend is dit allemaal niet. In juli 2016 vond de raad al dat het college tijd tekort zou komen en dat er voortvarender gewerkt moest worden. Het CDA sprak dit zelfs uit in een motie. Toen eindelijk het concept Woonvisie ter inzage werd gelegd, reageerden commissie en raad nogal in mineur. Het resultaat beantwoordde niet helemaal aan de verwachtingen. De kritiek is het beste samen te vatten met: deze woonvisie mist visie; het is een beschrijvend pragmatisch stuk, waar geen doorberedeneerde gedachten aan ten grondslag liggen. Het mist de essentie.

In de discussie in Rotterdam, waar ik hierboven op doelde, zag ik hetzelfde patroon. Waar Rotterdam behoefte aan heeft, is een visie en geen pragmatisch ambtelijk stuk.  Rotterdammers vroegen zich af: waar zijn de bewoners uit de wijken zelf en de nieuwe groepen (zzp’ers, vluchtelingen, expats, start ups, maatschappelijke initiatieven) die de komende jaren naar de stad zullen trekken en ook een woonbehoefte hebben?

Dit soort vragen zouden ook in Laarbeek gesteld moeten worden. De woonvisie zou de antwoorden op deze vragen moeten bevatten. Antwoorden op vragen als wie zijn we,hoe moeten we bouwen en welke omgeving past bij ons? Prangende en cruciale vragen. Deze vragen zouden ons doen inzien dat het in woonvisie niet om stenen gaat, maar om mensen! De woonvisie zou ook een antwoord moeten geven op de vraag hoe we de afnemende sociale cohesie en saamhorigheid kunnen versterken. In de visie zou het meer over leefbaarheid dan over stenen moeten gaan.

Zo’n woonvisie leidt tot veel zinniger prestatieafspraken dan nu het geval  is. Een gemiste kans dus, niet alleen voor 2017 maar voor jaren!

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185