Raadsvoorstellen
Meer dan normaal hebben lezers gereageerd op de weblog van
gisteren. Een vijftal lezers maakte opmerkingen over de laatste alinea van de
blog. Hier schreef ik over de agenda’s voor de komende commissievergaderingen.
Letterlijk stond er:
“ Eind
vorige week zij de commissieagenda’s weer verschenen. Het is weer zeer mager.
Er staan slechts heel weinig nieuwe zaken op. Zouden de bezuinigingen dan toch
een verlammende invloed hebben op de beleidsvorming? Het zou best eens kunnen
dat de gemeente haar blik moet verleggen en thema’s anders moet gaan aan
pakken. Veelmeer vanuit de optiek van de burger en met de burger in buurten en
wijken. We moeten af van de traditionele aanpak. Doorgaan op de ingeslagen is
de dood in de pot. Jammer dat de raad de Toekomstvisie nog niet behandeld
heeft. ”
Een paar lezers vonden het stuk onduidelijk; cryptisch zelfs
schreef iemand. Anderen vroegen zich af wat ik bedoelde met het verleggen van
de blik en de thema’s anders aanpakken. Ik kan me deze opmerkingen goed
voorstellen.
Als je de voorstellen
van het college van pakweg een jaar of vijf geleden erbij pakt, dan zie je
nauwelijks verschillen. Het format is hetzelfde; de redenering in de
preadviezen volt nog steeds hetzelfde stramien, het belang van de gemeente
voert de boventoon. De burger is nergens zichtbaar: hij is niet om zijn mening
gevraagd en heeft geen inbreng. De besluitvorming voltrekt zich in het kleine
cirkeltje van college en raad. Ook het dualisme heeft hier nauwelijks iets aan
veranderd. Sterker nog: ook de raad is op afstand gezet en de macht is
neergelegd bij het uitvoerende college. En steeds meer valt onder uitvoering!
Ik vind dit de foute weg.
In het stukje van gisteren heb ik dat proberen aan te geven.
Het woord participatie is sinds de troonrede trending. Dit verhindert mij niet
om te zeggen dat ook de gemeente participerend moet worden.
Voor reactie
mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185
