De
jaarrekening in de commissie?
In de
laatste raadsvergadering voor de zomervakantie kwam ABL met het idee de
jaarrekening voortaan eest te bespreken in de commissie. Op zich is dit
voorstel niet zo verwonderlijk. ABL heeft altijd de neiging de commissies te
versterken. Wij als CDA zijn daar in het algemeen niet zo voor. Liever willen
wij af van commissies. Onze voorkeur gaat meer uit naar thematische
bijeenkomsten. Interactief met de raadsleden en het publiek. Hier krijgen wij
echter de handen nog steeds niet voor op elkaar, maar er gloort licht aan de
horizon. Binnenkort gaan we immers praten over burgerparticipatie.
Sinds enkel
jaren wordt de jaarrekening in aanwezigheid van de accountant besproken in de
auditcommisie. Hierin zitten twee raadsleden. Van hun overleg doen zijn verslag
aan de raad. De laatste jaren gebeurt dit mondeling, direct voorafgaan aan de
bespreking van de jaarrekening in de raad. Persoonlijk vind ik dit verlag de
laatste jaren veel te summier. Dit was dit keer ook het geval. In de raad gaf
dit discussie of ik dit wel mocht vinden en of ik überhaupt wel een mening mocht
ventileren over het functioneren van commissies. De Werkgroep was daar tot mijn
verbazing heel uitgesproken over. Op zich is dit natuurlijk heel erg vreemd?
Een goede behandeling in de auditcommissie komt natuurlijk de behandeling in de
raad ten goede.
Een behandeling
in de commissie, zoals ABL, voorstelde, is geen oplossing. Zo’n behandeling
leidt ongetwijfeld tot discussie over allerlei details. En daar gaat het bij de
behandeling van de jaarrekening nu niet over! Het gaat over de hoofdlijnen. Belangrijkst
handvat is hierbij het Rapport van bevindingen van de accountant. Daarover moet
de discussie aan. De zorgen van onze accountant moeten onze zorgen zijn. Daarin
worden de hoofdlijnen zichtbaar. Het geeft ook aan waar we onze toekomstige
focus op moeten richten.
De
voorzitter stelde voor de wijze van behandeling van de jaarrekening in het
Presidium aan de orde te stellen. We weten al waar dit op uit gaat draaien: het
herstel van de onzinnige behandeling van de jaarrekening in de commissie. Dit
wordt opnieuw een detaildiscussie. Hier zitten wij niet op te wachten. Zo
blijven we in het oude stramien vastzitten en komen we niet tot iets
vernieuwends.
