Vergadering Dorpsraad Lieshout

Vorige week donderdag was de jaarvergadering van de Dorpsraad Lieshout. Deze werd gehouden in het nieuwe gedeelte van het Dorpshuis. De Dorpsraad gaf een overzicht van haar activiteiten in het afgelopen jaar. Ik heb er geen spijt van dat ik deze jaarvergadering bezocht heb. Het gaf een goed beeld van waar de Dorpsraad Lieshout allemaal mee bezig is.

Opvallend was wel dat het aantal belangstellenden minimaal was. De leden van de Dorpsraad waren in de meerderheid. Drie leden van de raad waren aanwezig; twee wethouders en een paar belangstellenden. Dit is natuurlijk teleurstellend.

Radio Kontakt was dit ook opgevallen. De volgende dag hadden zij op website  hierover een poll. De vraag die voorgelegd werd luidde: “De jaarvergadering van de Dorpsraden in Laarbeek worden meer door politici dan als plaatselijke burgers bezocht. Waar kan dat aan liggen? ”

Het antwoord loog er niet om:

Inwoners hebben geen interesse            69.2%

Dorpsraden hebben geen bekendheid    19.2

Te weinig aandacht in de media             11.5

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

 

Gezamelijke commissie bezwaarschriften

Het ED berichtte deze week over de plannen voor de oprichting van een gezamenlijke commissie bezwaarschriften. Beide de gemeenten hebben hun eigen commissie, en zijn nu van plan die samen te voegen tot één. Waarschijnlijk gaat volgend jaar al in.

 Volgens het ED doen Gemert -Bakel en Laarbeek al veel gezamenlijk; ondertussen zoeken ze  ook nog naar nieuwe mogelijkheden om die samenwerking uit te breiden. Een daarvan is de commissie bezwaarschriften. Beide colleges hebben hiertoe besloten. Het onderwerp staat woensdag 28 november op de agenda van de gemeenschappelijke raadsvergadering van de twee colleges en gemeenteraden.

Wij hadden als CDA graag gezien dat de gezamenlijke raadsvergadering van de raden van Gemert-Bakel en Laarbeek op 28 november a.s. openbaar zou zijn. Gemeentelijk samenwerken  doe je toch immers in het openbaar! Maar hier wilde de meerderheid van het Laarbeekse presidium echter niet aan.

Volgens het ED betekent de instelling van één bezwarencommissie voor twee gemeentes een besparing in de kosten. Volgens B en W van Gemert-Bakel vooral als voordeel dat er meer expertise voorhanden is en dat de onderlinge vervanging beter geregeld is. Verder kunnen bezwaarschriften sneller afgehandeld worden omdat de commissie frequenter gaat vergaderen. Ook wordt als pluspunt genoemd dat de commissie onafhankelijker kan werken. Dit moge allemaal we waar zijn, maar er zit een zekere scheefheid in. Sinds medio van dit jaar is de behandeling van bezwaarschriften op beslissingen van het Werkplein overgegaan naar de Regionale Bezwaarschriftencommissie Werkplein Helmond.  De gemeente Gemert-Bakel heeft zich tot op heden hierbij niet aangesloten.

Als extra argument voor een gezamenlijke commissie bezwaarschriften noemde burgemeester van Someren in Het Gemerts Nieuwsblad van deze week dat er zo een gelijke behandeling van bezwaarschriften in Laarbeek en Gemert-Bakel komt.

Ik hecht meer aan de lokale inkleuring dan aan dit gelijkheidsprincipe. Dit is immers het aantrekkelijke van de zelfstandigheid en de gemeentelijke autonomie. Dit moeten wij koesteren.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

 

Je kunt er vergif op innemen

In deze weblog heb ik vorige week al geschreven dat je er vergif op kunt innemen dat binnenkort in verschillende gemeenteraden moties tegen de voorgenomen herindeling zullen worden aangenomen. “ De eerste moties tegen de herindelingsplannen zijn in een aantal raden al aangenomen. Het ED berichtte al over moties tegen herindeling in de gemeenteraden van Nuenen en Son en Breugel. Ook in Geldrop, een andere randgemeenten, zijn plannen voor een dergelijke motie. Ongetwijfeld zal binnenkort onze postbus vol zitten met oproepen deze moties te steunen” Zo schreef ik.

Mijn woorden waren nauwelijks droog of de aankondiging vaneen dergelijke motie viel al op de mat. Dit keer in het Gemerts Nieuwsblad in een ingezonden stuk van de Dorpspartij. In het stuk worden alle bekende opmerkingen gemaakt over herindeling, van de hogere kosten van gefuseerde gemeenten tot het dreigement van het kabinet dat gemeenten die niet werken aan een fusie een lagere bijdrage van het Rijk krijgen. De Gemertse Dorpspartij kondigt aan tijdens de begrotingsvergadering van 12 december a.s. een motie te zullen indienen, waarin protest wordt aan getekend tegen een gedwongen herindeling Volgens De Dorpspartij kan dit alleen op vrijwillige basis; gemeenten die niet fuseren, mogen niet financieel gekort worden.

Ik dacht dat men in Gemert wel andere zaken aan zijn hoofd had dan zich op dit moment druk te maken over heel vage plannen voor een herindeling die rond 2025 pas afgerond zou moeten zijn.

Ik vind het voorstel in het regeerakkoord zo stupide dat ik geen moment geloof in de haalbaarheid. Dit voorstel gaat een stille dood sterven. Het is de moeite niet waard om hierover een motie in stemming te brengen. Wie nog behoefte heeft aan goede achtergrondinformatie , lees dit artikel in Mejudice .

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

 

Gemert-Bakel

Vanuit Laarbeek kijken we altijd met wat meer dan gewone belangstelling naar nieuws uit onze nabuurgemeente Gemert-Bakel. Bestuurlijk en ambtelijk hebben wij de meeste contacten met deze gemeenten. Op een aantal terreinen werken we met elkaar samen en wisselen wij ambtenaren uit. Ongeluk en malheur dat een gemeente waarmee we samenwerken treft, voelen wij hardere dan ongeluk in een verder weggelegen gemeente.

Waar Gemert-Bakel de laatste maanden tegenaan gelopen is, is niet mis. De gemeente heeft haar meerjarenbegroting niet op orde weten te krijgen. De provincie heeft Gemert-Bakel het mes op de keel gezet. Harde ingrepen zijn onvermijdbaar geworden. Er zal hard gesneden moeten gaan worden in de uitgaven en de inkomsten zullen verhoogd moeten worden. De inwoners van Gemert-Bakel zullen dit aan den lijve ondervinden.

Het ED van zaterdag 17 nov.j.l. gaf al een overzicht van de ingrepen die Gemert-Bakel te wachten staan. Op de website van de gemeente staan de details. Binnenkort gaat de raad van Gemert-Bakel zich hierover buigen. Een veeg teken is dat de grootste oppositiepartij in Gemert-Bakel al op voorhand de voorgestelde bezuinigingen onbespreekbaar acht.

In Laarbeek vragen wij ons natuurlijk af of deze bezuinigingen invloed zullen hebben op de gemeentelijke samenwerking met Gemert-Bakel. Het Laarbeekse college heeft al laten weten dat dit volgens het college niet het geval zal zijn. Hebben zij hierin gelijk? De toekomst zal het moeten uitwijzen. In de stukken les ik dat het Gemertse college € 1,2 miljoen wil bezuinigen op de bedrijfsvoering. Opvallend hierbij is dat er staat dat het college van Gemert dit wil bereiken door meer samen te werken met gemeenten in de omgeving en door taken af te stoten, de andere helft door het ontslaan van 10 ambtenaren. Er staat niet: meer samenwerking met Laarbeek. Je zou  immers verwachten dat dit als eerste genoemd zou worden!

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Commissie Algemeen Bestuur

Opvallend was dat deze keer verschillende plaatsvervangers hun fractievoorzitter in de commissie vervingen. Waarschijnlijk was het toeval. Het viel wel op.

Een drietal onderwerpen sprong er deze keer uit. Op de eerste plaats natuurlijk de behandeling van de Grondnota 2012.De Auditcommissie heeft de gemeenteaccountant gevraagd dit keer speciaal de grondnota onder de loep te nemen. Gezien de ontwikkelingen in verschillende gemeenten met de grondexploitatie is het zaak ook in Laarbeek op ons qui vive te zijn. Voor heel veel gemeenten is de grondexploitatie een zorgenkindje. In Laarbeek geven de resultaten van de grondexploitatie nog geen aanleiding tot bezorgdheid. We moeten proberen dit zo te houden door tijdig ingrijpen. Vandaar de vraag aan de gemeenteaccountant.

Op verzoek van de commissie hield Thècla Luijben een presentatie over de gemeenschappelijke regelingen waaraan Laarbeek deelneemt. De griffier schetste de problematiek met de behandeling van de begroting van deze gemeenschappelijke regelingen. Vaak komen zij heel laat naar de gemeenten, zodat er eigenlijk geen tijd meer is voor een adequate behandeling. Conclusie van de commissie was dat primair aangedrongen moet worden dat de begrotingen op tijd worden aangeleverd. Als de behandeling niet in de opgestelde vergadercyclus past, moet er een extra raadsvergadering worden ingelast voor de behandeling van de zienswijze.

Onverwacht veel tijd was nodig voor het reglement functioneringsgesprekken met de burgermeester. Dit reglement was opgesteld door het presidium. Met name de vertegenwoordiger van PNL in de commissie had bezwaren tegen gemaakte keuzes in het reglement. Klaarblijkelijk had hij een geheel ander beeld over een dergelijk reglement. Als voorzitter vond ik dat we in de raad geen discussie over een dergelijk reglement zouden moeten krijgen. Ik vond het verstandiger dat het voorstel teruggenomen zou worden en dat het presidium opnieuw, gehoord de opmerkingen, nogmaals naar het reglement zou kijken. De commissie nam dit over.

In de Peelregio is een stuurgroep ingesteld die voorstellen gaat doen voor de toekomstige samenwerking van de Peelgemeenten. De stuurgroep moet voor1 febr. 2013 met haar aanbevelingen komen. Namens Laarbeek heeft wethouder Vereijken zitting genomen in de stuurgroep. In de commissie zei Vereijken dat hij behoefte had aan een mandaat van de commissie. De commissie gaf hem dat mandaat met de opdracht vooral oog te hebben voor de beoogde samenwerking binnen de Peelgemeenten op termijn en minder voor de invulling van concrete in details. Benoeming dus van wat de stuurgroep de mijlpaal noemt.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Commissie Algemeen Bestuur

Opvallend was dat deze keer verschillende plaatsvervangers hun fractievoorzitter in de commissie vervingen. Waarschijnlijk was het toeval. Het viel wel op.

Een drietal onderwerpen sprong er deze keer uit. Op de eerste plaats natuurlijk de behandeling van de Grondnota 2012.De Auditcommissie heeft de gemeenteaccountant gevraagd dit keer speciaal de grondnota onder de loep te nemen. Gezien de ontwikkelingen in verschillende gemeenten met de grondexploitatie is het zaak ook in Laarbeek op ons qui vive te zijn. Voor heel veel gemeenten is de grondexploitatie een zorgenkindje. In Laarbeek geven de resultaten van de grondexploitatie nog geen aanleiding tot bezorgdheid. We moeten proberen dit zo te houden door tijdig ingrijpen. Vandaar de vraag aan de gemeenteaccountant.

Op verzoek van de commissie hield Thècla Luijben een presentatie over de gemeenschappelijke regelingen waaraan Laarbeek deelneemt. De griffier schetste de problematiek met de behandeling van de begroting van deze gemeenschappelijke regelingen. Vaak komen zij heel laat naar de gemeenten, zodat er eigenlijk geen tijd meer is voor een adequate behandeling. Conclusie van de commissie was dat primair aangedrongen moet worden dat de begrotingen op tijd worden aangeleverd. Als de behandeling niet in de opgestelde vergadercyclus past, moet er een extra raadsvergadering worden ingelast voor de behandeling van de zienswijze.

Onverwacht veel tijd was nodig voor het reglement functioneringsgesprekken met de burgermeester. Dit reglement was opgesteld door het presidium. Met name de vertegenwoordiger van PNL in de commissie had bezwaren tegen gemaakte keuzes in het reglement. Klaarblijkelijk had hij een geheel ander beeld over een dergelijk reglement. Als voorzitter vond ik dat we in de raad geen discussie over een dergelijk reglement zouden moeten krijgen. Ik vond het verstandiger dat het voorstel teruggenomen zou worden en dat het presidium opnieuw, gehoord de opmerkingen, nogmaals naar het reglement zou kijken. De commissie nam dit over.

In de Peelregio is een stuurgroep ingesteld die voorstellen gaat doen voor de toekomstige samenwerking van de Peelgemeenten. De stuurgroep moet voor1 febr. 2013 met haar aanbevelingen komen. Namens Laarbeek heeft wethouder Vereijken zitting genomen in de stuurgroep. In de commissie zei Vereijken dat hij behoefte had aan een mandaat van de commissie. De commissie gaf hem dat mandaat met de opdracht vooral oog te hebben voor de beoogde samenwerking binnen de Peelgemeenten op termijn en minder voor de invulling van concrete in details. Benoeming dus van wat de stuurgroep de mijlpaal noemt.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

 

Vergaderweek

Vorige  week was het in Laarbeek de week van de commissievergaderingen. Vier commissies vergaderden. Ik ben als toehoorder geweest bij de commissie Maatschappelijke Ontwikkeling en vanzelfsprekend bij de commissie Algemeen Bestuur als voorzitter. Natuurlijk had ik ook graag de commissie Ruimtelijke Ontwikkeling bijgewoond, maar dit kon deze keer niet omdat onze kleinzoon op die dag moest afzwemmen voor zijn A-diploma. In Utrecht hebben ze er een hele happening van gemaakt. Ik had dit niet willen missen.

Wethouder Joan Briels zat de hele vergadering te popelen om zijn verhaal over de Aarlese brug kwijt te kunnen. Hij zat de hele tijd met het krantenartikel te zwaaien en porde de commissie aan om er naar te vragen. Hij moest tot de rondvraag wachten voor een van de commissieleden het onderwerp aankaartte. Opmerkelijk was dat hij zei dat in het gentlemen’s agreement met Helmond niet gesproken werd over de Aarlese brug. Het stuk had volgens hem betrekking op de ontwikkeling van de totale kanaalzone.

De uitspraak van de wethouder verbaasde mij. De openstelling van de brug is immers een hot item in het overleg met Helmond. Op gezette tijden heeft dit wederzijds tot nogal wat irritaties geleid. De brug zou in het agreement niet ter sprake komen. Ik kan het me nauwelijks voorstellen. Als t.z.t het gentlemen’s agreement met Helmond openbaar wordt, zal het wel duidelijk worden. De woorden van Briels impliceren dat de uitbreiding van de passantenhaven in Aarle zal geschieden zonder afspraken over de openstelling van de brug! Ik ben benieuwd.

BRO presenteerde tijdens de commissievergadering de inrichtingsplannen in het voorzieningencluster Donk. Er komt een scootmobielstalling binnenshuis; de fietsenstallingen zijn niet overdekt.

Ook presenteerde de architect de inrichting van het Ontmoetingscentrum. Er komt een blibliotheek en een sportzaal in van resp. 350 e 400 m² .Het plan zag er op het eerste gezicht goed uit.

De commissie stond uitvoerig stil bij de plannen van OJA. Opmerkelijk was dat wethouder de discussie over eventueel een andere plek voor OJA in  de kiem smoorde door te verwijzen naar de oplegger IDOP Aarle-Rixtel. Volgens hem was de discussie over een andere plaats een gepasseerd station. De commissie ging hiermee naar mijn idee veel te gemakkelijk mee mee.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185