De campagne

Carnaval zit er weer op. De carnavalsoptocht die op zondag door de straten van Mariahout en Lieshout trok, werd door velen bekeken. Opvallend was de grote hoeveelheid jeugd, pubers en tieners die aan de optocht deelnamen. Carnaval heeft nog steeds toekomst, denk je dan. Of wijst het op iets anders: carnaval als zuipfeest? Drie dagen, soms zelfs vier dagen, de remmen los en daarna er weer flink tegenaan. Maar ja dat was vroeger zo.

Tijdens de carnavalsdagen heb ik gekeken naar het debat tussen Buma en Pechtold in Buitenhof en het verkiezingsdebat in de Rode Hoed van RTL. De scherpe debater van weleer, Pechtold, is een stuk uitgeblust. De oude scherpte en brille van weleer laat hem steeds meer in de steek. Buma begon in Buitenhof sterk, maar verloor naar het einde toe steeds meer de greep op het debat. Toch lijkt het erop dat de verkiezingscampagne nog steeds niet loskomt. De campagne, zo schrijft de Volkskrant niet geheel ten onrechte, bevindt zich nog steeds in een soort surplace.

Wat natuurlijk ook meespeelde was de afwezigheid van de partijen die in de peilingen voorop gaan de PVV en de VVD. Natuurlijk is dit raar. Hun afwezigheid maakt de kans op een inhoudelijk debat groter, maar hun afwezigheid is ook een vertekening van het beeld. Ook duurde het debat zondagavond iets te lang.

Ten onrechte werd het idee opgeroepen dat in maart de kiezer de premier kiest. Dit is bepaald niet waar. Als er een vier-of vijfpartijen een coalitie moeten gaan vormen, zou het best eens kunnen zijn dat partijen kiezen voor een relatieve buitenstaander en niet voor een van de huidige lijsttrekkers. Waarom werd Piet de Jong destijds geheel onverwacht ook al weer minister-president zoals de officiële benaming van deze functie luidt?

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Democratisch Laarbeek

Frans Biemans, factieleider van de partij Biemans en als enigste lid van deze fractie, heeft besloten zijn partij een  andere naam te geven. De fractie Biemans gaat voortaan door het leven als de partij Democratisch Laarbeek. Met deze naamswijziging is niets mis mee. Het komt in ieder geval sympathieker over dan de naam die de fractie gekregen heeft na de uittreding van Biemans uit de fractie van PNL

De raadsvoorzitter heeft meegedeeld dat deze naamswijzing geëffectueerd zal worden in de raadsvergadering van 16 maart a.s. Tot dat moment zit Biemans nog voor de groepering Biemans in de verschillende vergaderingen.

Als zodanig schoof hij dinsdagavond aan in de commissie Sociaal Domein, waar hij qualitate qua zitting in heeft. Een wezenlijke bijdrage aan de discussie heb ik hem dinsdagavond niet horen leveren. Zoals gewoonlijk, zou ik haast zeggen. Het was weer op zijn Biemansiaans: veel woorden, maar weinig wol. Er was echter één uitzondering.

Tijdens de rondvraag reageerde hij op een verzoek om informatie van Toon Brouwers van de fractie PNL aan wethouder Briels. Brouwers vroeg om hem motiverende redenen, waar ik verder  geen inzicht in heb, naar een overzicht van de subsidietoekenningen onder cluster 4.

Het was een heel normaal verzoek van een raadslid in het kader van zijn controlerende taak. Helemaal correct zegde de wethouder hem in eerste instantie toe, dat hij natuurlijk de gevraagde informatie kon krijgen. Wel voegde hij er aan toe dat dit niet met een druk op de knop klaar was. Er kwam wat meer bij kijken door het nieuwe systeem van subsidieverstrekking dat de gemeente dit jaar heeft ingevoerd.

Voor Frans Biemans was dit aanleiding om tot voorzichtigheid te manen: privacy van burgers zou mogelijk in het geding kunnen komen. Op zich was dit een terechte waarschuwing. Vervolgens ging hij finaal in de fout. Raads- en commissieleden moesten volgens hem zich beperken bij het opvragen van gegevens, zeker als het meer dan 10 werkuren zou kosten om de gevraagde informatie te vergaderen.

Commissie- en raadslid Biemans noemde dit erg belastend was voor de organisatie. Impliciet legde hij hiermee een zware morele druk op zijn medelid, die zich dan ook genoodzaakt zag zijn verzoek opnieuw in overweging te nemen.

Door zich zo op te stellen frustreerde Biemans de goede gang van zaken en maakte hij Brouwers wel heel moeilijk om zijn rol als controleur van het college waar te maken. Dit past een raadslid niet. Het getuigt bovendien van een weinig democratische instelling.

De fractie Biemans moet nog veel leren voor ze zich met recht “Democratisch Laarbeek ” kan gaan noemen !

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Huishoudelijke ondersteuning

Op de agenda van de commissie Sociaal Domein die afgelopen dinsdag vergaderde stond als ingekomen stuk de raadsinformatiebrief over de pilot in de Peel over ervaringen van zorgvragers met huishoudelijke ondersteuning. De brief begint met de terechte vaststelling dat huishoudelijke ondersteuning een actueel thema blijft. Daar is niets teveel mee gezegd. Afgaande op persberichten krijg je de indruk dat mensen zeer ontevreden zijn over de huishoudelijke hulp. Zij zouden te hard gekort worden op het aantal uren hulp dat zij krijgen. Dit beeld zie je overal. Het is het beeld van de zorgontvangers en uitsluitend gebaseerd op hun eigen ervaringen, niet op gedegen onderzoek.

Onderzoeken die uitgevoerd zijn leveren steevast een ander beeld op. Zorgontvangers zouden wel tevreden zijn met de geboden hulp. Ook het onderzoek van Zorg-lokaal en Seizo in opdracht van Peel 6.1. bevestigt dit. Het onderzoek strekte zich uit over bijna 400 huishoudens met WMO-huishoudelijke ondersteuning. Dit betekent dat aan deze pilot 10% van de cliënten meegewerkt hebben.

Naast de technische kwaliteitsmeting hebben de controleurs ook een aantal belevingsvragen aan de cliënt gesteld om zo informatie te krijgen over de mate van tevredenheid met de aanbieder. Van de 394 bezochte klanten hebben 388 een oordeel gegeven over hun aanbieder en de hulp. Zij gaven hun aanbieder gemiddeld een 7,7. Een hele dikke voldoende dus. Van deze 388 klanten hebben er 36 hun aanbieder een onvoldoende gegeven waarvan 3 een zware onvoldoende (4 of lager). Daarmee geeft ruim 90% van de klanten aan tevreden te zijn over hun aanbieder en 64% geeft zelfs aan zeer tevreden te zijn.

Op basis van de gehanteerde  kwaliteitsmeting scoren de aanbieders gemiddeld een 7,3. Ook een hele ruime voldoende. In 20 gevallen werd een onvoldoende gescoord waarvan 6 zware onvoldoendes (4 of lager). In deze 20 gevallen is al in december actie ondernomen. Aanbieders zijn in samenspraak met deze klanten druk bezig hun inzet c.q. dienstverlening aan te passen en te verbeteren. In de pilot zijn 40 Laarbeekse zorgvragers meegenomen. Zij geven de zorg een 7.5. Alleen de score van de gemeente Deurne in de Peel is ietsjes lager. In Laarbeek was er een geval met een zware onvoldoende, 4 onvoldoendes, 32 scoorden goed en 3 zelfs zeer goed. Een mooi resultaat.

In de raadsinformatiebrief en het rapport wordt niet ingegaan op de discrepantie tussen deze uitkomsten en het beeld in de media. Dat is jammer. Voor mij als leek is het duidelijk dat zorgvragers die zorg ontvingen in het oude systeem, nu met minder uren moeten volstaan. Dat doet natuurlijk pijn. Nieuwe aanvragers voelen dit niet zo. Zij zijn blij met elke hulp die zij krijgen. De transitie heeft een flinke bezuiniging opgeleverd. In dit opzicht kan het kabinet Rutte- Asscher tevreden zijn. Deze tevredenheid wordt niet door iedereen gedeeld.

Tijdens de behandeling in de commissie maakte wethouder Briels de pers het verwijt dat zij over deze positieve rapporten nagenoeg nooit schrijven.  Het was niet tegen dovemans oren gezegd. Nog nooit heeft het ED in een week zoveel over Laarbeekse items uit het sociale domein geschreven  als deze week. Jammer voor de wethouder (en voor ons ) was er geen artikel over de positieve  pilot over huishoudelijke hulp bij.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Vrijwilligerswerk in Laarbeek

Vanuit de commissie Sociaal Domein was de vraag gesteld naar de stand van zaken  met betrekking tot het vrijwilligers in Laarbeek. Susan de Koning, dorpsondersteuner van Vierbinden voor Lieshout en tevens coördinator vrijwilligerswerk  Laarbeek verzorgde voor de commissie een presentatie over dit onderwerp. In een interessante presentatie belichtte zij verschillende aspecten van het vrijwilligerswerk. Helder schetste zij een goed beeld van de situatie van het vrijwilligerswerk in Laarbeek. Haar verhaal was stevig onderbouwd en daardoor zeer verhelderend.

Een paar constateringen vielen op. Allereerst onderschreef zij het idee dat er een tekort aan vrijwilligers is, maar dat is niet een verschijnsel van deze tijd. In elk tijdsgewricht komen we deze klacht tegen. Ook onderstreepte zij dat in haar cijfermateriaal geen bewijs te vinden is voor de stelling dat de Laarbeekse vrijwilligers onder druk staan. Wel van besturen die onder druk staan. Hieraan is wel iets te doen. Zij gaf een voorbeeld hoe een voorzittersrol binnen een bestuur toch opgelost kon worden door het voorzitterschap op te delen. Heel interessant was ook het verhaal over de opzet van de vrijwilligersacademie.

De commissie was onder de indruk van het verhaal. “ Zo word je trots op Laarbeek ” merkte een van de commissieleden op. Het is ongetwijfeld waar dat er heel veel vrijwilligerswerk wordt verricht. Het aanbod kreeg in de presentatie  veel aandacht; de vraag naar vrijwilligers werd bleef m.i. daardoor iets te veel op de achtergrond. Daardoor ontstond een zekere onevenwichtigheid.

Een succesverhaal, ja zeker vanuit Vierbinden. Maar wel een  verhaal dat haaks staat op het algemene, landelijke beeld. Afgelopen zaterdag had het ED een groot verhaal over het tekort aan vrijwilligers bij sportclubs. Dit naar aanleiding van een noodkreet van de Stichting Waarborgfonds Sport. Ook stond de pers vol met berichten over de lootjesverkoop van VV Bladella uit Bladel. In de presentatie voor de commissie kwam dit aspect nauwelijks terug.

Misschien een reden om voorzichtig blij te zijn!

Ondanks alle grote zorgen die er terecht zijn moeten wij niet vergeten dat er in Nederland heel veel vrijwilligerswerk gedaan wordt. Het SCP concludeerde al in 2009 dat van de Nederlandse bevolking van 16 jaar en ouder verricht ruim een kwart min of meer regelmatig vrijwilligerswerk. Er is wel een verschuiving merkbaar: vrijwilligerswerk wordt meer en meer gedaan door 50 plussers. Dit is natuurlijk een risico. Het is niet zo vreemd dat het CDA pleit voor een maatschappelijke dienstplicht. Het zou een begin van een oplossing kunnen zijn.

Heeft de gemeente op dit terrein een taak? Ik aarzel. Natuurlijk kan en moet de gemeente faciliterend optreden, maar het initiatief zal toch voornamelijk van de verenigingen zelf moeten komen.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Kwaliteitsmeting Huishoudelijke Ondersteuning

 

De raadsinformatiebrief over de kwaliteitsmeting huishoudelijke ondersteuning begint met de terechte vaststelling dat  huishoudelijke ondersteuning een actueel thema blijft. Daar is niets teveel mee gezegd. Afgaande op persberichten krijg je de indruk dat mensen zeer ontevreden zijn over de huishoudelijke hulp. Zij zouden te hard gekort worden op het aantal uren hulp dat zij krijgen. Dit beeld zie je overal. Het is het beeld van de zorgontvangers en uitsluitend gebaseerd op hun eigen ervaringen, niet op gedegen onderzoek.

Onderzoeken die uitgevoerd zijn leveren steevast een ander beeld op. Zorgontvangers zouden wel tevreden zijn met de geboden hulp. Ook  het onderzoek van Zorg-lokaal en Seizo in opdracht van Peel 6.1. bevestigt dit. Het onderzoek strekte zich uit over bijna 400 huishoudens met WMO-huishoudelijke ondersteuning. Dit betekent dat in deze pilot 10% van de clienten betrokken zijn.

In de raadsinformatiebrief  onderstreept het college de kunde van de onderzoekers. Er staat:

“Gecertificeerde controleurs hebben op basis van een geobjectiveerde normensystematiek de kwaliteit van de schoonmaakwerkzaamheden door de gecontracteerde zorgaanbieders beoordeeld. ”

Ik heb geen reden om hieraan te twijfelen.

Naast de technische kwaliteitsmeting heeft de controleur ook een aantal belevingsvragen aan de cliënt gesteld teneinde informatie te krijgen over de mate van tevredenheid over de aanbieder. Uitkomsten onderzoek Beleving Van de 394 bezochte klanten hebben 388 een oordeel gegeven over hun aanbieder en de hulp. Zij gaven hun aanbieder gemiddeld een 7,7. Een hele dikke voldoende dus. Van deze 388 klanten hebben er 36 hun aanbieder een onvoldoende gegeven waarvan 3 een zware onvoldoende (4 of lager). Daarmee geeft ruim 90% van de klanten aan tevreden te zijn over hun aanbieder en 64% geeft zelfs aan zeer tevreden te zijn. Op basis van de technische kwaliteitsmeting scoren de aanbieders gemiddeld een 7,3. Ook een hele ruime voldoende. In 20 gevallen werd een onvoldoende gescoord waarvan 6 zware 2/3 onvoldoendes (4 of lager). In deze 20 gevallen is reeds in december actie ondernomen. Aanbieders zijn in samenspraak met deze klanten bezig hun inzet c.q. dienstverlening aan te passen en te verbeteren. Medio februari 2017 zal via een optische hercontrole nagaan worden of de juiste veranderingen/verbeteringen zijn doorgevoerd door de zorgaanbieders die het aangaan. De vinger wordt dus aan de pols gehouden. Terecht.

In de pilot zijn 40 Laarbeekse zorgvragers meegenomen. Zij geven de zorg een 7.5. Alleen de score van de gemeente Deurne in de Peel is ietsjes lager. In Laarbeek was er een geval met een zware onvoldoende , 4 onvoldoendes , 32 scoorden goed en 3 zelfs zeer goed. Een mooi resultaat.

In de raadsinformatiebrief en het rapport wordt niet ingegaan op de discrepantie tussen deze uitkomsten en het beeld in de media. Dat is jammer. Voor mij als leek is het duidelijk dat zorgvragers die zorg ontvingen in het oude systeem, nu met minder uren moeten volstaan. Dat doet natuurlijk pijn. Nieuwe aanvragers voelen dit niet zo. Zij zijn blij met elke hulp die zij krijgen. De transitie heeft een flinke bezuiniging opgeleverd. In dit opzicht kan het kabinet Rutte- Asscher tevreden zijn. Deze tevredenheid wordt niet door iedereen gedeeld.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Commissievergadering

Op 7  februari  j.l schreef ik op deze weblog over de agenda’s van de verschillende commissies. Over de  agenda van de commissie Sociaal Domein schreef ik dat hij wel heel mager was. Er stond toen maar een agendapunt op. Het vraagstuk van onvoldoende vrijwilligers. Natuurlijk een zeer zorgelijk punt. Maar wat baat praten hierover? Een intelligente nieuwe aanpak  is nodig. Wie gaat de armen uit de mouwen steken? Het initiatief zou allereerst van de Laarbeekse verenigingen moeten uitgaan.

Ondertussen is de agenda uitgebreid met een aantal nieuwe punten. O.a. staat er op de agenda de kaderbrief van Senzer en de reactie van de gemeente Laarbeek. Ook is er nog een presentatie toegevoegd over thuis in Laarbeek. Het beloven twee interessante presentaties te worden.

Ik ben erg benieuwd naar beide presentaties.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

                                         Metropool Regio Eindhoven

De 21 gemeenten van de Metropool Regio Eindhoven gaan de
samenwerkingsorganisatie in Zuidoost-Brabant evalueren. In juni moet deze groots opgezette evaluatie gereed zijn. De aangesloten gemeenten hebben hiervoor een onafhankelijk bureau in de arm genomen. Het bureau Berenschot moet voor hen de klus klaren.

Zonder op de uitkomsten vooruit te lopen kunnen we nu al vaststellen dat
de prestaties van het MRE duidelijk niet aan de verwachtingen voldoen. Er
komt weinig uit het MRE. Bestuurders uit de regio die hun nek uitsteken
voor regionale samenwerking kunnen hierover meepraten. Gemeenten hebben de mond vol van regionale samenwerking, maar als puntje bij paaltje komt geven zij niet thuis en willen zij toch alles in de eigen hand houden. Dit begint hen nu op te breken. Slechts een bestuurlijk initiatief van het MRE heeft tot op dit moment tot een tastbaar resultaat geleid.

In de recente discussie over veerkrachtig bestuur en gemeentelijke
herindeling in Brabant heeft de provincie gekozen voor overdracht van
gemeentelijke taken. Dit kan een grote gemeente, lees Eindhoven, zijn, maar ook kan gedacht worden aan een regionale organisatie zoals b.v de MRE. De voorkeur van de provincie lijkt uit te gaan naar de overdracht van de gemeentegrenzen overstijgende taken naar de grote regiogemeente. Veel bestuurders in de  regio geven de voorkeur aan organisaties zoals het MRE. En nu wreekt zich dat de MRE niet goed functioneert!  Wat nu?

De eerste oprispingen zijn al zichtbaar. Raadsleden in met name
Kempengemeenten hebben al in de afgelopen weken gepleit voor een
versterking van de MRE. Dit in de hoop hiermee aan  het spook van een
gemeentelijke herindeling te ontkomen. Het is natuurlijk een mogelijkheid,
maar naar mijn mening een zonder heel veel kans van slagen. Ook  het
democratische  gehalte van deze oplossing is niet al te groot. Om niet te
zeggen,dat zij in het geheel ontbreekt. En dat zouden we eigenlijk niet
moeten willen.

Veel Brabantse bestuurders zijn van mening dat herindeling de afstand van de  burger tot het  bestuur vergroot. Dit kan zo zijn , maar hoeft niet
altijd het geval te zijn. Burgers leven het meest in hun eigen
leefomgeving, de wijk, de buurt. Daar liggen de meeste van hun
gemeenschapsactiviteiten. In elke leeffase  hebben zij andere wensen en
kiezen zij voor eigen leeftijdsgebonden activiteiten. De gemeente hebben
zij hierbij niet nodig. Het enige dat zij van de gemeente vragen is
eventueel hun activiteiten te faciliteren. Voor het overige is de gemeente
een  ver van hun bedshow. Het is meestal een instantie waarmee zij maar
sporadisch in contact komen. Voor een paspoort, een rijbewijs en in een
enkel geval iets groters,  b.v. een bouwvergunning etc.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Remkens

Aan de Volkskrant ontleen ik het volgende:

'Zou mijn opdracht zich hebben beperkt tot het bestuderen van de rol van de Eerste Kamer, dan had ik hiervoor bedankt.' Hij zegt het maandagmiddag stellig, VVD-coryfee Johan Remkes (65), maandagavond door minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, PvdA) officieel geïnstalleerd tot voorzitter van de achtkoppige Staatscommissie Parlementair Stelsel.


Toch is het allemaal begonnen bij de senaat. Het kabinet Rutte II had bij zijn aantreden in 2012 geen meerderheid in de Eerste Kamer. Dat leek tijdens de formatie hooguit een theoretisch probleem, maar bleek in de praktijk een flinke hobbel. De bedaagde 'kamer van reflectie', zoals haar bijnaam luidt, bleek aan pure machtspolitiek te kunnen doen. Met name de VVD maakte daar een punt van. Was dat wel de bedoeling?
l
Loek Hermans, toenmalig VVD-fractieleider in de senaat, kwam er bij herhaling op terug. En in het spoor van die discussie slibden andere thema's aan die de effectiviteit van de parlementaire democratie raken.

De beweeglijkheid van het electoraat. De versnippering van het politieke landschap. De decentralisaties. De invloed van sociale media. De behoefte bij burgers aan meer doen dan een vakje rood kleuren. Moesten de gevolgen van al die veranderingen niet eens worden onderzocht?

Na een lange tocht langs de partijen konden voor de zomer uiteindelijk de voorzitters van Eerste en Tweede Kamer eendrachtig aan premier Mark Rutte (VVD) verzoeken een staatscommissie in te stellen, 'die het functioneren van het parlementaire stelsel onderzoekt'.
Onder leiding van Remkes is die vanaf nu aan het werk. Met een brede opdracht dus: bezinning over verkiezing, taken, positie en functioneren van de representatieve democratie.

Voor het afschaffen van de Eerste Kamer zou een Grondwetswijziging nodig zijn. Remkes haalt een oude, cynische grap aan: 'Het is gemakkelijker de Wet op de Zwaartekracht te veranderen dan een aanpassing van de constitutie voor elkaar te krijgen. Mijn werkhypothese is voorlopig dat daarvoor breed gevoelde urgentie nodig is, anders is de slaagkans klein.'

Dat klinkt voorzichtig en ook de keuze voor Remkes, de huidige commissaris van de koning in Noord-Holland, lijkt niet de vooraankondiging van een revolutie. Plasterk lag met hem overhoop bij de voorgenomen fusie tussen Noord-Holland, Utrecht en Flevoland. Remkes zag die vernieuwing niet zitten. 'Dat was een heel ander vraagstuk', zegt hij nu afgemeten.
Plasterk: 'Ik heb hem zelf verzonnen en uitgekozen, omdat hij een man is met brede ervaring in diverse bestuurslagen. Hij moet eind 2018 een advies uitbrengen dat uitvoerbaar is, wil het niet in de mist verdwijnen. Die ambitie heeft hij.'

Remkes: 'U mag van mij aannemen dat als de commissie een revolutionair voorstel nodig acht, dat er zal komen.'

De commissie krijgt parlementaire begeleiding. Remkes: 'We houden contact met beide moeders, maar staan niet onder curatele.'

Nepnieuws

Emeritus hoogleraar Cees Hamelink vindt dat overheden en media de hand in eigen boezem moeten steken, in plaats van anderen te beschuldigen van nepnieuws.
Hij adviseert geen NOS Journaal meer te kijken. “Als je het NOS Journaal kijkt om te weten wat er in de wereld gebeurt, dan is het zonde van je tijd.”
Er zijn veel alternatieve bronnen met informatie die je meer greep biedt op de werkelijkheid en die beter blijft hangen.
Illusie

Hamelink merkt daarnaast op dat kranten, met name de Volkskrant, erg opiniërend zijn geworden.
Het is volgens hem een illusie dat je goed op de hoogte bent als je maar genoeg kranten in huis haalt.
“Ze behandelen dezelfde thema’s en hanteren dezelfde invalshoeken,” zegt hij. “Vaak weinig kritisch en afstandelijk.”
Grootste leugenaars

De hoogleraar stelt dat de media meestal niet zelf liegen, maar vooral leugens van anderen, met name overheden, verspreiden.
“Dat zijn altijd de grootste leugenaars geweest, de grootste producenten van wat we nu nepnieuws noemen,” zegt hij.
“Op zijn minst kun je dus zeggen dat de media medeplichtig zijn aan het verspreiden van nepnieuws,” vervolgt hij.
Bereidheid

“Zie de oorlogen in Srebrenica, Kosovo, Irak, Libië, en nu ook in Syrië en Oekraïne. De journalisten zijn daar zelf niet de grote leugenaars, dat zijn de spindoctors en pr-professionals van overheden en inlichtingendiensten,” klinkt het.
Hoogleraar Hamelink wijst erop dat zij veel onware verhalen over genocide, verkrachtingen en andere gruwelijkheden verzinnen, die door journalisten klakkeloos worden overgeschreven.
Hoe gevaarlijker een ‘vijand’ wordt afgeschilderd, hoe meer de bereidheid onder het volk toeneemt om ten strijde te trekken.
Groter kwaad

Het bestrijden van nepnieuws door overheden ziet Hamelink als een groter kwaad dan het bestaan ervan.
“Overheden hebben altijd geprobeerd nieuws te manipuleren, te beïnvloeden,” zegt hij. “Ze kunnen dus het argument van nepnieuws gebruiken om nieuws te bestrijden dat niet nep is.”
Professor Hamelink vindt dat het publiek best wat kritischer mag worden.
Brood en spelen

“De mediaconsument die tevreden is met brood en spelen en die niet wil weten hoe de wereld werkelijk in elkaar steekt, roept de leugens over zich af,” legt hij uit.
“Het begint met mensen die de krant op de mat krijgen en gemakshalve aannemen: Het zal wel waar wezen. Dan kun je die krant net zo goed niet lezen.”
Van kritisch wetenschappelijk onderzoek naar de rol van de media in de samenleving is bijna niks meer over, besluit Hamelink.

Scholen

Het ED gaf vorige week een overzicht van de ontwikkeling van de leerlingenaantallen in de komende jaren. Uit het overzicht blijkt dat in het algemeen het leerlingenaantal van middelbare  scholen in het stedelijke gebied de komende jaren zullen groeien; de scholen in het landelijke gebied zullen minder leerlingen trekken.

Mijn belangstelling ging natuurlijk uit wat er over het Commanderijen College in Beek. En Donk werd geschreven. Letterlijk stond in het ED:

“ Tegenover de afname in Helmond staat opvallende groei van de Beek en Donkse vestiging van het Commanderij College. Die groei gaat tegen de trend in. Het gebouw is er berekend op 400 leerlingen, maar biedt over pakweg vijftien jaar onderdak aan 540 kinderen. Daardoor blijft de daling van het gehele Commanderij, inclusief de vestiging in Gemert, in 2026 beperkt tot 6 procent, aldus DUO. Opvallend is dat leerlingen uit Helmond naar Beek en Donk gaan. Maar het Commanderij is een van de uitzonderingen in de dorpen.”

Dit verklaart natuurlijk de groei van de afgelopen jaren.Het geeft tegelijkertijd ook aan , waar het grote risico voor deze school ligt.Als de trek van leerlingen verandert en Helmondse ( vooral Stiphoutse ) leerlingen weer naar Helmondse scholen gaat, kan het leerlingen aantal van het  Commanderij College meteen weer gaan afnemen. Dit is niet geheel ondenkbaar.

                                         Leiders met visie

Heel veel gekker moet het niet meer worden. De verkiezingscampagne begint steeds meer groteske en ongewenste vormen aan te nemen. Politiek partijen bieden over elkaar heen en slingeren beloftes de lucht in die irreëel zijn. Alle contact met de werkelijkheid lijkt verloren. Kiezers voor zich winnen lijkt de enige insteek te zijn. Van partijen wordt meer verwacht: visies naar voren brengen b.v.

Geloven de politieke partijen nu echt dat zij met zo’n campagne de burgers voor zich kunnen winnen? Het omgekeerde gebeurt: de kiezers keren zich af  van dit politieke geleuter. Burgers vragen van politieke partijen dat zij  betrouwbaar zijn en een visie hebben, waarmee men het eens of oneens kan  zijn. Over een verdeling van denkbeeldige revenuen van een verbetering van de conjunctuur willen zij pas praten als deze ook werkelijk zijn behaald. Voor het uitgeven van toekomstige revenuen hebben kiezers slechts één woord: potverteren.

Het ED van woensdag nam een interessant artikel over van het AD. Wierd Duk schreef daar een beschouwing over de vraag “ Waar zijn de leiders met visie ? ”. Het is niet de eerste keer dat deze vraag werd gesteld. Veel publicisten hebben de laatste tijd hierover al geschreven. U hebt  ondertussen het artikel van Wierd Duk in het ED natuurlijk al gelezen.

De ontwikkelingen staan nooit stil. De wereld is altijd aan verandering onderhevig. Soms gingen deze veranderingen snel, soms langzaam. Op dit moment lijkt alles in een versnelling te zijn gekomen. De verkiezing van Donald Trump als 45^e president van de Verenigde Staten en de wijze waarop hij met de uitvoering van zijn presidentschap is begonnen heeft ons in een klap duidelijk gemaakt dat de wereld zoals wij die kennen  volledig veranderd is. Er is een hele nieuwe realiteit ontstaan. Voor ons is het wennen; oude, vertrouwde zekerheden zijn plotseling verdwenen.

De vrije liberale wereld met tolerantie voor andersdenkenden die geworteld is in het joods-christelijke en humanistische gedachtegoed heeft plaats gemaakt voor een eenkennig nationalistisch denkpatroon, waar populisme de boventoon voert. In het Belgische satirische weekblad HUMO zag ik een deze veelzeggende grafiek over de inkomensontwikkeling:

           

De rode lijn verklaart veel van de ontevredenheid bij de kiezers. Politiek partijen zouden er verstandiger aan doen hierop een antwoord te formuleren in plaats van voortdurend op elkaar te gaan hakketakken over wat vaak alleen maar onbenulligheden zijn.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

                                         Leiders met visie

Heel veel gekker moet het niet meer worden. De verkiezingscampagne begint groteske en ongewenste vormen aan te nemen. Politiek partijen bieden over elkaar heen en slingeren beloftes de lucht in die irreëel zijn. Alle contact met de werkelijkheid lijkt verloren.

Geloven de politieke partijen nu echt dat zij zo’n campagne de burgers voor zich kunnen winnen? Het omgekeerde gebeurt: de kiezers keren zich af  van dit politieke geleuter. Zij vragen om politieke partijen die betrouwbaar zijn en een visie hebben, waarmee men het eens of oneens kan  zijn. Over een verdeling van denkbeeldige revenuen van een verbetering van de conjunctuur willen zij pas praten als deze ook werkelijk zijn behaald. Voor het uitgeven van toekomstige revenuen hebben kiezeres slechts één woord: potverteren.

Het ED van woensdag nam een interessant artikel over van het AD. Wierd Duk schreef daar een beschouwing over de vraag “ Waar zijn de leiders met visie ? ”. Deze vraag werd de laatste tijd al meer gesteld. U heeft het artikel ongetwijfeld gelezen.

De wereld is altijd aan verandering onderhevig geweest. Soms gingen deze veranderingen snel, soms langzaam. Op dit moment lijkt alles in een versnelling te zijn gekomen. De verkiezing van Donald Trump als 45^e president van de Verenigde Staten en de wijze waarop hij met de uitvoering van zijn presidentschap is begonnen heeft ons in een klap duidelijk gemaakt dat de wereld zoals wij de kennen veranderd is.

De vrije liberale wereld met tolerantie voor andersdenkenden die geworteld is in het joods-christelijke en humanistische gedachtegoed heeft plaats gemaakt voor een eenkennig nationalistisch denkpatroon, waar populisme de boventoon voert. In het Belgische weekblad HUMO zag ik een deze veelzeggende grafiek over de inkomensontwikkeling.

De rode lijn verklaart veel van de ontevredenheid bij de kiezers. Politiek partijen zouden er verstandiger aan doen hierop een antwoord te formuleren in plaats van voortdurend op elkaar te gaan hakketakken over wat vaak alleen maar onbenulligheden zijn.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Eindhoven c.a.

De discussie over de inrichting van het bestuur in Zuidoost Brabant houdt de gemoederen nog steeds flink bezig. Sinds de uitspraken van de Eindhovense burgemeester in zijn nieuwjaarstoespraak regent het van commentaren en artikelen. Het ED staat er vol mee. In al die stukken is nauwelijks lijn te ontdekken; de discussie gaat alle kanten op. En dit zal nog wel enige tijd doorgaan. Brabant is al vijftig jaar met deze discussie bezig en kan maar geen breed geaccepteerde lijn ontwikkelen.

Het college van B en W van Eindhoven heeft nu aan de commissie Financiën en Bestuur meegedeeld dat het college met de gemeente Nuenen wil gaan overleggen over  aansluiting bij Eindhoven. Het college heeft hierover een brief geschreven aan de raadscommissie. Om de gedachtegang van het Eindhovense college goed te kunnen inschatten , is het van belang om kennis van de brief te nemen. Letterlijk schrijft het college:

“ Het college van B&W van Eindhoven heeft de commissie Financiën en Bestuur van de Eindhovense gemeenteraad om advies gevraagd op het punt van regionale bestuurskracht in de regio Eindhoven. Het college stelt voor gesprekken te openen met de gemeente Nuenen om aansluiting bij Eindhoven te onderzoeken. Daarnaast vraagt het college de raad mee te denken over verdere bestuurlijke opschaling binnen het Stedelijk Gebied. Dit ter vergroting van de slagkracht, zowel lokaal, nationaal als internationaal, maar altijd onder de voorwaarden van autonomie en vrijwilligheid van desbetreffende gemeenten.

Volgens het college van B&W van Eindhoven gaan gemeenten zelf over hun bestuurlijke toekomst en initieert Eindhoven geen herindeling. Maar als een gemeente in het Stedelijk Gebied besluit haar zelfstandigheid op te geven, dan is aansluiting bij Eindhoven voor de hand liggend, omdat dit aansluit op de maatschappelijke oriëntatie van de inwoners in het Stedelijk Gebied. Daarnaast zorgt het voor een versterking van bestuurlijke slagkracht op nationale en internationale schaal, ingegeven door de positie als mainport. Het college merkt hierbij op dat de leefomgeving wordt gevormd door een combinatie van wijk, dorp, stad en regio en dat een schaalvergroting altijd de lokale kwaliteit, opgaven en identiteiten op die verschillende niveaus van gemeenschappen moet garanderen, om de verbinding met de inwoners blijvend tot stand te kunnen brengen.

Democratische legitimiteit

Op dit moment gebeurt dat in onze regio met een groot aantal regionale samenwerkingsverbanden. Maar het zicht op én de invloed van gemeenteraden is daarbij beperkt. Hiermee staat de democratische legitimatie onder druk en neemt het draagvlak voor en de betrokkenheid van inwoners bij hun gemeentelijke overheid af. Daarom zoeken we naar vormen van lokaal bestuur en regionale samenwerking waarbij we onze inwoners zo goed mogelijk in onze besluitvorming kunnen betrekken. Essentieel is en blijft dat inwoners hun lokaal bestuur als herkenbaar en aanspreekbaar ervaren, zodat ze zelf invloed kunnen uitoefenen op hun kwaliteit van leven, de eigen leefomgeving en thema’s die hen daarin direct raken. Zoals zorg voor kwetsbare mensen, leefbaarheid en de nabijheid van voorzieningen. Dit vraagt om maatwerk dat in samenspraak met de inwoners zelf wordt vormgegeven.

Nuenen

Binnen deze bredere visie op regionale bestuurskracht is de positie van de gemeente Nuenen actueel: de gemeenteraad van Nuenen heeft op 17 november besloten tot samenvoeging als denkrichting voor de toekomst en maakt vermoedelijk vóór 1 juli een keuze voor een nader te bepalen partner. Als de Raad van Nuenen een bestuurlijke fusie met Eindhoven wil verkennen, dan is Eindhoven vanuit de bredere visie op het gebied van regionale bestuurskracht graag bereid om hierover met Nuenen in gesprek te gaan. Belangrijk onderdeel van dat gesprek zal zijn wat Nuenen en de Nuenenaren nodig hebben om de kwaliteit van leven en van omgeving te garanderen, evenals lokale identiteiten en eigenheid van de gemeenschap.”

Het is maar dat we het weten.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

                                         Commissievergaderingen.

De agenda’s voor de commissievergaderingen van volgende week zijn gepubliceerd op de site van de gemeente Laarbeek. De vergaderingen worden gehouden in de week van 20 februari  op respectievelijk  dinsdag, woensdag en donderdag.

De agenda van de commissie Sociaal Domein is wel heel mager. Er staat maar een agendapunt . Het vraagstuk van onvoldoende vrijwilligers. Natuurlijk een zeer zorgelijk punt. Maar wat baat praten hierover? Een intelligente nieuwe aanpak  is nodig. Wie gaat de armen uit de mouwen steken? Het initiatief zou allereerst van de Laarbeekse verenigingen moeten uitgaan.

Voller is de agenda van de commissie Ruimtelijk Domein. Naast de normale vaste agendapunten staat hier op de agenda een presentatie over de Blauwe Poort. Een agendapunt is gewijd aan Blink en – heel belangrijk- de goedkeuring van het bestemmingsplan Vogelenzang  staat op de rol.

De agenda van de commissie Algemene Zaken is ook heel mager. Alleen een presentatie over SVN  staat erop.

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Een ander geluid

Bij de start van de nationale groencompetitie 2017 in het Laarbeekse gemeentehuis afgelopen woensdag refereerde wethouder Tonny Meulensteen , zo’n beetje tussen neus en lippen,  aan de  nieuwe bestuursfilosofie van het Laarbeekse college. Volgens de MooiLaarbeekkrant  zei hij: “ De inwoners zorgen voor de input. Wat willen zij dat we met de titel doen en wat kan de gemeente volgens hen nog doen om Laarbeek mooier te maken en te promoten ”.

Deze uitspraak  geeft precies de draai aan die het college aan het maken is. Niet meer  top down naar bottom up werken en hiermee de burgers nauwer betrekken bij het bestuur. Binnen de bevolking zitten enorm veel potenties; deze moeten aangeboord worden en ten nutte gemaakt worden voor de gemeenschap. Het college heeft dit begrepen en tracht hiernaar te handelen.

Deze omwenteling is een proces van lange adem. Het lukt ook niet in een keer. Met vallen en opstaan wordt het geleerd. En van mislukkingen moet men niet schrikken; het is een lang leerproces. Burgerparticipatie als Leitmotiv voor het bestuur is zonder meer de moeite van het proberen waard. Gelukkig heeft het Laarbeekse college dat ook begrepen. Nu nog volhouden en de mogelijkheden verkennen. Het college heeft nog iets meer dan een jaar om deze ambitie waar te maken: terugtreden als overheid om de burgers alle mogelijkheden te geven. In de media is voor deze ontwikkeling ruimschoots aandacht.

Wat ook opvalt in de media is de opvatting dat er sprake is van een diepe crisis in de democratie. De representatieve democratie zoals we die in de Westerse wereld kennen, zou op haar achterste benen lopen. Allerlei oplossingen worden aangedragen, waarbij vaak de oplossing wordt gezocht in de uitbreiding van het aantal referenda: directe democratie  in plaats van of als aanvulling van de representatieve. In deze oplossing krijgt de burger meer invloed  en wordt de burgerparticipatie vergroot. Grote vraag is echter of aangedragen oplossing ook gaat werken.

De kersverse Amsterdamse hoogleraar, Tom van der Meer, heeft dezer dagen de knuppel in het hoenderhok gegooid.  Hij is de auteur van “ Niet de kiezer is gek ”. Het is een gedurfd pamflet over de onzin in de politiek geworden. Hij breekt een lans voor de kiezer die steeds maar weer ten onrechte de schuld krijgt van het gebrek aan vertrouwen in de politiek en van wispelturig stemgedrag. Ronduit zorgelijk noemt hij het dat politici en media massaal de vlucht naar voren zoeken in maatregelen die de democratie zouden moeten redden maar feitelijk ondergraven, en bestuurlijk niets oplossen. Kiesdrempels, fusies van partijen, referenda en burgerfora; het zijn contraproductieve medicijnen voor een verkeerd begrepen kwaal. Het zijn de politici zelf die zich een spiegel moeten voorhouden. Er is geen crisis van de democratie, er is een crisis van de gevestigde partijen. Zij zitten op een doodlopend spoor, maar blijken niet bij machte bij te sturen.

Met deze laatste opmerking over de crisis van de gevestigde partijen legt hij de vinger op de zere plek.  VVD,CDA en PvdA hebben geen passend antwoord en eigenlijk D66 en Groen Links ook niet. Toch zal de oplossing van de middenpartijen moeten komen; anders neemt het populisme van rechts en/of links de macht over.

Wie zit daar op te wachten!

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185

Twee opmerkelijke berichten

Het ED had gisteren een paar opmerkelijke berichten. Op de voorpagina berichtte de krant over een opmerkelijke uitspraak van de Bossche voorzieningenrechter Joyse Lie. Al in november oordeelde zij dat de burgemeester van Nuenen ten onrechte een woning had gesloten na de vondst van zes kilo hennep. De gemeente was tegen deze uitspraak in hoger beroep  gegaan, maar gisteren trok burgemeester Houben het hoger beroep in. Daarmee werd de uitspraak definitief.

In het vonnis had de rechter overwogen dat bij het toepassen van de Wet Damocles dat burgemeesters voordat zij tot sluiting overgaan eerst goed moeten overwegen of de sluiting wel redelijk is en in het licht van het vergrijp te verdedigen is. Burgemeesters kunnen  juist bij burgerwoningen eerst ook waarschuwen voordat er definitief tot sluiting wordt overgaan. Zomaar sluiten mag niet. Burgemeester Houben heeft kennelijk ook ingezien en daarom het hoger beroep ingetrokken.

Ook bij het kort geding over de sluiting vaneen boerderij in Lieshout kwam dit punt ook aan de orde. Vraag waar het allemaal om draaide was of de gemeente de situatie in dit geval van sluiting wel goed afgewogen heeft. De uitspraak komt binnen twee weken. Afwachten dus.

Het tweede opmerkelijke bericht had betrekking op wat het ED als “Run op kavels in Lieshout ” noemde. De bouwkavels in plan Nieuwenhof zijn zeer in trek. Voor 37 van de 40 kavels zijn opties uitgegeven.  Normaal ligt de optietermijn - de tijd die potentiële kopers hebben voor een definitieve beslissing - tussen de vier en zes maanden. Die tijd is nu in een groot aantal gevallen verstreken. Om die mensen de kans te geven toch tot een weloverwogen beslissing te komen, heeft het college van B en W besloten de termijn van de eerste groep optanten te verlengen tot 1 april 2017.De overige belangstellenden krijgen tien maanden de tijd vanaf het moment dat ze een optie nemen op een kavel. 

Een mooi bericht. Terecht dan ook dat wethouder Meulensteen verguld is met deze ontwikkeling. Nu nog even afwachten of de opties inderdaad ook in koop omgezet gaan worden.

  

Voor reactie wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 0653627185